Neautorizováno !

(15.30 hodin)
(pokračuje Kochan)

Z toho vyplývá, že vše, čeho se obávají poslanci ČSSD či předkladatelé z KSČM nebo někteří aktéři České lékařské komory, u převodu nemocnic na akciové společnosti se zde nabízí přímo ze zákona: vytunelování, zánik zdravotnických zařízení, zrušení nelukrativní péče a konkurs.

Z těchto důvodů samozřejmě podpořím zamítnutí této předlohy zákona. Děkuji za pozornost.

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: To byl pan poslanec Kochan. Nyní prosím paní poslankyni Zdeňku Horníkovou. Paní poslankyně Zdeňka Horníková je vlastně poslední písemně přihlášená do obecné rozpravy k tomuto návrhu zákona, protože ostatní jsou zřejmě už do podrobné. Toto je poslední přihláška do obecné rozpravy.

Poslankyně Zdeňka Horníková: Děkuji vám. Pane předsedající, kolegyně a kolegové, když jsem si přečetla tento zákon a když jsme jej projednávali v podvýboru i ve výboru pro veřejnou správu, tak jsem si skutečně položila základní otázku, čím skutečně tento zákon je. Došla jsem k závěru, že je to snaha paní ministryně Emmerové, poslanců sociální demokracie, poslanců KSČM, což mě nepřekvapuje, ale dokonce i některých poslanců Unie svobody o zastavení transformace nemocnic, která byla započata, a tentokrát se skutečně jedná o zestátnění zdravotnictví.

Že se často setkáváme v Poslanecké sněmovně s nekvalitními zákony, to už vím dávno. Ovšem že někdo může vyplodit takový nesmysl, jakým je sněmovní tisk 810, to předčilo veškerá má očekávání. Na tomto návrhu není v praxi použitelný snad ani jediný odstavec. Na některé nedostatky je upozorněno již v preambuli návrhu, a to samotnou vládou.

Realizace návrhu znamená skutečné zestátnění nyní již většinově nestátního zdravotnictví a naprosto nepřijatelný zásah do kompetencí samospráv. Rovněž se jedná o narušení zásad subsidiarity, kterou se sociální demokracie neustále ohání.

Nyní mi dovolte, abych vyjmenovala několik zásadních nedostatků této předlohy.

Veřejné zdravotnické zařízení nemusí platit daň z příjmu, daň z nemovitosti, daň z převodu nemovitosti, daň dědickou. Jedná se jednoznačně o veřejnou podporu a neprošel by tento návrh u našeho Ústavního soudu ani u evropských institucí.

Za druhé. Tento návrh vnáší do oblasti managementu nemocnic principy fungování politických orgánů, viz § 7 - 13. Prosazení těchto principů by znamenalo paralyzování chodu nemocnic, obrovské ztráty a nutnost masivních dotací ze strany veřejných rozpočtů.

Samostatnou kapitolou je počet členů statutárních orgánů, kterých musí být podle § 15 u fakultních nemocnic dvacet, u normálních nemocnic patnáct. Pro ilustraci uvádím, že nyní má Oblastní nemocnice Náchod, tj. jedna z největších nemocnic v Královéhradeckém kraji se spádovostí sto tisíc obyvatel, pouze osm členů statutárních orgánů. Činnost statutárních orgánů je podle § 16 záhadně zařazena do úkonu v obecném zájmu zřejmě proto, aby se na ně nevztahoval nedávno přijatý - bohužel nesmyslný - zákon, zákon z dílny sociální demokracie, a to je zákon o střetu zájmů.

Rejstříkem veřejného zdravotnického zařízení vzniká další státní úřad se všemi negativy.

Velmi nebezpečným ustanovením, a bylo to tady už několikrát zmíněno, je ustanovení návrhu, novela zákona o veřejném zdravotním pojištění, kde se v § 52a nařizuje Všeobecné zdravotní pojišťovně a následně všem ostatním pojišťovnám uzavření smlouvy na dobu neurčitou, přičemž k vypovězení je nutný souhlas Ministerstva zdravotnictví. Jsou tudíž porušeny zásady rovnosti přístupu v poskytování zdravotní péče mezi soukromými subjekty, které o smlouvu musí soutěžit se státními subjekty. Navíc dochází k faktické likvidaci pojišťoven, jak zde již bylo několikrát zmíněno.

Naprosto nerozumím pojmu "veřejné vlastnictví", jak je uvedeno v důvodové zprávě. Tento pojem je zcela neznámý. Pokud si nevybavím ovšem jiný termín "společenské vlastnictví" z dob dávno minulých.

Rovněž mi uniká důvod, proč jsou v tomto návrhu zákona o veřejném zdravotnickém zařízení řešeny nesystémové rozsáhlé změny daňových zákonů, týkající se například převodu bytů, nároků na odškodnění atd. Jedná se opět o zaplevelení našeho právního řádu bez jakékoliv koncepce.

Pokud mají navrhující poslanci včetně liberálních unionistů za cíl zestátnění zdravotnictví a návrat do stavu hluboko před rok 1989, tak ať to řeknou otevřeně a nemaskují to frázemi, tu o zastavení propadu hospodaření nemocnic, o zefektivnění systému zdravotnictví, o nepřípustnosti dosahování zisku ve zdravotnictví. V jejich ideologické zaslepenosti jim nedochází, že občané ještě neztratili paměť a vědí, kam došla naše společnost po roce 1948 pod hesly o zastavení kapitalistického plýtvání, o nejefektivnějším společenském vlastnictví atd.

Máme zde celou řadu důkazů o tom, že kraje umějí daleko lépe hospodařit a spravovat lůžková zařízení než stát, i návrh podle tohoto zákona. Proto se připojuji k návrhu na zamítnutí této předlohy. Děkuji.

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Zazněl návrh na zamítnutí, tuším už druhý. Ještě se hlásí do obecné rozpravy pan poslanec Vojtěch Filip a pak ještě Břetislav Petr. Objevily se nové přihlášky. Vojtěch Filip jako první.

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Vážený pane předsedo, vážení členové vlády, paní a pánové, já bych chtěl jenom několik poznámek k obecné rozpravě. Chápu, že některým strašně vadí, že nebudou moci využívat dál penězovody, které tady po nějakou dobu vytvářeli a které jim nesou prostředky.

Co mě mrzí na diskusi, je to, že státní úředníci se propůjčí ve svých hodnoceních k takovým věcem, jako je hodnocení toho, co Poslanecká sněmovna může a nemůže. Nebudu polemizovat s panem magistrem z úřadu kompatibility o tom, jaké je postavení Poslanecké sněmovny v rámci Evropské unie. Rád bych mu prostřednictvím stenozáznamu z tohoto zasedání Poslanecké sněmovny vzkázal, aby se raději zabýval právem a ne politikou, pokud chce pracovat jako právní expert. Pokud chce pracovat jako politik, nechť podle návrhu pana prezidenta Václava Klause se nechá napsat na některou z kandidátek politických stran a kandiduje do Poslanecké sněmovny.

Děkuji.

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Ještě prosím pana poslance Břetislava Petra, který se přihlásil nyní v závěru obecné rozpravy také o slovo.

Poslanec Břetislav Petr: Vážený pane předsedo, dámy a pánové, k návrhu zákona probíhá rozsáhlá diskuse jak občanů, tak i zdravotnické veřejnosti. Zaznívá řada hlasů, které s touto zdravotní péčí nesouhlasí a vznášejí proti zřízení nemocnic tohoto typu řadu argumentů, z nichž je zřejmé, že chtějí získat jeden z posledních majetků státu, a to ne proto, aby zlepšily zdravotní péči, ale především proto, aby získaly majetkový prospěch. Pochopitelně zaznívají i opačné hlasy, které zřízení nemocnic tohoto typu podporují.

***