Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1996 – 1998

Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1998

2. volební období

ZÁPIS

petičního výboru

27. schůze 22. dubna 1998

Program:

1/ Návrh poslanců Jiřího Nováka a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění Listina základních práv a svobod (tisk 371)

2/ Návrh poslanců Jiřího Nováka a dalších na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů (tisk 372)

3/ Návrh poslance Oldřicha Kužílka na vydání zákona o svobodě informací a o změně a doplnění zákona České národní rady č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákona České národní rady č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (tisk 377)

4/ Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru

5/ Zpráva o peticích přijatých Poslaneckou sněmovnou, jejich obsahu a způsobu vyřízení za období od 1. 3. 1998 do 31. 3. 1998

6/ Zpráva o postupu státních orgánů při postihu trestných činů motivovaných rasismem a xenofobií nebo páchaných příznivci extremistických skupin

7/ Současná úprava a možnosti řešení veřejného pořádku (k petici č. 253/P požadující potírání prostituce) - dokončení projednávání

8/ Podněty a připomínky poslanců

9/ Sdělení předsedy

Schůzi výboru zahájil a řídil předseda JUDr. Jiří Novák, navrhl přesunout bod č. 7 -současná úprava a možnosti řešení veřejného pořádku na další schůzi výboru, neboť dosud nebyly dodány podklady z ministerstva vnitra a ministerstva průmyslu a obchodu. Poslanci odsouhlasili vypuštění uvedeného bodu pořadu (6 - 0; hlasovali poslanci: J. Hofman, O. Kužílek, J. Novák, H. Orgoníková, V. Procházka, H. Škorpilová). Jiná změna ani doplnění pořadu schůze nebyla navržena.

K bodu 1/

Úvodní slovo přednesl předkladatel skupiny poslanců JUDr. Jiří Novák.

Zpravodajka výboru Ing. Hana Orgoníková doporučila návrh novely, která má podporu i u veřejnosti, schválit.

V rozpravě vystoupili poslanci:

R. Turek.

Poslanci výboru přijali (7 - 0) usnesení č. 108 v tomto znění:

Petiční výbor po odůvodnění zástupcem skupiny poslanců-předkladatelů zákona JUDr. J. Novákem, zpravodajské zprávě posl. Ing. H. Orgoníkové a po rozpravě

I. doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit souhlas s návrhem poslanců Jiřího Nováka a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění Listina základních práv a svobod;

II. pověřuje předsedu výboru JUDr. Jiřího Nováka, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu;

III. zmocňuje zpravodajku výboru, aby se stanoviskem výboru seznámila schůzi Poslanecké sněmovny.

Hlasování byli přítomni poslanci: J. Hofman, O. Kužílek, J. Novák, H. Orgoníková, V. Procházka, H. Škorpilová, R. Turek.

K bodu 2/

Úvodní slovo přednesl předkladatel skupiny poslanců JUDr. Jiří Novák.

Zpravodajka výboru Ing. Hana Orgoníková doporučila návrh novely schválit.

Obecné ani v podrobné rozpravy se nikdo nezúčastnil.

Poslanci výboru přijali (7 - 0) usnesení č. 109 v tomto znění:

Petiční výbor po odůvodnění zástupcem skupiny poslanců-předkladatelů zákona JUDr. J. Novákem, zpravodajské zprávě posl. Ing. H. Orgoníkové a po rozpravě

I. doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit souhlas s návrhem poslanců Jiřího Nováka a dalších na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů;

II. pověřuje předsedu výboru JUDr. Jiřího Nováka, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu;

III. zmocňuje zpravodajku výboru, aby se stanoviskem výboru seznámila schůzi Poslanecké sněmovny.

Hlasování byli přítomni poslanci: J. Hofman, O. Kužílek, J. Novák, H. Orgoníková, V. Procházka, H. Škorpilová, R. Turek.

K bodu 3/

Úvodní slovo přednesl předkladatel návrhu zákona posl. Mgr. Ing. Oldřich Kužílek. Stručně shrnul hlavní důvody, proč je tento zákon potřebný, jak byl připravován a z jakých principů vychází. Navrhl, aby výbor vzal za základ projednávání jeho nový písemný podklad k tisku 377, který rozdal 21. 4. 1998 všem poslancům (viz příloha).

Zpravodaj výboru Bc. Ing. Vladimír Procházka zdůraznil potřebnost právní úpravy realizace práva na informace, které je zaručené Listinou základních práv a svobod. Předložený nový návrh považoval již za lépe zpracovaný a doporučil jej vzít za základ dnešního jednání. Přesto jeho stanovisko k přijetí předloženého návrhu zatím není jednoznačné, chybí přesnější vyjádření dopadu navrhovaného zákona na státní rozpočet.

Posl. Mgr. Ing. Oldřich Kužílek vysvětlil, že se finanční částka ani přes řadu jednání v této věci nedá vyjádřit přesněji, než jak v tisku 377 uvedl.

Poslanci rozhodli (hlasování: 6 - 0), že budou postupovat podle přepracovaného podkladu k původnímu tisku 377.

Hlasovali poslanci: O. Kužílek, J. Novák, H. Orgoníková, V. Procházka, H. Škorpilová, R. Turek.

V obecné rozpravě vystoupili poslanci:

J. Novák (zřetelně upravit ochranu osobnosti, aby nemohlo dojít k účelovému výkladu informací z obchodněprávních, občanskoprávních sporů fyzických osob); O. Kužílek, V. Procházka.

V podrobné rozpravě vystoupili poslanci a byly přijaty tyto pozměňovací návrhy:

J. Novák (§ 1 vložit za odst. 2 nový odstavec: "(3) Poskytování informací podle tohoto zákona se nevztahuje na rozhodovací činnosti soudů:" - další odstavce přečíslovat; § 16 písm. d/ - text doplnit o odkaz: " (§ 14 odst. 4/)" ); V. Procházka (§ 2 odst. 1 změnit text: "Žadatelem pro účel tohoto zákona je každá fyzická i právnická osoba."); Z. Škromach, R. Turek (§ 7 odst. 1 - text upravit takto: "Informace, které vypovídají o osobnosti a soukromí fyzické osoby, jejím rasovém původu, národnosti, politických postojích a členství v politických stranách a hnutích, vztahu k náboženství, o její trestné činnosti, zdraví, sexuálním životě a majetkových poměrech, povinný subjekt poskytne pouze tehdy, stanoví-li tak zvláštní zákon, nebo se souhlasem žijící dotčené osoby, pokud je možné, aby tento projev vůle učinila. Jestliže nelze podmínku souhlasu splnit, nelze informaci poskytnout."); O. Kužílek (§ 20 - zákon nabývá účinnosti: 1. 1. 1999); P. Tollner, H. Orgoníková.

Předseda výboru JUDr. J. Novák přednesl návrh usnesení v tomto znění:

Petiční výbor po odůvodnění předkladatelem zákona posl. O. Kužílkem, zpravodajské zprávě posl. V. Procházky a po rozpravě

I. doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit souhlas s návrhem poslance Oldřicha Kužílka na vydání zákona o svobodě informací a o změně a doplnění zákona České národní rady č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákona České národní rady č. 200/1990 Sb., o přestupcích ve znění pozdějších předpisů;

II. doporučuje Poslanecké sněmovně, aby přijala k tomuto návrhu zákona změny přijaté v rozpravě;

III. pověřuje předsedu výboru JUDr. Jiřího Nováka, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu;

IV. zmocňuje zpravodaje výboru, aby se stanoviskem seznámil schůzi Poslanecké sněmovny.

Petiční výbor přednesený návrh usnesení nepřijal (hlasování: 4 - 4) - viz následující záznam:

Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1998

2. volební období

ZÁZNAM

petičního výboru

/usnesení č. 110/

z 27. schůze 22. dubna 1998

K bodu: Návrh poslance Oldřicha Kužílka na vydání zákona o svobodě informací a o změně a doplnění zákona České národní rady č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákona České národní rady č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (tisk 377)

Petiční výbor po odůvodnění předkladatelem zákona posl. Ing., Mgr. O. Kužílkem, zpravodajské zprávě posl. Bc. ing. V. Procházky a po rozpravě

I. usnesení nepřijal (z 8 přítomných poslanců 4 hlasovali pro, 1 proti a 3 nehlasovali);

II. pověřuje předsedu výboru JUDr. Jiřího Nováka, aby tento záznam předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu;

III. zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona ve schůzi petičního výboru.

Hlasování byli přítomni poslanci: O. Kužílek, J. Novák, H. Orgoníková, V. Procházka, H. Škorpilová, Z. Škromach, P. Tollner, R. Turek.

K bodu 4/

Předseda výboru JUDr. Jiří Novák seznámil poslance s rozpracovanými tématy petičním výborem, která je třeba dokončit, a dále s body přikázanými petičnímu výboru Poslaneckou sněmovnou k projednání. Navrhl termín a pořad další schůze výboru.

Poslanci výboru přijali (8 - 0) usnesení č. 111 v tomto znění:

Petiční výbor

I. schvaluje termín 28. schůze výboru dne 29. dubna 1998 - viz příloha;

II. pověřuje předsedu výboru JUDr. Jiřího Nováka, aby pořad schůze výboru upřesnil.

PŘÍLOHA

Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1998

2. volební období

POZVÁNKA

na 28. schůzi

petičního výboru, která se koná dne 29. dubna 1998

v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 4, Praha 1,

zasedací místnost č. 22

PROGRAM:

1/ 9.00 - 10.30 h

Současná úprava a možnosti řešení veřejného pořádku (k petici č. 253/P požadující potírání prostituce) - dokončení projednávání

2/ 10.30 - 12.00 h

Zpráva o postupu státních orgánů při postihu trestných činů motivovaných rasismem a xenofobií nebo páchaných příznivci extremistických skupin

UVEDE: JUDr. Cyril Svoboda, ministr vnitra

ZPRAVODAJ: posl. Ing. Vavřinec Fójcik

3/ 12.00 h

Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru

4/ 12.10 h

Návrh na vyřízení peticí došlých Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky orgánům Poslanecké sněmovny

5/ 12.20 h

Podněty a připomínky poslanců

6/ 12.30 h

Sdělení předsedy

Hlasování byli přítomni poslanci: O. Kužílek, J. Novák, H. Orgoníková, V. Procházka, H. Škorpilová, Z. Škromach, P. Tollner, R. Turek.

K bodu 5/

Poslanci výboru neměli ke Zprávě o peticích přijatých Poslaneckou sněmovnou, jejich obsahu a způsobu vyřízení za období od 1. 3. 1998 do 31. 3. 1998 připomínky a přijali

(8 - 0) usnesení č. 112 v tomto znění:

Petiční výbor

I. projednal Zprávu o peticích přijatých Poslaneckou sněmovnou, jejich obsahu a způsobu vyřízení za období od 1. 3. 1998 do 31. 3. 1998;

II. pověřuje předsedu výboru, aby prostřednictvím počítačové sítě byli se Zprávou seznámeni všichni poslanci Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.

Hlasování byli přítomni poslanci: O. Kužílek, J. Novák, H. Orgoníková, V. Procházka, H. Škorpilová, Z. Škromach, P. Tollner, R. Turek.

K bodu 6/

Zástupci Ministerstva vnitra se k tomuto bodu nedostavili, poslanci výboru proto Zprávu o postupu státních orgánů při postihu trestných činů motivovaných rasismem a xenofobií nebo páchaných příznivci extremistických skupin přeložili na další schůzi výboru dne 29. 4. 1998.

K bodu 7/

Tento bod pořadu byl přeložen na další schůzi výboru dne 29. 4. 1998.

K bodu 8/

Poslanci nevznesli podněty a připomínky.

K bodu 9/

Předseda výboru seznámil výbor s dopisem Dianetického centra Praha (Hornokrčská 60, Pha 4) ve věci špionážních aktivit SRN proti Scientologii v České republice.