Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1996 – 1998

Zápis

z 28. schůze ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu,

která se konala 11. prosince 1997

Přítomni: posl. JUDr. Drahoslava BARTOŠKOVÁ, Marek BENDA, prof. JUDr. Zdeněk JIČÍNSKÝ, DrSc., Petr KOHÁČEK, RNDr. Libor KUDLÁČEK, JUDr. Jitka KUPČOVÁ, JUDr. Hana MARVANOVÁ, JUDr. Dalibor MATULKA, Marie NOVESKÁ, Mgr. Jaroslav OREL, ing. Luděk POLÁŠEK, ing. Vladimír PROCHÁZKA, Mgr. Anna RÖSCHOVÁ, JUDr. Zuzka RUJBROVÁ, František ŠPANBAUER, Mgr. Zdeněk ZAJÍČEK

Nepřítomni: posl. Zdeněk KRAMPERA, MUDr. Jaroslav NOVÁK, Tomáš TEPLÍK

Schůzi výboru ve 13.45 hod. zahájila a řídila místopředsedkyně ústavně právního výboru JUDr. Hana Marvanová.

Schválený pořad schůze:

Výklad § 105 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny (ve smyslu vystoupení posl. Ransdorfa a dalších k vládnímu návrhu zákona o státním rozpočtu ve schůzi Poslanecké sněmovny dne 9. prosince 1997)

Úvodem výbor souhlas s tím, že se z tohoto jednání výboru nebude pořizovat zvukový význam, protože jednání bude zřejmě velmi krátké.

Při projednávání návrhu zákona o státním rozpočtu ve 2. čtení v Poslanecké sněmovně dne 9. prosince 1997 vznikl spor ohledně výkladu § 105 odst. 2 zákona o jednacím řádu. Poslanci obdrželi příslušnou část stenoprotokolu.

Zpravodaj posl. Petr Koháček po obsáhlé úvodní zprávě navrhl výboru, že postup ve schůzi Poslanecké sněmovny byl učiněn v souladu s jednacím řádem.

Výbor vyslechl i stanovisko pracovníka legislativního odboru dr. Chrastila.

V rozpravě vystoupili posl. Rujbrová, Matulka, Benda, Jičínský, Marvanová, a to i opakovaně.

Závěrem výbor nevyslovil souhlas s návrhem posl. Rujbrové, že ve 2. čtení vládního návrhu zákona o státním rozpočtu lze podat v rámci "jiných návrhů" návrh na vrácení návrhu zákona o státním rozpočtu navrhovateli (ze 16 přítomných 6 hlasovalo pro a 9 proti).

Dále výbor nevyslovil souhlas s připomínkou posl. Matulky, že ústavně právní výbor není oprávněn zaujímat stanovisko k výkladu zákona o jednacím řádu (z 16 přítomných 2 hlasovali pro a 8 proti).

Výbor závěrem schválil usnesení, v němž doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby k návrhu posl. Ransdorfa učiněného při projednávání vládního návrhu zákona o státním rozpočtu v Poslanecké sněmovně ve 2. čtení dne 9. prosince 1997 se vyslovila tak, že tento návrh je nehlasovatelný, a zároveň zmocňuje zpravodaje výboru posl. Petra Koháčka, aby s tímto stanoviskem výboru seznámil Poslaneckou sněmovnu.

Z 16 přítomných poslanců

- 9 hlasovalo pro - Procházka, Bartošková, Zajíček, Röschová, Koháček, Benda, Marvanová, Kudláček, Orel,

- 2 proti - Rujbrová, Matulka,

- 5 nehlasovalo - Jičínský, Španbauer, Kupčová, Noveská, Polášek.

Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1997

2. volební období

80

USNESENÍ

ústavně právního výboru

z 28. schůze dne 11. prosince 1997

k výkladu § 105 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny (ve smyslu vystoupení posl. Ransdorfa a dalších k vládnímu návrhu zákona o státním rozpočtu ve schůzi Poslanecké sněmovny dne 9. prosince 1997)

Po zpravodajské zprávě posl. Petra Koháčka a po rozpravě

ústavně právní výbor

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby k návrhu posl. Ransdorfa učiněného při projednávání vládního návrhu zákona o státním rozpočtu v Poslanecké sněmovně ve 2. čtení dne 9. prosince 1997 se vyslovila tak, že tento návrh je nehlasovatelný,

II. zmocňuje zpravodaje výboru posl. Petra Koháčka, aby s tímto stanoviskem výboru seznámil Poslaneckou sněmovnu.

Petr KOHÁČEK v.r.

zpravodaj výboru

/Schůze výboru byla ukončena v 15.00 hod./