Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1996 – 1998

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1997

2. volební období

výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu

Zápis

23. schůze

výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu,

konané dne 25. září 1997

v místnosti č. 106/1. patro v budově Poslanecké sněmovny Parlamentu,

Sněmovní 4, Praha 1

Září

25. 9. 1997

z jednání 23. schůze výboru omluveni tito posl.

posl. Bartoš, Turek, Melčák, Cisár, Čelišová, Šojdrová, Koucký, Přibáň

Jednání řídil předseda Prokop

Hlasování probíhá hlasovacím zařízením

Bod 1. - sdělení předsedy.

- předána informace o pozvánce mpř. Senátu Vladimíra Zemana na benefiční představení HaDivadla "Revise století", které se koná pod záštitou star. M.č. Prahy 3 v Paláci Akropolis dne 7. 10 1997. Vstupné ve výši 1000,- bude použito ve prospěch města Javorník, které bylo postiženo ničivými záplavami.

- předána informace o pozvánce na zahájení výstavy "Umělecké dílo ve veřejném prostoru", která se bude konnat do 3.10 - 2.11 1997 ve Veletržním paláci v Praze. Žádost ředitele SCSU-Praha L. Hlaváčka o převzetí záštity nad touto výstavou bude projednána v bodě "různé"

- předána informace o pozvánce na diskusi o připravenosti ČR do EU v Senátu (Žantovský, Rychetský)

Bod 2. - Setkání s řediteli divadel z míst postižených záplavami

Bod odůvodnili ředitelé divadel:

za Klicperovo divadlo Hradec Králové řed. Zeman

za Moravskoslezské Národní divadlo Ostrava řed. Racek

za Moravské divadlo Olomouc řed. Kožušník

za divadlo Šumperk - řed. Král a místostarosta Zerzáň

za divalo v Opavě - EN Zeman;

dále hovořila za MK řed. Sedláková, zpravodajem byl posl. M. Kučera

Rozprava:

- posl. Kučera - představil ředitele divadel a stručně seznámil s problémem

předs. Prokop - navrhl proceduru, a to projednávat divadla v Olomouci, Opavě, Hradci, Uherském Hradišti a Ostravě v první části (zatopené oblasti) a divadlo v Šumperku projednávat zvlášť ve 2. části (vyhořelo v předloňském roce)

1. část

Ředitelé postupně sdělili částky škod vzniklé povodněmi

- řed. Kožušník - přímá škoda z povodně činí 1,065 mil., od města obdrží 345 tis.

- řed. Zeman - divadla ruší premiéry a abonentní představení, nedostanou byty pro účinkující, protože obce je přednostně přidělují lidem bez přístřeší

- EN Zeman - přímá škoda 230 tis.

- posl. Kučera - přečetl fax z Uherského Hradiště, kde činí škoda ve Slováckém divadle 2,5 mil. Kč, a to pouze na účetní hodnotě, dále upozornil na to, že na představení v oblastech postižených povodněmi nechodí tolik diváků, neboť lidé mají obavy z přicházející zimy a snaží se dát si do vyhovujícího stavu obydlí a na chození do divadla nemají čas ani peníze

- předs. Prokop - není v silách výboru poskytnout okamžitou pomoc, tato schůzka má pouze informační hodnotu

- řed. Sedláková - MK se obrátilo na přednosty OÚ o provedení předběžného vyčíslení škod - dle odhadu činí škody ve VČ, SM a JM kraji zhruba 302 mil. Kč, z toho jsou divadla 8 mil. a 107 mil. činí kulturní zařízení jako celek

- posl Dostál - navrhl podpořit MK k jednání vlády usnesením

- předs. Prokop - se domnívá že usnesení je zbytečné, protože jednání o rozpočtu ve vládě je dnes a vláda musí do PS rozpočet doručit do 30. 9.

- posl. Dostál - ministr se zavázal, že bude jednat o úhradě škod vzniklé povoděmi ze zdrojů přímo určených na likvidaci škod způsobených záplavami v letošním roce

- posl Petrová - souhlasí s tím, pokusit se ovlivnit a najít položky, které by mohly jít na řešení škod divadel

- posl. Kučera - souhlasí s předs. Prokopem, že nejcennější je předání informací a osobní kontakt; MK už dva roky poskytuje divadlům částečnou dotaci z prostředků MK - jedním z kritérií je i návštěvnost, navrhuje zohlednit toto kritérium vzhledem k povodním

- posl. Uhde - navrhuje solidární akce, je-li to technicky možné aby velká divadla pomohla nyní těm malým, které byly postiženy

- řed. Sedláková - divadla nemohou přímo finančně pomoci, ale pouze z vlastních výnosů nebo poskytnout prostor - výnos by tak šel na jejich podporu

- předs. Prokop - výbor ani MK nemůže divadlům mluvit do jejich činností, dále uvedl, že je možnost přesunout část prostředků z kapitoly prostřednictvím zřizovatele

2. část Divadlo v Šumperku

- řed. Král - zde je škoda zaviněná nikoli povodní ale požárem, ředitel seznámil s rozsahem škody v divadle

- předs. Prokop - jak je to s pojištěním divadel?

řed. Racek - pojištěni nejsme

řed. Kožušník - pojištěni nejsme

řed. Zeman - pojištěni nejsme

řed. divadla v Hradišti (přišel na jednání později) - ano od roku 1996 u Kooperativy

- řed. Sedláková - vesměs není pojištěna většina divadel, důvodem je výše pojistek, která činí přes 100 000 Kč. Národní divadlo je pojištěné ale Národní knihovna není

- předs. Prokop - je nutné počítat do budoucna s pojistkami

- posl. Dostál - navrhuje použít z kapitoly MK 65 mil. na dokončení Šumperského divadla

- řed. Sedláková - není možné použít prostředky kapitoly na instituce, u kterých MK není zřizovatelem

- posl. Horníková - považuje za nemožné se obejít bez pojištění

předs. Prokop - rovněž považuje za nemožné neplatit pojištění a potom žádat náhradu školy

- posl. Dostál - navrhuje pověřit přesedu Prokopa jednáním s ministrem financí Pilipem ve věci Šumperského divadla

- posl. Uhde - doporučuje použít prostředky z kapitoly VPS

- posl. Klanica - peníze ve státním sektoru samozřejmě nejsou, navrhuje, aby ředitelé požádali sponzory

- posl. Kučera - usnesení

výbor

I. podporuje záměr ministra kultury Jaromíra Talíře na uplatnění nároku úhrad škody ze zdrojů na likvidaci škod způsobených záplavami;

II. upozorňuje zřizovatele kulturních institucí, ať už jsou jimi Ministerstvo kultury, Okresní úřady nebo obce, na nutnost pojištění objektů i jejich vybavení proti všem typům živelných pohrom;

III. pověřuje předsedu výboru Michala Prokopa, aby jednal s ministrem financí Ivanem Pilipem a předsedou rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu Jozefem Wagnerem o zabezpečení prostředků na optimální dokončení rekonstrukce vyhořelého divadla v Šumperku - 1. hlas. - 13 (všichni) pro

Bod 3. - Vládní návrh novely přestupkového zákona (tisk 226) - přerušení jednání

Bod odůvodnil za MV nám. Kopřiva a dr. Novák, zpravodajem byl posl. M. Uhde

Rozprava:

- posl. Uhde - vyjádřil názor, že si není jist tímto zákonem, bylo by třeba ještě vyčkat a pořádně věc prostudovat, domnívá se že zákon je třeba, ale nikoli v této pdobě, navrhuje přijmout obdobné usnesení jako ÚPV

posl. Langer (VOB) - je proti tomuto návrhu zákona, seznámil s materiálem, který v této věci napsal a s uspořádáním semináře k tomuto tématu

posl. Klanica - do jaké míry je tento zákon konzistentní s jinými zeměmi např. Německo nebo Rakousko

- předs. Prokop - zásadní je rozhodnutí, zda-li je držení trestné nebo nikoli, všechno ostatní je technická záležitost, domnívá se, že tato problematika je politická otázka, vyjádřil souhlas s usnesením ÚPV a polemizoval sa usnesením VSPZ v této věci

- posl. Kučera - podivuje se, že nemáme definováno v zákoně, co je psychotropní látka, drogová problematika občanský problém, nikoli politický, je nutno přijmout nějakou normu, proto navrhuje nic neodkládat

- posl. Uhde - opět vyjádřil svůj názor, proč nesouhlasí s touto normou, jde zejména o to, že nedůvěřuje policii a navíc se domnívá, že kdyby policie chtěla tento problém řešit, je stávající právní úprava dostačující

- posl. Nejezchleb - vysvětlil postoj VSPZ

- nám. Kopřiva - zákon o omamných a psychotropních látkách je potřeba, dosud je tato problematika řešena podzákonnou normou, rovněž bude vhodné do tohoto zákona zařadit, co je to velké a malé množství drogy, což do trestního zákona nelze, s materiálem posl. Langera nesouhlasí, doporučuje vymezit jasný trestně právní rámec, právní normy jsou konzistentní, ale upozornil na to, že je rozdíl v době přijetí těchto norem v sousedních státech a u nás

- posl. Uhde - usnesení:

výbor

I.doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby

a) odročila projednávání vládního návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (tisk 226) do konce roku 1997,

b) požádala vládu České republiky, aby předložila do konce roku 1997

- zákon o omamných a psychotropních látkách a

- svoji představu, co bude pro účely novely považováno za malé a větší než malé množství omamné a psychotropní látky, včetně klasifikace jednotlivých omamných a psychotropních látek do skupin podle jejich společenské nebezpečnosti - 8,0,3

Bod 4. - různé

- převzata záštita - nad výstavou "Umělecké dílo ve veřejném prostoru", která se konná ve dnech 3.10 až 2.11 1997 ve Veletržním paláci v Praze - 10,0,1

- posl. Kučera - pozval na koncert dětského sboru na pomoc Moravě 12.10 1997 do Hudební síně B. Martinů

Bod 5. - Návrh termínu a pořadu další schůze

- přijata pozvánka na 24. schůzi - 11 pro