Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
1997
2. volební období
zemědělský výbor
ZÁPIS
z 11. schůze zemědělského výboru Poslanecké sněmovny, která se konala ve středu 5. března 1997 od 10.00 hodin, ve čtvrtek 6. března 1997 od 9.30 hodin a ve středu 12. března 1997 od 10.00 hodin v zasedací místnosti číslo 108 - Státní akty, I. patro, v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní ulice čís. 4, Praha 1 - Malá Strana.
5. 3. 1997
Přítomno: 18 poslanců výboru
podle prezenční listiny
Omluveni: posl.: Ing. Vlastimil Tlustý, CSc., ing. Petr Zajíc
/Prezenční listina - příloha č. 1/
Přizvaní hosté: podle prezenčních listin
/Prezenční listiny - přílohy č. 2 a 3/
6. 3. 1997
Přítomno: 20 poslanců výboru
podle prezenční listiny
/Prezenční listina - příloha č. 4/
Přizvaní hosté: podle prezenčních listin
/Prezenční listiny - příl. č. 5 a 6/
12. 3. 1997
Přítomno: 19 poslanců výboru
podle prezenční listiny
Omluven: posl.: Ing. Vlastimil Tlustý, CSc.
/Prezenční listina - příloha č. 7/
Přizvaní hosté: podle prezenčních listin
/Prezenční listiny - přílohy č. 8 a 9/
POŘAD JEDNÁNÍ:
5. 3. 1997
od 10.00 hodin
1/ Zahájení
2/ Vládní návrh zákona o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (sněmovní tisk 53)
POKRAČOVÁNÍ PROJEDNÁVÁNÍ
Úvodní slovo : posl. Ing. Josef Lux, místopředseda vlády a ministr zemědělství ČR
- předneseno 17. 10. 1996
Zprav. zpráva: posl. ing. Karel Machovec
- přednesena 17. 10. 1996
6. 3. 1997
od 9.30 hodin
Pokračování projednávání bodu 2/ (sněmovní tisk 53)
3/ Informace předsedy výboru
4/ Podněty a připomínky členů výboru
5/ Návrh termínu a pořadu 12. schůze výboru
12. 3. 1997
od 10.00 hodin
Pokračování projednávání bodu 2/
(sněmovní tisk 53)
K bodu 1/
Jednání výboru zahájil a řídil jeho předseda Ing. Karel Machovec. Návrh na změnu pořadu 11. schůze nevznesl nikdo, jednání probíhalo podle pozvánky.
/Pozvánka - příl. čís. 10/
K bodu 2/
V úvodu projednávání tohoto bodu připomenul předseda výboru zvolenou návrhovou komisi ve složení:
posl. Ing. Machovec, MVDr. Pešán, Ing. Mandík.
Jednání dále pokračovalo hlasováním o jednotlivých pozměňovacích návrzích.
Dále posl. ing. Machovec navrhl revokaci usnesení výboru k § 2 písm. b) - zdrav. nezávadné potraviny a v 1. hlasování pro revokaci bylo 15 poslanců, nikdo nebyl proti.
Nové znění § 2 písm. b) navrhl ing. Karel Machovec.
V 2. hlasování byl jeho návrh přijat jednomyslně.
Problematika geneticky modifikovaných organizmů byla diskutována poslanci:
ing. Novákem, MVDr. Černým, ing. Tylem, Ing. Machovcem, ing. Kováčikem, RNDr. Hofhanzlem, ing. Machem a za navrhovatele ing. Pivoňkovou.
Ve 3. hlasování poměrem hlasů 12 pro, 5 proti se poslanci vyjádřili k názoru, aby pojem záměrná genová manipulace byl definován v tomto zákoně.
Návrh posl. MVDr. Černého na změnu § 2 písm. o) byl v hlasování čís. 4 přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Nováka k § 3 písm. c) v 5. hlasování podpořilo 6 poslanců, 5 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 2 nové písm. b) v 6. hlasování podpořilo 16 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 2 nové písm. m) v 7. hlasování podpořilo 13 poslanců, 3 byli proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Tyla k § 3 c) v 8. hlasování podpořilo 8 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. ing. Tyla k § 3 písm. d) podpořilo v 9. hlasování 14 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 3 d) v 10. hlasování podpořilo 9 poslanců, 5 bylo proti, návrh byl přijat.
Návrh poslance ing. Palase k § 3 f) v 11. hlasování podpořilo 11 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh poslanců ing. Macha a ing. Mandíka k § 3 h) podpořilo ve 12. hlasování 14 poslanců, proti nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. Ing. Peška ve 13. hlasování k § 3 h) podpořilo 5 poslanců, 7 bylo proti, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. Ing. Tyla k § 3 odst. (2) /vypustit/ ve 14. hlasování podpořili jen 2 poslanci, přijat nebyl.
Návrh poslanců MVDr. Pešána, ing. Mandíka, MVDr. Černého a ing. Machovce k § 3 odst. (2) v 15. hlasování podpořilo 16 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh poslanců ing. Macha a ing. Kováčika k § 4 odst. (1) v 16. hlasování podpořilo 14 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 4 nový odstavec (2) v 17. hlasování podpořilo 14 poslanců, 2 byli proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Macha k § 4 odst. (4) byl v 18. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh poslanců ing. Macha a ing. Kováčika k § 4 nové písm. c) v 19. hlasování podpořilo 16 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh poslanců ing. Macha a ing. Kováčika k § 4 nový odst. (6) v 20. hlasování podpořilo 16 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Tyla k § 5 ve 21. hlasování podpořilo 6 poslanců, 2 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 6 písm. b) ve 22. hlasování podpořilo 8 poslanců, 2 byli proti, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. ing. Macha a ing. Mandíka k § 6 b) ve 23. hlasování podpořilo 14 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh poslanců ing. Mandíka a ing. Macha k § 6 c) ve 24. hlasování byl přijat jednomyslně.
Návrh posl. Ing. Machovce k § 6 písm. c) byl v 25. hlasování podpořen 11 hlasy, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 6 písm. f) byl v 26. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 6 písm. g) byl ve 27. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Nováka k § 6 písm. i) byl v 28. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh poslanců ing. Mandíka a ing. Macha k § 6 písm. j) byl ve 29. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 6 písm. k) byl v 30. hlasování přijat 15-ti hlasy, nikdo nebyl proti.
Návrh posl. Ing. Macha k § 6 odst. (2) byl v 31. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh poslanců ing. Macha, ing. Nováka a ing. Mandíka k § 6 odst. (4) byl v 32. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Mandíka a ing. Macha k § 7 písm. c) byl v 33. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 7 písm. d) doplnit o písm. k) byl v 34. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Kováčika k § 8 písm. b) byl v 35. hlasování přijat 14-ti hlasy, nikdo nebyl proti.
Návrh posl. ing. Tyla k § 9 v 36. hlasování podpořilo 7 poslanců, 5 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 9 odst. (2) v 37. hlasování podpořilo 7 poslanců, 4 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh poslanců MVDr. Pešána a ing. Tyla k § 10 odst. (2) v 38. hlasování podpořili jen 3 poslanci, 2 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh poslance MVDr. Černého k § 10 odstavec (3) byl v 39. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Tyla k § 11 písm. a) v 40. hlasování podpořilo 6 poslanců, 5 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. ing. Tyla k § 11 písm. c) v 41. hlasování podpořili 2 poslanci, 5 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 11 písm. c) byl ve 42. hlasování přijat 17-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. MVDr. Pešána, MVDr. Černého a ing. Mandíka k § 11 bodu 4 byl v 43. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 11 písm. b) v 44. hlasování podpořili 3 poslanci, 4 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh poslance ing. Peška k § 11 písm. b) byl ve 45. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Tyla k § 9 byl v 46. hlasování přijat 12-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. ing. Tyla k § 11 odst. (2) písm. c) ve 47. hlasování podpořili 3 poslanci, 5 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 11 odst. (2) písm. d) byl ve 48. hlasování přijat 12-ti hlasy, 1 byl proti.
Návrh posl. ing. Kováčika, ing. Mandíka a ing. Macha k § 11 k odst. (3) písm. b) byl ve 49. hlasování přijat 11-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 11 odst. (3) v 50. hlasování podpořili 2 poslanci, 5 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Návrh poslanců ing. Macha a ing. Mandíka k § 11 odst. (4) byl v 51. hlasování přijat 16-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. ing. Kováčika k § 12 odst. (2) byl v 52. hlasování přijat 16-ti hlasy, proti byl 1.
Návrh posl. ing. Macha k § 12 odst. (2) písm. d) byl v 53. hlasování přijat 15-ti hlasy, 1 byl proti.
Návrh posl. ing. Macha a ing. Mandíka k § 12 odst. (2) písm.f) byl v 54. hlasování přijat 14-ti hlasy, 3 byli proti.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 13 byl v 55. hlasování přijat 15-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
/Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha č. 11 a 12 /
6. 3. 1997
K bodu 2/ - pokračování
Jednání výboru řídil jeho předseda Ing. Karel Machovec.
Nejprve bylo hlasováno o procedurálním návrhu posl. ing. Peška jakým způsobem projednávat § 14, § 15 a § 16, jež spolu souvisejí.
První procedurální návrh posl. ing. Peška v 56. hlasování popořilo 16 poslanců, proti nebyl nikdo, byl přijat.
Rovněž druhý zpřesňující návrh posl. ing. Peška v 57. hlasování podpořilo 16 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
V té souvislosti bylo hlasováno v 58. hlasování o návrhu posl. MVDr. Černého o § 14 a 15, pro bylo 14 poslanců, 3 byli proti, návrh byl přijat.
Návrh poslanců ing. Machovce a MVDr. Pešána k § 16 v 59. hlasování podpořilo 12 poslanců, 3 byli proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Macha k § 15 (původnímu) byl v 60. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Macha k § 15 (pův.) nové písm. h) byl v 61. hlasování přijat 12-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. ing. Macha k § 15 byl v 62. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Macha k § 15 odst. (3 ) písm. a) byl v 63. hlasování přijat 17-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. ing. Macha a ing. Mandíka k § 15 odst. (5) byl v 64. hlasování přijat 18-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. ing. Nováka k § 16 (původ.) byl v 65. hlasování přijat 12-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh poslanců ing. Macha a ing. Mandíka k § 16 písm. e) byl v 66. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Macha a ing. Mandíka k § 16 písm. j) byl v 67. hlasování podpořen 13-ti poslanci, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Kováčika k § 16 písm. j) byl v 68. hlasování přijat 18-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. ing. Nováka k § 16 písm. j) v 69. hlasování podpořilo 6 poslanců, 6 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. ing. Nováka k § 16 písm. j) bod 2. v 70. hlasování podpořilo 6 poslanců, 7 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Další návrh posl. ing. Nováka k § 16 písm. j) bod 4. v 71. hlasování podpořili 3 poslanci, 10 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 16 písm. j) bod 4 v 72. hlasování podpořilo 6 poslanců, 6 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Další návrh posl. MVDr. Černého k § 16 písm. j) bod 4 v 73. hlasování podpořilo 12 poslanců, 1 byl proti, návrh byl přijat.
Návrh poslanců ing. Mandíka a ing. Macha k § 16 nové písm. l) v 74. hlasování podpořilo 10 poslanců, 2 byli proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Kováčika k § 17 (původ.) písm. b) v 75. hlasování podpořilo 14 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Kováčika k § 17 (- rozšíření) v 76. hlasování podpořilo 7 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. ing. Macha k § 17 nové písm. c) v 77. hlasování podpořilo 16 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Macha k § 17 nové písm. j) v 78. hlasování podpořilo 11 poslanců, 1 byl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 17 nové písm. j) - doplnění v 79. hlasování podpořilo 10 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Pešána, k § 17 v 80. hlasování přijat 17-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. ing. Macha a ing. Kováčika k § 17 byl v 81. hlasování přijat jednomyslně.
Návrh posl. ing. Macha, ing. Mandíka a ing. Kováčika k § 17 nové písm. f) v 82. hlasování podpořilo 11 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Nováka k § 18 v 83. hlasování popořili 3 poslanci, 6 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Část jednání tohoto bodu řídil místopředseda výboru MVDr. Jan
Černý.
Proběhla rozprava k dalšímu způsobu projednávání tohoto bodu, v ní vystoupili poslanci:
ing. Palas, MVDr. Černý, MVDr. Pešán, ing. Machovec, ing. Skopal, ing. Pešek, RNDr. Hofhanzl.
Posl. ing. Skopal navrhl přerušit jednání tohoto bodu do středy 12. 3. 1997 s tím, že bude požádán o osobní účast mpř. vlády a ministr zemědělství ing. Josef Lux.
S tímto návrhem vyslovil výbor souhlas v 84. hlasování, pro bylo 16 poslanců, proti nebyl nikdo.
Schůzi výboru dále řídil jeho předseda Ing. Karel Machovec. Navrhl přerušit jednání o záměrné genové manipulaci. S tím výbor v 85. hlasování vyslovil jednomyslný souhlas.
/Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha č. 13 /
K bodu 3/
Předseda výboru ing. Karel Machovec informoval výbor o semináři k problematice kapitálového trhu, jenž se uskuteční v PS 11. 3. 97.
Dále seznámil s dopisem mpř. vlády ing. Luxe k problematice "Fondu reprodukce lesa" spolu se stanoviskem ing. Jana Mičánka, prezidenta ČAPLH.
Ve spolupráci s ČAPLH se připravuje 3 denní exkurse ve dnech 28. -30. 4. 1997.
Poslanci sdělí svůj zájem o účast do 12. 3. 1997 sekretariátu výboru.
Předseda výboru Ing. Karel Machovec informoval o dopisu MVDr. Daniela z Komory veterinárních lékařů ČR.
Překlad zemědělského zákona USA je u předsedy výboru a bude předán na disketě všem členům výboru.
Dále informoval předseda výboru ing. K. Machovec o semináři "Příprava zákona o inovacích" v PS 21. 3. 1997.
K bodu 4/
V tomto bodě postupně vystoupili poslanci:
ing. Skopal, ing. Ekert a ing. Novák a naformulovali požadavky na ministra zemědělství ing. Josefa Luxe:
- definice záměrné genové manipulace
- bilance sklizně obilovin a výhled do příštích žní, včetně bilance dovozů a vývozů
- seznámení s novými principy regulace trhu (SFTR) s obilovinami.
S těmito požadavky výbor v 86. hlasování vyslovil jednomyslný souhlas.
/Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha č. 13 /
K bodu 5/
V souladu se schváleným časovým harmonogramem pravidelných akcí Polanecké sněmovny příští 12. schůze výboru bude ve dnech 23. 4., 24. 4. a 25. 4. 1997 s tím, že dne 12. 3. bude pokračování 11. schůze výboru.
Na programu 12. schůze výboru budou kromě pravidelných bodů tyto body:
- Návrh poslanců Karla Machovce a dalších na vydání zákona o zemědělství /zemědělský zákon/ (sněmovní tisk 77)
- Vládní návrh zákona o zemědělství (sněmovní tisk 118)
- Návrh posl. J. Mandíka a dalších na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR čís. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění zákona ČNR čís. 162 / 1993 Sb. a zákona čís. 193/1994 Sb. (sněmovní tisk 99)
- Fond reprodukce lesa - pokračování jednání
S tímto návrhem výbor v 87. hlasování jednomyslně vyslovil souhlas.
/Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha č. 13 /
12. 3. 1997
K bodu 2/ - pokračování
Jednání zahájil mpř. výboru ing. Pavel Pešek, jenž přivítal mpř vlády a ministra zemědělství ing. Josefa Luxe.
V úvodu jednání kromě poslanců MVDr. Černého, ing. Skopala, ing. Tyla, ing. Palase, ing. Sehnalové a ing. Nováka hovořil ministr zemědělství ing. Lux, 1. nám. min. zem. ing. K. Burda a hl. hygienik MUDr. Vytlačil.
Posl. MVDr. Černý navrhl revokaci hlasování výboru z minulého týdne k § 16.
V hlasování čís. A 1 s tím souhlasilo 16 poslanců, proti nebyl nikdo.
Hlasování bylo revokováno.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 2 v hlasování čís. A 2 byl přijat 16-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh poslance ing. Nováka v hlasování čís. A 3 podpořilo 7 poslanců, 5 bylo proti, nebyl přijat.
Další část schůze výboru řídil předseda výboru Ing. Karel Machovec.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 2 v hlasování čís. A 4 získal podporu 12-ti poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 4 hlasování čís. A 5 byl přijat 11-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. ing. Macha k § 4 byl v hlasování čís. A 6 přijat 17-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Další návrh posl. Ing. Macha k § 4 v hlasování čís. A 7 byl přijat 16-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 4 odst. (2) v hlasování čís. A 8 byl přijat 17-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. RNDr. Ambrozka k § 3 a) byl v hlasování čís. A 9 přijat 16-ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Návrh posl. RNDr. Ambrozka k § 3 d) byl hlasování čís. A 10 přijat 17-ti hlasy, nikdo nebyl proti.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 5 v hlasování čís. A 11 podpořilo 6 poslanců, 3 byli proti. Návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 7 odst. (1) v hlasování čís. A 12 podpořilo 10 poslanců, 1 byl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Macha k § 7 odst. 1 bodu 2 v hlasování čís. A 13 podpořilo 17 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 7 odst. 1 bodu 2 písm. b) v hlasování čís. A 14 podpořilo 7 poslanců, 7 bylo proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. ing. Macha k § 7 odst. 1 bodu 2 písm. c) v hlasování čís. A 15 podpořilo 16 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 7 odst. 4 v hlasování čís. A 16 podpořilo 16 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Nováka k § 7 odst. (4) v hlasování čís. A 17 podpořilo 15 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 4 odst. 3 zákona č. 20/1966 Sb., v hlasování čís. A 18 podpořilo 11 poslanců, 1 byl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 71 odstavec (2) zákona 20/1966 Sb., podpořili v hlasování čís. A 19 3 poslanci, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 75 odst. 4 písm. c) zák. 20/1966 Sb., v hlasování čís. A 20 podpořilo 15 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 75 odst. 4 písm. d) zák. 2O/1966 Sb., v hlasování číslo A 21 podpořilo 15 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Machovce k § 12 /ČZPI/ v hlasování číslo A 22 podpořilo 16 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Peška k § 20 v hlasování čís. čís. A 23 podpořilo 16 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 17 písm. f) v hlasování čís. A 24 podpořilo 14 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Pešána k § 19 v hlasování čís. A 25 podpořilo 18 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého na vypuštění novely zákona č. 87/1987 Sb. v hlasování čís. A 26 podpořilo 9 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 26 v hlasování čís. A 27 podpořilo 14 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Macha k § 27 odst. 3 v hlasování čís. A 28 byl přijat jednomyslně.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 104/95 Sb. v hlasování čís. A 29 podpořilo 11 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 11 zák. č. 634/92 Sb. v hlasování čís. A 30 podpořilo 15 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Karla Macha k § 24 odst. 2 v hlasování čís. A 31 podpořilo 15 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Macha a ing. Mandíka k § 24 odst. 4 v hlasování čís. A 32 podpořilo 15 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. ing. Macha k § 25 v hlasování čís. A 33 byl přijat jednomyslně.
Návrh posl. MVDr. Černého k § 26 - účinnost zákona byl v hlasování čís. A 34 podpořen 16-ti poslanci, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Za návrhovou komisi přednesl návrh na usnesení posl. ing. Mandík.
V hlasování čís. A 35 pro navržené usnesení hlasovalo 15 poslanců, proti nikdo nebyl, usnesení bylo přijato.
Dále poslanci ing. Novák a ing. Mandík přednesli návrh na doprovodné usnesení.
O tom bylo hlasováno v hlasování čís. A 36.
Toto navržené usnesení bylo přijato jednomyslně.
Tímto hlasováním byl vyčerpán schválený pořad 11. schůze výboru, jednání ukončil předseda výboru ing. Karel Machovec.
/Usnesení ZeV čís. 44 - příloha č. 14/
/Usnesení ZeV čís. 50 - příloha č. 15/
/Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha č. 16 /
|
Ing. Karel Machovec |
Ing. Olga Sehnalová |
|
předseda výboru |
ověřovatelka výboru |
Za správnost:
Ing. František Holík
tajemník výboru