Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
1997
2. volební období
zemědělský výbor
ZÁPIS
z 20. schůze zemědělského výboru PS, která se konala v úterý 25. listopadu 1997 od 9.00 hodin a v úterý 2. prosince 1997 od 18.15 hodin v zasedací místnosti číslo 108 - Státní akty, 1. patro, v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní ulice čís. 4, Praha 1 - Malá Strana.
25.11.1997
Přítomno: 16 poslanců výboru
podle prezenční listiny
Omluveni: posl.: Pavel Maixner, Ing. Jaroslav Palas, Ing. Ladislav Skopal, Ing. Petr Zajíc
/Prezenční listina - příloha čís. 1/
Přizvaní hosté: podle prezenčních listin
/Prezenční listiny - příloha čís. 2 a 3/
2.12.1997
Přítomno: 17 poslanců výboru
podle prezenční listiny
Omluveni: posl.: Pavel Maixner, Ing. Vlastimil Tlustý, CSc., Ing. Petr Zajíc
/Prezenční listina - příloha čís. 4/
Přizvaní hosté: podle prezenční listiny
/Prezenční listina - příloha čís. 5/
POŘAD JEDNÁNÍ :
25.11.1997
od 9.00 hodin
1/ Zahájení
2/ Vládní návrh zákona o státním rozpočtu ČR na rok 1998, kapitola čís. 329 - Ministerstvo zemědělství včetně Státního fondu pro zúrodnění půdy
Úvodní slovo: posl. ing. Josef Lux, místopředseda vlády a ministr zemědělství ČR
předneseno 12.11.1997
Zprav.zpráva: posl. ing. Karel Machovec
posl. MVDr. Jan Černý
předneseny 12.11.1997
POKRAČOVÁNÍ PŘERUŠENÉHO JEDNÁNÍ
3/ Vládní návrh zákona o státním rozpočtu ČR na rok 1998, část kapitoly čís. 398 - VPS - Státní fond tržní regulace v zemědělství
Úvodní slovo: Ing. Antonín Kalina, náměstek ministra zemědělství ČR
předneseny 12.11.1997
Zprav.zpráva: posl. ing. Olga Sehnalová
posl. ing. František Novák, CSc.
předneseno 12.11.1997
POKRAČOVÁNÍ PŘERUŠENÉHO JEDNÁNÍ
4/ Informace předsedy výboru
5/ Podněty a připomínky členů výboru
6/ Návrh termínu a pořadu 21. schůze výboru
2.12.1997
7/ Podpůrné programy zemědělství poskytované podle § 2 odst. 1 zákona čís. 252/1997 Sb., o zemědělství (vládní návrh) (sněmovní tisk 325)
Úvodní slovo: zástupce ministerstva zemědělství ČR
8/ Návrh termínu a pořadu 22. schůze výboru
25.11.1997
K bodu 1/
Jednání 20. schůze výboru zahájil a řídil předseda výboru Ing. Karel Machovec. Návrh na změnu pořadu nevznesl nikdo, jednání bylo zahájeno podle pozvánky.
/Pozvánka na 20. schůzi - příloha čís. 6/
K bodu 2/
Předseda výboru přivítal na jednání mpř. vlády a ministra zemědělství Ing. Josefa Luxe. Návrhová komise ve složení posl.: Ing. Machovec, Ing. Fr.Novák, Ing. Mandík byla v hlasování čís.1 zvolena 10ti hlasy. Pokračovala obecná rozprava, v níž vystoupili z hostů ministr zemědělství Ing. Lux. Dále navrhl posl. Ing. Novák procedurální návrh na předřazení projednávání bodu 3/. Pro tento návrh v hlasování čís. 2 bylo 7 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat. Pokračovala obecná rozprava, v níž vystoupili poslanci: Ing. Novák, Ing. Tyl, RNDr. Hofhanzl, Ing. Mach, MVDr. Černý, Ing. Pešek, Ing. Machovec, Ing Mandík. Z hostů Ing. Lux, mpř. vlády. Pro návrh posl. Ing. Machovce na projednání nejprve přesunů mezi kapitolami byli v hlasování čís. 3 všichni přítomní poslanci výboru. Písemné návrhy předložili poslanci Ing. Novák, Ing. Machovec, RNDr. Hofhanzl.
K těmto návrhům předalo min. zemědělství písemná stanoviska a ústně je doplnil mpř. vlády Ing. Josef Lux. Část jednání výboru řidil mpř. výboru Ing. Pavel Pešek. Po ukončení obecné rozpavy bylo přistoupeno k hlasování o jednotlivých návrzích.
Návrh posl. Ing. Machovce v hlasování čís. 4 získal podporu 12 poslanců, 1 byl proti, návrh byl přijat.
Druhý návrh posl. Ing. Machovce v hlasování čís.5 podpořilo 10 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 6 podpořilo 10 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Druhý návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 7 podpořilo 6 poslanců, 4 byli proti, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. Ing. Machovce v hlasování čís. 8 podpořilo 9 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Společný návrh posl. Ing. Machovce a Ing. Nováka byl v hlasování čís. 9 přijat jednomyslně.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 10 podpořili 4 poslanci, 3 byli proti, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. Ing. Nováka (zazvěření) v hlasování čís. 11 byl přijat 12ti hlasy, proti nebyl nikdo.
Další návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 12 podpořilo 6 poslanců, 2 byli proti, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 13 podpořilo 7 poslanců, 5 bylo proti, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís.14 podpořilo 12 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Další návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 15 podpořilo 6 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh přijat nebyl.
Rovněž návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 16 podpořilo jen 7 poslanců, 1 byl proti, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. RNDr. Hofhanzla v hlasování čís. 17 podpořilo 8 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. RNDr. Hofhanzla v hlasování čís. 18 podpořil 1 poslanec, proti nebyl nikdo, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. RNDr. Hofhanzla v hlasování čís. 19 podpořilo 5 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. Ing. Machovce v hlasování čís. 20 podpořilo 7 poslanců, 4 byli proti, návrh přijat nebyl.
Další část schůze řidil předseda výboru Ing. Karel Machovec.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 21 byl přijat jednomyslně.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 22 podpořilo 6 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 23 podpořilo 8 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 24 podpořilo 6 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 25 podpořilo 8 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 26 podpořilo 12 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 27 podpořilo 12 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 28 podpořilo 11 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čísl. 29 podpořilo 8 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Také další návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čísl. 30 podpořilo 8 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Posl. Ing. Mach navrh revokovat hlasování, jež zamítlo návrh posl. Ing. Machovce zvýšit položku pro neinvestiční dotace občanským sdružením z 35200 tis. Kč na 38 200 tis. Kč. V hlasování čís. 31 se pro revokaci vyslovilo 11 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Pro původní návrh v hlasování čísl. 32 bylo 10 poslanců, 1 byl proti, návrh byl přijat.
Dále navrhl posl. Ing. Machovec přerušení projednávání bodu 2/, doprojednat jej po bodu 3/. S tímto návrhem byl v hlasování čís. 33 vysloven souhlas, pro bylo 14 poslanců, nikdo nebyl proti, bod byl přerušen.
(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha číslo 7/
K bodu 3/
Návrhová komise zůstala ve složení posl. Ing. Sehnalová, Ing. Novák, MVDr. Pešán. Proběhla rozprava k prodeduře hlasování o pozměňovacích návrzích posl. Ing. Tlustého a Ing. Nováka. V rozpravě k této proceduře vystoupili poslanci: Ing. Machovec, Ing. Pešek, Ing. Novák, MVDr. Černý. V orientačním hlasování ohledně pořadí návrhů návrh posl. Ing. Tlustého v hlasování čís. 34 získal 2 hlasy, návrh posl. Ing. Nováka 7 hlasů v hlasování čís.35.
Pro návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 36 bylo 7 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Pro návrh posl. Ing. Tlustého v hlasování čísl. 37 bylo 5 poslanců, 2 byli proti, návrh nebyl přijat.
Předseda výboru Ing. Machovec uzavřel podrobnou rozpravu k tomuto bodu a návrh na usnesení přednesla za návrhovou komisi posl. Ing. Sehnalová. Pro návrh usnesení v hlasování čís. 38 bylo 8 poslanců, 3 byli proti, usnesení bylo přijato.
(Usnesení ZeV čís. 70 příloha čís. 10)
(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha čís. 7)
K bodu 2/ - pokračování
Návrh posl. Ing. Mandíka v hlasování čís. 39 podpořilo 8 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Za návrhovou komisi přednesl návrh na usnesení posl. Ing. Mandík. Pro návrh usnesení se v hlasování čís. 40 vyslovilo 9 poslanců, proti nebyl nikdo, usnesení bylo přijato.
Předseda výboru Ing. Machovec předložil k předchozímu usnesení výboru návrh na doprovodné usnesení.
Pro první část návrhu posl. Ing. Machovce v hlasování čís. 41 bylo 9 poslanců, nikdo nebyl proti, první část byla přijata.
Pro druhou část návrhu posl. Ing. Machovce v hlasování čís. 42 bylo 9 poslanců, 1 byl proti, druhá část usnesení byla přijata.
Třetí část návrhu posl. Ing. Machovec stáhl z hlasování s tím, že navrhl, aby na schůzi výboru počátkem roku 1998 byla přojednána tato problematika. S tím byl v hlasování čís. 43 vysloven souhlas, pro 11 poslanců, proti nebyl nikdo.
Další část návrhu posl. Ing. Machovce v hlasování čís. 44 získala podporu 8 poslanců, návrh byl přijat. S ohledem na to, že poslední část návrhu posl. Ing. Machovec rovněž stáhl, bylo doprovodné usnesení přijato.
Předseda výboru Ing. Machovec otevřel projednávání sněmovního tisku 325 - Podpůrné programy zemědělství poskytované podle § 2 odst. 1 zákona čís. 252/1997 Sb., o zemědělství.
Ke způsobu projednávání vystoupili poslanci: Ing. Machovec, Ing. Tyl, MVDr. Černý, Ing. Pešek, Ing. Novák a z hostů nám. min. zem. Ing. A.Kalina. Bylo dohodnuto, že 25.11.1997 výbor projedná část A a po úpravách další části materiálu, jenž bude doručen do sekretariátu výboru z MZe 1.12.1997 bude výbor pokračovat v projednávání tisku 325 dne 2.12.1997.
Návrhová komise ve složení posl. Ing. Mandík, Ing. Sehnalová, Ing. Novák byla v hlasování čís. 45 zvolena 13ti poslanci.
O dohodnuté proceduře bylo hlasováno v hl. čís. 46, vyslovilo se pro 10 poslanců, nikdo nebyl proti.
Návrh posl. Ing. Peška vypustit bod b) v hlasování čís. 47 podpořilo 12 poslanců, 2 byli proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k účinnosti zásad v hlasování čís. 48 podpořilo 11 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého v hlasování čís. 49 podpořilo 7 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh přijat nebyl.
Návrh posl. Ing. Peška k bodu 2 a) byl v hlasování čís. 50 přijat jednomyslně.
Návrh posl. Ing. Peška k bodu 3 a) v hlasování čís. 51 podpořilo 5 poslanců, 2 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Machovce k bodu 3 v hlasování čís. 52 podpořilo 10 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. Ing. Machovce na vypuštění bodu 3 b) v hlasování čís. 53 podpořilo 6 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Peška na úpravu bodu 3 b) v hlasování čís. 54 podpořilo 6 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého na úpravu bodu 3 b) v hlasování čís. 55 podpořili 4 poslanci, 2 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Machovce k bodu 3 c) v hlasování čís. 56 podpořilo 10 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka na vypuštění bodu 7 i) v hlasování čís. 57 podpořilo 6 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Poslední návrh před přerušením jednání do 2.12.1997 přednesl posl. Ing. Tyl, pro jeho návrh v hlasování čís. 58 bylo 10 poslanců, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat.
(Usnesení ZeV čís. 68 - příloha čís. 11)
(Usnesení ZeV čís. 72 - příloha čís. 12)
(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha čís. 7)
(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha čís. 8)
2.12.1997
K bodu 7/
Úvodní část k tomuto bodu byla projednána v rámci bodu 2/ dne 25.11.1997. Jednání pokračovalo rozpravou. Jednání výboru řídil jeho předseda Ing. Machovec. V rozpravě vystoupili poslanci: Ing. Novák, Ing. Tyl, RNDr. Hofhanzl, Ing. Pešek, Ing. Mach, Ing. Machovec, Ing. Mandík. Z hostů nám. min. zem. Ing. Antonín Kalina, vrchní ředitel Ing. Havíř a řed. odboru Ing. Cihelnová. Návrh posl. Ing. Peška na doplnění bodu 5 písm. l) nové v orientačním hlasování čís. 59 nezískal potřebnou podporu, posl. Ing. Pešek jej přednese při jednání Poslanecké sněmovny. Návrh posl. Ing. Nováka v hlasování čís. 60 získal podporu 4 poslanců, 2 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k bodu 1 F - doplnit o pěstování amarantu v hlasování čís. 61 získal podporu 7 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Palase na úpravu bodu 1 H a a 1 H b v hlasování čís. 62 podpořilo 6 poslanců, 2 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. MVDr. Černého k tomuto bodu v hlasování čís. 63 podpořilo 8 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Skopala k tomuto bodu v hlasování čís. 64 podpořilo 8 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Machovce k tomuto bodu v hlasování čís. 65 podpořilo 11 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.
Další návrh posl. Ing. Nováka byl k bodu 9 A, pro návrh v hlasování čís. 66 bylo 8 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka k bodu 9 A v hlasování čís. 67 podpořilo 6 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka k bodu 9 B a v hlasování čís. 68 podpořilo 7 poslanců, 2 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka k bodu 9 B b v hlasování čís. 69 podpořilo 7 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka k bodu 9 C a v hlasování čís. 70 podpořilo 7 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Tyla k bodu 9 C a v hlasování čís. 71 podpořili 4 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Machovce k bodu 9 C b v hlasování čís. 72 podpořilo 8 poslanců, proti nebyl nikdo, návrh nebyl přijat.
Návrh posl. Ing. Nováka na vypuštění bodu 9 C b v hlasování čís. 73 podpořilo 7 poslanců, 3 byli proti, návrh nebyl přijat.
Návrh na usnesení k tisku 325 přednesl předseda výboru Ing. Karel Machovec. Pro návrh usnesení bylo v hlasování čís. 74 16 poslanců, proti nebyl nikdo, usnesení bylo přijato.
Návrh na doprovodné usnesení přednesl posl. Ing. Tyl. V hlasování čís. 75 bylo přijato jednomyslně.
(Usnesení ZeV čís. 73 - příl. čís. 13)
(Usnesení ZeV čís. 74 - příl. čís. 14)
(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha čís. 9)
K bodu 4/
Nebyly podávány žádné informace.
K bodu 5/
Nikdo nevznesl podnět ani připomínku.
K bodu 6/
Předseda výboru navrhl pořad a termín 22. schůze zemědělského výboru. Návrh byl v hlasování čís. 76 přijat jednomyslně.
(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příl. čís. 9)
Jednání 20. schůze zemědělského výboru ukončil jeho předseda Ing. Karel Machovec.
|
Ing. Karel Machovec |
Ing. Olga Sehnalová |
|
předseda výboru |
ověřovatelka výboru |
Za správnost:
Ing. František Holík
tajemník výboru