Předseda (zvoní):
Přeje si pan zpravodaj
doslov?
Zpravodaj posl. Pastyřík: Nikoli!
Předseda: Poněvadž pan zpravodaj od doslovu upouští, budeme hlasovati. Prosím pány, aby se posadili na svá místa. (Děje se.).
Míním dáti hlasovati tímto způsobem. Poněvadž má osnova zákona pouze 3 články, nadpis a úvodní formuli, žádný pozměňovací návrh učiněn nebyl, dám hlasovati o celém zákoně najednou. Je snad proti tomu nějaká námitka? (Nebyla.)
Není námitek. Budeme tedy hlasovati, jak jsem právě uvedl. (Hluk.)
Prosím o klid. Kdo jest pro osnovu zákona, článek I., II. a III., nadpis a úvodní formuli, jak jsou obsaženy ve zprávě výborové, prosím, by povstal. (Děje se.)
To jest většina. Zákon je schválen v prvém čtení.
Teď přistoupíme k hlasování o připojené resoluci pana posl. Malypetra, kterou rozpočtový výbor již schválil. Kdo souhlasí s resolucí pana posl. Malypetra, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Resoluce jest schválena.
Máme hlasovati o resoluci pana posl. Petrovického, kterou přečetl pan zpravodaj, a doporučuje, aby resoluce tato byla přikázána výboru rozpočtovému.
Kdo jest pro přikázání této resoluce výboru rozpočtovému, prosím, aby povstal. (Děje se.) To je většina. Resoluce tato jest přikázána výboru rozpočtovému.
Tím jest tento odstavec denního pořádku vyřízen a druhé čtení dám na denní pořad schůze zítřejší.
Ježto se dostavil pan zpravodaj k odstavci 3. a 4., nebude-li námitky, vyřídil bych odst. 3. a 4. Není námitek? (Nebylo jich.)
Přistoupíme tedy ke
3. zprávě rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona (tisk 895), jímž se vláda zmocňuje, aby převzala státní záruku za zápůjčku fondu všeobecné nemocnice v Praze u Zemské banky království Českého až do výše 8,000.000 Kč (tisk 1023).
Zpravodajem je pan dr. Rašín.
Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. dr. Rašín: Veleslavné shromáždění! Fond všeobecné nemocnice pražské ode dávna byl organisován úplně samostatně jako zvláštní fond, který měl také své samostatné příjmy. Tyto příjmy fondu nemocničního naprosto nestačily již za války a sice proto, poněvadž veškerá vydání u nemocnice, jako všude, neobyčejně stoupala, ale ošetřovací taxy zůstaly malé. Mimo to, poněvadž Praha přispívala při pozůstalostech svých půl procentním příplatkem nemocničním, měla současně ujednáno, že chudí příslušníci směli býti léčeni zadarmo, kdežto ostatní měli platiti poloviční taxy ošetřovací.
Když byl zákon z roku 1896 zavedl to, že příslušníci nabývali prostě 10tiletým nepřetržitým pobytem nároku na převzetí, rozmnožil se počet příslušníků obce pražské, obzvláště chudých, takovým způsobem, že bylo toto privilegium obce pražské velkým břemenem pro fond nemocniční. Podle zákona ze dne 9. dubna 1920, č. 242 Sb. z. a n. má býti všeobecná nemocnice pražská sestátněna. Ke krytí svých dluhů, které činí 9,000.000 Kč, chce uzavříti zápůjčku u Zemské banky království Českého 8,000.000 Kč. Poněvadž však má dojíti k sestátnění, nemůže Zemská banka poskytnouti tomuto fondu zápůjčku jinak, než když stát převezme garancii za tento dluh, aby při přejímání nemocnice převzal také tento dluh jako dluh státní. Z toho důvodu ucházel se fond u ministerstva zdravotnictví o to, aby stát převzal garancii za tuto zápůjčku.
Důsledkem toho jest návrh zákona, jímž má býti vláda zmocněna, aby stát převzal jako rukojmí a plátce garancii za půjčku 8,000.000, která má býti poskytnuta fondu všeobecné nemocnice v Praze u Zemské banky království Českého.
Vzhledem k tomu, že nám vláda předložila současně průkaz, že jednak zvýšením ošetřovací taxy, jednak zrušením privilegií, která mají příslušníci pražští, budou fondy z této zápůjčky kryty fondem samotným, navrhuji, aby garancie státem byla převzata a aby zákon, který jest vám navržen, byl přijat. Zákon jest jen o třech paragrafech. Nejdůležitějším jest ovšem § 1., ve kterém vládě se uděluje zmocnění k převzetí této garancie a to jako rukojmí a plátce vůči Zemské bance království Českého.
Navrhuji, aby slavná sněmovna
tento zákon schválila. (Výborně!)
Předseda (zvoní): K slovu není nikdo přihlášen. Debata odpadá, budeme tedy hlasovati.
Ale poněvadž presence neodpovídá předpisům našeho jedn. řádu, odložím hlasování, jakmile pánové se sejdou. (Slyšte! Slyšte!)
(Po krátké přestávce:)
Předseda (zvoní): Hlasujeme o odstavci 3. denního pořadu. Jest zde osnova
zákona, která má 3 paragrafy, nadpis a úvodní formuli. Dám o ní hlasovati. Jest nějaká námitka proti tomu? (Nebyla.)
Kdo souhlasí s §§ 1, 2 a 3, jakož i nadpisem a úvodní formulí, jak jsou obsaženy ve zprávě výboru rozpočtového, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Zákon je schválen v prvém čtení. Druhé čtení dám na pořad zítřejší schůze.
Přistupuji k odstavci 4., jímž
jest
4. zpráva rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona (tisk 858), kterým se opravuje § 7 opatření Stálého výboru ze dne 8. října 1920, č. 583 Sb. z. a n., o měně na Československém Těšínsku (tisk 1024).
Zpravodajem jest posl. dr. Rašín.
Žádám, aby se ujal slova.
Zpravodaj posl. dr. Rašín:
Slavná sněmovno! Zákon, který vláda navrhuje, jest vlastně
opravou nedopatření, které se stalo ve Stálém výboru při redakci
dotyčného opatření Stálého výboru z 8. října 1920, č. 583 Sb.
z. a n. Ve Stálém výboru bylo usneseno, že lhůta k podání žádosti
má býti prodloužena do 30. listopadu 1920 místo do 31. října 1920.
Při konečné redakci však ve Sbírce zákonů a nařízení zůstalo staré
znění "k 31. říjnu 1920" a vláda udělala sama o své
ujmě předem opatření, aby všechny berní úřady přijímaly žádosti
i tenkráte, když lhůta 31. října 1920 uplynula. Ale poněvadž nebylo
jasno zdali se stala prostě jen chyba v usnesení Stálého výboru
nebo zdali to chyba čistě redakční, přišla vláda s touto předlohou,
kterou se § 7 opravuje v tom smyslu, že lhůta se prodlužuje do
31. prosince 1920. Ve vládní předloze bylo "30. listopadu
1920." Tato lhůta však již uplynula a proto, aby bylo umožněno
řádné vyřízení žádostí, podaných snad ještě po této době, usnesl
se rozpočtový výbor, aby v § 1 bylo místo "do 30. listopadu
1920" vřazeno "do 31. prosince 1920." Prosím, aby
slavná sněmovna schválila tento zákon, kterým se opravuje § 7
opatření Stálého výboru o měně na Těšínsku. (Výborně!)
Předseda (zvoní):
K slovu není nikdo
přihlášen. Debata odpadá. Měli bychom hlasovati, ale poněvadž
presence se zase zmenšila tou měrou, že k hlasování přistoupiti
nemohu, přerušuji schůzi do půl 2. hod.
(Schůze přerušena o 1 hod.
30 min. odpol. - znovu zahájena v 1 hod. 40 min. odpol.)
Předseda (zvoní): Zahajuji opětně schůzi. Budeme hlasovati. Jest nám hlasovati o zprávě rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona (tisk č. 858), kterým se opravuje § 7 opatření Stálého výboru ze dne 8. října 1920, čís. 583 Sb. z. a n. o měně na Československém Těšínsku (tisk 1024).
Osnova zákona má pouze 2 paragrafy, nadpis a úvodní formuli. Budeme tedy hlasovati o ni najednou.
Námitek proti tomu není? (Nebyly.)
Kdo je tedy pro osnovu zákona podle zprávy výborové, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Zákon je schválen v prvém čtení.
Teď vyřídíme ještě odstavec 2.
denního pořadu, jímž jest
2. zpráva rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona (tisk 798), kterým se mění na Slovensku a v Podkarpatské Rusi některá ustanovení o kolcích a bezprostředních poplatcích (tisk 1022).
Zpravodajem jest pan posl. Záruba.
Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Záruba: vláda
podala návrh, kterým se na Slovensku a v Podkarpatské Rusi mění
některá ustanovení o kolcích a bezprostředních poplatcích. Již
revoluční Národní shromáždění ustanovilo, a by poplatky v Podkarpatské
Rusi a na Slovensku, zůstaly i nadále podle uherských zákonů v
platnosti. Toto nařízení však vedlo k některým pochybnostem a
nesrovnalostem ve příčině kolkování listin v krajích bývalého
Uherska a potom ve příčině kolkování listin, které zasílány byly
na Slovensko z Čech, Moravy nebo Slezska. Těmto nesrovnalostem
má býti tímto zákonem odpomoženo. Zákon tento vykazuje řadu paragrafů,
ve kterých se výše poplatků a kolků na listinách, podaných v zemích
českých sestejňuje s poplatky a kolky v zemích uherských. Některé
poplatky zůstaly na Slovensku zvýšeny až do té doby, kdy provedena
bude unifikace veškerého kolkového a poplatkového hospodářství
v Československé republice. Z důvodů potřeby i praxe rozpočtový
výbor zabýval se touto předlohou a dospěl k přesvědčení, že navrhovaný
zákon na sestejnění poplatků a stanovení stejné výše poplatků
a kolků na Slovensku je prospěšný. Proto doporučuje sněmovně poslanců,
aby tento návrh zákona přijala.
Předseda (zvoní): K slovu není nikdo přihlášen, debata tedy odpadá. Budeme hlasovati.
Dám hlasovati o tomto zákonu, který má pouze 6 paragrafů - žádný pozměňovací návrh učiněn nebyl - v celku; námitek proti tomu není? (Nebyly.)
Kdo souhlasí tedy s §§ 1 a 6 inklusive a nadpisem a úvodní formulí, jak jsou obsaženy ve zprávě rozpočtového výboru, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Zákon je schválen v prvém čtení.
Druhé čtení této předlohy, stejně jako druhá čtení osnov, jež byly přijaty před tím, dám na denní pořad schůze zítřejší.
Tím je druhý odstavec denního
pořadu vyřízen a přistoupíme k provedení druhých čtení osnov zákonů
včera přijatých, a to nejprve ke
6. druhému čtení osnovy zákona, kterým se ruší nebo mění některá ustanovení zákona o dani z lihu (tisk 970).
Přeje si p. zpravodaj Sonntág
slovo k opravám textovým? Jsou nějaké návrhy úprav textových?
Zpravodaj posl. Sonntág: Žádné!
Předseda: Poněvadž není žádných oprav, tedy budeme hlasovati o tomto zákonu tak, jak byl přijat v prvém čtení.
Kdo souhlasí se zákonem včera přijatým v prvním čtení, kterým se mění některá ustanovení zákona o dani z lihu, také ve čtení druhém, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Zákon je schválen také ve čtení druhém.
Přistupujeme ke
7. druhému čtení osnovy zákona o mimořádné výpomoci vojenským gážistům a čekatelům ve výslužbě, invalidním poddůstojníkům z povolání a jejich pozůstalým, invalidům ze stavu mužstva neb jejich pozůstalým - vyjímaje válečné poškozence neb jejich pozůstalé, pro něž platí zákon ze dne 20. února 1920, č. 142 Sb. z. a n. - a pak patentálním invalidům a osobám požívajícím pouze darů z milosti (tisk 977).
Prosím pana zpravodaje posl. Špatného,
jsou-li nějaké změny?
Zpravodaj posl. Špatný: Nejsou.
Předseda: Prosím
pana zpravodaje posl. Remeše, jsou-li nějaké změny?
Zpravodaj posl. Remeš:
Ne.
Předseda: Není ani změn textových ani korektur. Budeme tedy hlasovati o zákoně tak, jak byl přijat ve čtení prvém ve včerejší schůzi.
Kdo souhlasí se zákonem tímto, přijatým včera ve čtení prvém, také ve čtení druhém, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Zákon jest schválen také ve čtení druhém.
Tím jest vyřízen 7. odstavec denního
pořadu a přistoupíme k osmému odstavci, totiž ke
8. druhému čtení osnovy zákona o zvýšení zaopatřovacích požitků vojenským gážistům a čekatelům ve výslužbě, invalidním poddůstojníkům z povolání, jejich vdovám a sirotkům, invalidům ve stavu mužstva neb jich pozůstalým - vyjímajíc válečné poškozence neb jejich pozůstalé, pro něž platí zákon ze dne 20. února 1920, č. 142 Sb. z. a n. a patentálním invalidům a osobám požívajícím pouze darů z milosti (tisk 1025).
Zpravodajem je p. poslanec Rudolf
Chalupa. Jsou nějaké korektury?
Zpravodaj posl. Chalupa:
Ne.
Předseda: Ostatní
páni zpravodajové, pan posl. Gustav Navrátil?
Zpravodaj posl. Gustav Navrátil:
Souhlasím rovněž, změny nejsou.
Předseda:
A pan posl. Špatný?
Zpravodaj posl. Špatný:
Nejsou.
Předseda: Poněvadž není žádných korektur, budeme hlasovati o tomto zákoně ve druhém čtení, jak byl přijat ve čtení prvém.
Kdo s ním souhlasí ve čtení druhém, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Zákon jest schválen také ve druhém čtení a tím je 8. odstavec denního pořadu dnešní schůze vyřízen.
Než přikročíme k rozpravě o naléhavých
interpelacích, vyřídíme ještě
10. hlasování o návrzích vlády, aby zkráceným řízením podle § 55 jedn. řádu vyřízeny byly návrhy zákonů, jak byly včera dány na denní pořad.
Jest to nejprve
a) vládní návrh zákona, jímž se mění způsob zdaňování piva (tisk 1037).
K odůvodnění pilnosti uvádím, že touto reformou soustavy zdaňování piva má nastati úleva jak správě finanční, tak také podnikatelům, že se reformou touto má umožniti, aby samosprávným financím dostalo se příjmů; proto počátek účinnosti tohoto zákona stanoven byl od 1. ledna 1921 a jest vzhledem k blízkosti tohoto termínu nutno, aby osnova tato projednána byla řízením zkráceným.
Žádám pp. poslance, kteří souhlasí s projednáváním zkráceným této zákonné osnovy, jakož i s tím, aby výbor rozpočtový, jemuž osnova tato byla v 33. schůzi přikázána, podal zprávu ve lhůtě 48 hodin, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Zkrácené řízení bylo tomuto vládnímu návrhu přiznáno a lhůta přijata.
Dále jde o
b) vládní návrh zákona o oběhu československých státovek na Hlučínsku, Vitorazsku a Valčicku, československém Těšínsku, Podkarpatské Rusi a Slovensku, pokud na těchto dvou územích nebylo provedeno okolkování bankovek podle zákona ze dne 25. února 1919, č. 8. Sb. z. a n. (tisk 1038).
K odůvodnění pilnosti uvádím, že tímto zákonem má se formálně zakončiti proměnění měn, platných v různých územích k republice přivtělených, na jednotnou měnu československou, a tím má se docíliti konečné jednotnosti měny v celé oblasti republiky po stránce právní. Ježto jest potřebí, aby stav tento nastal co nejdříve, jest považovati za žádoucí, aby osnova tato projednána byla řízením zkráceným.
Kdo souhlasí se zkráceným projednáváním této zákonné osnovy, jakož i tím, aby rozpočtovému výboru, jemuž předloha tato v 33. schůzi byla přikázána, uloženo bylo podati zprávu ve lhůtě 48 hodin, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Také této předloze bylo zkrácené řízení přiznáno a lhůta přijata.
Dále jde o
c) vládní návrh zákona, jímž se poskytují daňové výhody pro stavby budov obytných a budov pro provozování podniků, jakož i pro obnovu starých a pořízení nových strojů (tisk 1039).
K odůvodnění pilnosti uvádím, že předložená osnova má býti podporou váznoucího stavebního ruchu a že tudíž směřuje k řešení otázky co nejnaléhavější, pročež nutno i se strany parlamentu přispěti k řešení co nejrychlejšímu přiznáním zkráceného řízení.
Kdo souhlasí se zkráceným projednáváním, jakož i s tím, aby výbor rozpočtový, jemuž osnova byla přikázána, podal zprávu ve lhůtě 3denní, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Pilné řízení také při této předloze se lhůtou k podání výborové zprávy bylo schváleno.
Dále jest tu
d) vládní návrh zákona o zabírání bytů obcemi (tisk 1046).
K odůvodnění naléhavosti uvádím, že otázka bytová jest z nejpalčivějších, že zákon tento má přinésti úlevy, dále že zrychlené projednávání již také proto jest nutno, že dosavadní oprávnění zabírací vázána jsou lhůtou v nejbližší době přestávající.
Kdo tedy souhlasí, aby tato osnova zákona projednána byla řízením zkráceným a aby výbor sociálně-politický podal zprávu ve lhůtě 48 hodin, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To jest většina. Návrh jest přijat.
Současně navrhuji z těchže důvodů, aby také iniciativnímu návrhu posl. dr. Kubíčka, Vraného, Dubického, Mašaty a soudr. na rychlou odpomoc bytové nouzi (tisk 1009), jenž s materií touto úzce souvisí, přiznáno bylo zkrácené projednávání s touže lhůtou k podání zprávy jako u návrhu vládního.
Kdo s tím souhlasí, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To jest většina. Zkrácené řízení jest přiznáno a lhůta přijata.
Konečně jde o
e) vládní návrh zákona, kterýmž se vláda zmocňuje k dalšímu slučování a rozlučování obci, k změně hranic obcí, okresů, žup a zemí, jakož i k potřebným opatřením s tím souvisejícím (tisk 800).
Důvody pilnosti sdělila vláda zvláštním přípisem.
Žádám pana tajemníka, aby jej
přečetl.
Sněmovní tajemník dr. Říha (čte):
"Vláda republiky Československé
předložila dne 13. listopadu (tisk 800) poslanecké sněmovně N.
S. k projednání osnovu zákona o slučování a rozlučování obcí atd.
Dosavadní zákonné zmocnění v tomto směru platí pouze do konce
t. r., poněvadž pak osnova nového zákona dosud ani ve výboru projednána
nebyla, dovoluje si ministerstvo vnitra žádati, aby pan předseda
poslanecké sněmovny laskavě navrhl, aby jednání toto bylo provedeno
zkráceným řízením podle § 55 jedn. řádu pro poslaneckou sněmovnu."
Předseda (zvoní): Kdo souhlasí s návrhem na zkrácené projednávání, jakož i s tím, aby výboru ústavnímu, jemuž osnova tato přikázána byla již dne 24. listopadu t. r. se lhůtou 14denní, skončivší dne 7. prosince t. r., bylo uloženo, aby podal zprávu do 48 hodin, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Zkrácené nařízení se lhůtou právě přijatou bylo schváleno.
Tím je vyřízen denní pořad dnešní
schůze až na odstavec
9. pokračování v rozpravě o naléhavých interpelacích.
V projednávání jsou právě naléhavé interpelace:
a) poslanců Hausmanna, Schustera a soudruhů ministru sociální péče o tom, že nezaměstnaným stavebním dělníkům neposkytuje se státní podpora v nezaměstnanosti (tisk 801),
b) poslanců Pohla, Brožíka, Draxla a druhů k celé vládě o mzdových požadavcích pro severočeskou hnědouhelnou oblast (tisk 921),
c) poslanců Hausmanna, Schustera a druhů ministru veřejných prací a sociální péče o nezákonném zasahování do mzdového práva stavebních dělníků (tisk 995).
Poněvadž není již přihlášen k slovu žádný řečník, a páni ministři, kteří mají podle našeho jednacího řádu povinnost na interpelaci projednávanou odpověděti, nejsou zde přítomni, dám je telefonicky pozvati. Patrně předpokládali, že projednávání těchto věcí přijde na řadu poněkud později.
Přerušuji schůzi.
(Schůze přerušena v 1 hodinu
58 minut odpol. - opět zahájena ve 3 hodiny 15 minut odpol.)
Předseda (zvoní): Zahajuji opět schůzi.
Slovo si vyžádal pan ministr veřejných
prací dr. Kovařík. Uděluji mu je.
Ministr veřejných prací dr. Kovařík: Slavná sněmovno!
K interpelaci pánů poslanců Pohla, Brožíka, Draxla a soudr. dovoluji si takto odpověděti:
Mzdové požadavky dělnictva byly po předběžném vyšetření provozních poměrů u dolů rozřešeny v Mostě rozhodnutím smírčího soudu ze dne 20. listopadu 1920 č. VII./20 SS. - 1400. Ohledně Falknovska bylo učiněno ujednání dne 1. prosince 1920. Ministerstvo veřejných prací nezaujímalo ku požadavkům dělnický odmítavé stanovisko, naopak hledělo oprávněným žádostem, jmenovitě režijních dělníků, působením na těžaře a povolením jim t. zv. příplatku pro sociální zlepšení k uhelným cenám vyhověti. Mzdovým požadavkům horníků bylo z největší části zavčas vyhověno a nenastala tudíž žádná hospodářská porucha.
Prosím, abyste laskavě tuto věc
vzali na vědomí. (Výborně!)
Předseda (zvoní): Přerušuji projednávání tohoto předmětu jednání a přikročím k ukončení schůze.
Chorobou nepřítomnost svou ve schůzi tohoto týdne omlouvá posl. pí. Skaunicová.
Byly mně sděleny změny ve výborech.
Žádám o jejich přečtení.
Sněmovní tajemník dr. Říha (čte):
Ve výboru dopravním zvolen byl místopředsedou posl. Beran.
Klub der deutschen christlichsoz. Volkspartei vysílá do výboru sociálně-politického místo posl. Schälzkyho posl. dr. Luschku.
Klub der Abg. der deut. sozialdem.
Arbeiterpartei vysílá do výboru rozpočtového místo posl.
dr. Hahna posl. pí. Deutschovou.
Předseda: Během
dnešní schůze byly tiskem rozdány interpelace. Žádám, aby
byly sděleny.
Sněmovní tajemník dr. Říha (čte):
Tisk 1018. Interpelace posl. Al. Kříže a soudr. celé vládě o vyměňování rakouské měny v inkorporovaném území Vitorazska za valutu československou.
Tisk 1056. Naléhavá interpelace posl. Tesky, Skaláka, dr. Šmerala, Kreibicha a soudr. na celou vládu o událostech, jejichž počátkem a podnětem byl nezákonný postup vlády v otázce Lidového domu, které vedly dále k mimoř. rozsáhlému projevu nahromaděné živelní nespokojenosti mass pracujícího lidu po celé republice a kterého konečně vláda a strany s ní spojené použily k neslýchanému protirevolučnímu puči na zavedení vyložené reakce ve státě, k puči, vyvrcholivšímu zatím střílením na dělníky v ulicích pražských, hrůzně brutálními činy četníků proti dělnickým ženám a dětem na Kladensku a vyhlášením výminečného stavu nad celými středními Čechami s výminkou buržoasní vnitřní Prahy.
Tisk 1078. Naléhavá interpelace posl. Kučery a soudr. na min. spravedlnosti, vnitra a národ. obrany ve věci současných nepokojů s požadavkem, aby se zatčenými za generální stávku a při zakládání závodních a zemědělských rad bylo zacházeno jako s politickými vězni.
Tisk 1080. Naléhavá interpelace posl. Simma, Patzela a soudr. min. veř. zdravotnictví, aby vydal nařízení prováděcí a o zkouškách k zákonu o úpravě živností zubních techniků.
Tisk 1047. Naléhavé interpelace
posl. Křepka, dr. Lodgmana, Böhra, inž. Junga, dr. Kafky k vládě
o pamětním spise, předloženém roku 1920 mírové konferenci a pojednávajícím
o problému Němců v Čechách.
Předseda: Během
dnešní schůze byly tiskem rozdány zprávy.
Sněmovní tajemník dr. Říha (čte):
Tisk 1053. Zpráva I. sociálně-politického výboru, II. zahraničního výboru o vládním návrhu, aby republika Česko slov. přistoupila k mezinárodní smlouvě dané v Bernu dne 26. září 1906 o zákazu požívati bílého (žlutého) fosforu při výrobě zápalek.
Tisk 1066. Zpráva výboru pro zálež. průmyslu, živnosti a obchodu o vládním návrhu zákona (tisk 709), jímž se upravuje clo na automobily.
Tisk 1067. Zpráva zahraničního výboru o vládním návrhu na schválení míru s Bulharskem (tisk 531).
Tisk 1068. Zpráva rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona, kterýmž se mění § 54 odst. 1. zákona ze dne 23. května 1883, č. 83 ř. z. o evidenci katastru daně pozemkové (tisk 528). 4
Tisk 1069. Zpráva rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona o zřízení ředitelství státního dluhu republiky Československé (tisk 529).
Tisk 1085. Zpráva výboru pro prozkoumání
činnosti Stálého výboru o opatřeních usnesených Stálým výborem
podle § 54 ústavní listiny v době mezi 1. a 2. 5. zasedáním prvého
volebního období N. S. R. C. a předložených poslanecké sněmovně
ku schválení (tisk 560 B, E, F, G, H).