Předseda: Kdo souhlasí s tímto návrhem, jejž podal pan posl. dr. Lehnert, Matzner a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Žádám o přečtení posledního návrhu.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Pozměňovací návrh posl. dr. Lehnerta a druhů ke kap. XXIII, tit. 1, § 2 D c, str. 39:
Podepsaní navrhují:
Aby na předběžné práce a zakoupení
pozemků pro babickou školu v Liberci byla zařazena jako první
roční splátka 10,000.000 Kč.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto pozměňovacím návrhem, jejž podal pan posl. dr. Lehnert a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest menšina. Návrh jest zamítnut.
Zbývá nám hlasovati teď o kap. XXIII. a XXIII. A, týkající se ministerstva zdravotnictví a tělesné výchovy, podle zprávy výborové.
Kdo v tomto znění podle zprávy výborové s touto kap. XXIII. a XXIII A souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Kap. XXIII. a XXIII A jsou schváleny podle zprávy výborové.
Ke kap. XXIV. a XXIV A., jakož i ke kap. XXV., týkající se opatření přechodné doby poválečné a ministerstva pro sjednocení zákonodárství a organisace správy, nebylo podáno žádných pozměňovacích návrhů. Dám tedy o nich hlasovati podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s touto kap. XXIV., XXIV A a XXV. podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina. Kap. XXIV., XXIV A. a XXV. jsou schváleny podle zprávy výborové.
Zbývá poslední kapitola XXVI.: Úřad pro zahraniční obchod.
Zde byl podán návrh pozměňovací, jejž učinil pan posl. Kostka, dr. Kafka a soudr.
Žádám o jeho přečtení.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Pozměňovací návrh posl. Kostky, dr. Kafky a druhů ke kap. XXVI, aby byly v rozpočtu škrtnuty částky stanovené na zařízení a knihovnu.
Poněvadž se pomýšlí v nejkratší době zrušiti ministerstvo pro zahraniční obchod, nelze sloučiti s pojmy spořivosti, zařazuje-li se pro takový obor do státního rozpočtu položka na zařízení a knihovnu.
Podepsaní proto navrhují:
Obě položky na zařízení 600.000
Kč a pro účely knihovní 350.000 Kč buďtež z důvodů svrchu uvedených
při tomto titulu škrtnuty.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto přečteným návrhem, jejž podal pan posl. Kostka, dr. Kafka a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh tento je zamítnut.
Budeme hlasovati o kapitole této podle zprávy výborové. Kdo souhlasí s touto kap. XXVI. podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, kap. XXVI. podle zprávy výborové jest schválena.
Teď budeme hlasovati o druhém dílu státního rozpočtu, totiž o "Státních příjmech."
Byly k němu podány dva pozměňovací návrhy, a to panem posl. Pohlem a soudr.
Žádám, aby byly nejprve přečteny.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Pozměňovací návrh posl. Pohla a druhů ke kap. XIV, tit. 2, § 3, pol. 9:
Na místo 1.450,000.000 Kč budiž
jako výnos uhelné daně zařazeno 725,000.000 Kč.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto návrhem, jejž podal pan posl. Pohl, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Teď žádám o přečtení druhého návrhu,
jejž podali tíž páni poslanci Pohl a soudr.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Pozměňovací návrh posl. Pohla a druhů ke kap. XX, tit. 1, §u 3:
Ke kap. XX, tit. 1, §u 3 o uhelném hospodářství:
Stanovená tam částka 55,000.000
Kč budiž snížena na 15,000.000 Kč.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto návrhem druhým, jejž podal pan posl. Pohl a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina, návrh tento je zamítnut.
Teď budeme hlasovati o položkách státních příjmů, jak jsou vykázány ve zprávě výborové.
Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, státní příjmy podle zprávy výborové jsou schváleny.
To jsme hlasovali o jednotlivých
kapitolách odděleně, teď budeme hlasovati o celkovém přehledu
státních vydání a státních příjmů podle zprávy výborové. Kdo s
nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Celkový přehled státních vydání a státních
příjmů podle zprávy výborové je schválen.
Tím je vyřízena příloha prvá, státní rozpočet.
Teď budeme hlasovati o příloze druhé, totiž o rozpočtu státních investic pro rok 1922, a to jako při oddílech předchozích nejprve o návrhu pozměňovacím resp. doplňovacím, který byl podán pouze jeden, potom bychom hlasovali o celé příloze podle zprávy výborové. Námitek proti tomu není? (Nebyly.)
Námitek není.
Návrh pozměňovací podal pan posl.
Patzel a soudr. Žádám, aby byl přečten.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Doplňovací návrh posl. Patzela a druhů.
K D bI budiž připojeno toto ustanovení:
Na předběžné práce na stavbu trati
Suniperk--Přísečnice--Chrištofovy Hamry 2,000.000 Kč.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto návrhem, jejž podal pan posl. Patzel a soudr., prosím aby zvedl ruku. (Děje se.)
To jest menšina. Návrh tento je zamítnut.
Dám teď hlasovati o rozpočtu státních investic podle zprávy výborově.
Kdo s tímto rozpočtem státních investic podle zprávy výborové souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Rozpočet státních investic podle zprávy výborové je schválen.
Teď přistoupíme k finančnímu zákonu.
Míním dáti hlasovati tímto způsobem: Nejprve bych dal hlasovati o článcích I a II a o 1. odstavci čl. III najednou podle zprávy výborové. Potom o dodatku ke čl. III, a to podle návrhu, jejž učinil pan posl. Patzel a soudr. Potom bych dal hlasovati o zbytku toho článku III a o článcích IV až VII podle zprávy výborové. Na to o článcích VIII a IX vzhledem k návrhu, jejž podal p. posl. Zierhut a soudr., na jejich škrtnutí zvlášť, a to podle zprávy výborové. Přijetím nebo nepřijetím těchto dvou článků rozhodnuto bude současně o návrhu. který podal p. posl. Zierhut a soudr. Na to by bylo hlasováno o článcích X až incl. XVI najednou podle zprávy výborové, poněvadž k nim nebyl podán pozměňovací návrh. Konečně by bylo hlasovati o nadpisu zákona i jednotlivých částí a o úvodní formuli.
Jsou snad námitky proti tomuto postupu při hlasování? (Nebyly.)
Není jich. Dám tedy hlasovati, jak jsem právě enuncoval.
Kdo souhlasí s čl. I a II a s 1. odstavcem čl. III najednou podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Články I, II a 1. odstavec článku III jsou schváleny podle zprávy výborové.
Teď budeme hlasovati o dodatku k čl. III, jak je navrhl p. posl. Patzel a soudr.
Žádám o jeho přečtení.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Pozměňovací návrh posl. Patzela a druhů na změnu článku III finančního zákona na rok 1922:
Podepsaní navrhují, aby článek III finančního zákona na rok 1922 byl takto změněn:
Nedostačuje-li úvěr státním rozpočtem povolený, je-li však možnost úhrady úsporami v rámci rozpočtu kapitoly, dále není-li úhrady takové pro nutný výdej, konečně nastane-li ve správním roce nutná potřeba poukázati výdaje státním rozpočtem neopatřené, které mají býti hrazeny z úvěru k jinému účelu povoleného, jest k takovému poukazu zapotřebí souhlasu ministerstva financí a nejvyššího kontrolního úřadu nebo ministerské rady ve smyslu §u 7 zákona ze dne 20. března 1919, č. 175 Sb. z. a n. Tento poukaz budiž dodatečně před Národním shromážděním ospravedlněn.
Úvěrů povolených pro drahotní
přídavky, mimořádné výpomoci a srážky státem převzaté zaměstnanců
státních, státní železniční správy a vojska nesmí býti použito
ke hrazení nedostatků jiných úvěrových položek. K poukázání výdajů
státním rozpočtem neopatřených, dále takových výdajů, jimiž se
povolený úvěr překročí a které nemohou z jiných rozpočtových položek
(virementem) býti hrazeny, jest zapotřebí svolení Národního shromáždění.
Nezasedá-li toto, a nejde-li o trvalé zatížení státních financí,
může toto svolení uděliti Stálý výbor Národního shromáždění republiky
Československé podle §u 54 ústavní listiny.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto dodatkem k čl. III, jak jej navrhuje p. posl. Patzel a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh tento je zamítnut.
Teď budeme hlasovati o zbytku čl. III a o článcích IV až VII incl. podle zprávy výborové.
Kdo s nimi souhlasí ve znění zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Zbytek čl. III, jakož i články IV až VII jsou schváleny podle zprávy výborové.
Budeme hlasovati o článcích VIII
a IX zvlášť, poněvadž jsou k nim podány návrhy p. posl. Zierhuta
a soudr. Žádám, aby ty návrhy byly přečteny.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Pozměňovací návrh posl. Zierhuta a druhů k čl. VIII finančního zákona pro rok 1922:
Článek VIII finančního zákona pro rok 1922 budiž škrtnut.
Odůvodnění: Článek VIII se odchyluje od pravidla, že se ke zcizení nemovitého státního majetku má vyžádati souhlasu Národního shromáždění, tak nezvykle, že nemůže býti schválen.
Pozměňovací návrh posl. Zierhuta a druhů k čl. IX finačního zákona pro rok 1922.
Článek IX finančního zákona pro rok 1922 budiž škrtnut.
Odůvodnění: Článek VIII se odchyluje
od pravidla, že se ke zcizení nemovitého státního majetku má vyžádati
souhlasu Národního shromáždění, tak nezvykle, a zvláště článek
IX, jenž není omezen ani časově ani co do počtu předmětů a jejich
ceny, takže nemůže býti schválen.
Předseda: Dám tedy hlasovati o těchto dvou článcích, totiž o článcích VIII a IX, ve znění zprávy výborové. Přijetím nebo nepřijetím těchto dvou článků bude současně rozhodnuto o návrzích p. posl. Zierhuta a soudr. na škrtnutí jejich.
Kdo souhlasí se čl. VIII a IX podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Čl. VIII a IX jsou schváleny ve smyslu zprávy výborové a tím je zamítnut návrh p. posl. Zierhuta a soudr.
Teď budeme hlasovati o článcích X až XVI incl. podle zprávy výborové, poněvadž nebyly podány pozměňovací návrhy.
Kdo s těmito čl. X až XVI souhlasí podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Čl. X až XVI incl. jsou schváleny podle zprávy výborové.
Kdo konečně souhlasí s nadpisem zákona i jednotlivých jeho částí a úvodní formulí podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Nadpis zákona i jednotlivých jeho částí a úvodní formule jsou schváleny podle zprávy výborové.
Tím osnova zákona finančního s přílohami je schválena ve čtení prvém.
Druhé čtení dám na pořad příští schůze.
Teď přistoupíme ke hlasování o
resolucích. Žádám p. zpravodaje, aby se ujal slova.
Zpravodaj posl. Sonntág: Slavná
sněmovno! Navrhuji, aby resoluční návrhy, které byly podány v
plenu, byly odkázány rozpočtovému výboru k podání zprávy v době
co nejbližší. (Posl. dr. Czech: [německy]: Hromadný pohřeb!
- Odpor a výkřiky německých poslanců.)
Předseda (zvoní): Dám nejprve hlasovati o resolučním návrhu, na němž usnesl se výbor rozpočtový. Kdo s tímto resolučním návrhem, usneseným ve výboru rozpočtovém, souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tento resoluční návrh je schválen. (Posl. dr. Czech [německy]: Navrhuji, aby se hlasovalo o resolucích jednotlivě! - Výkřiky na levici. - Předseda zvoní.)
Prosím o klid. (Posl. Hillebrand [německy]: Nechte té komedie! - Předseda zvoní.)
Prosím pana posl. Hillebranda o klid.
Je zde návrh pana zpravodaje Sonntága, aby resoluční návrhy, podané k rozpočtu a k finančnímu zákonu, byly vesměs přiděleny výboru rozpočtovému k podání zprávy v době nejbližší. (Hluk a odpor na levici. Různé výkřiky.)
Kdo souhlasí s tímto návrhem pana zpravodaje posl. Sonntága, (Posl. dr. Czech [německy]: Co je s odděleným hlasováním?) prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh tento je přijat.
Tím je vyřízen první odstavec
pořadu dnešní schůze a přikročíme k druhému, jímž je
2. druhé čtení osnovy zákona, jímž se upravuje promlčení práva k vyměření a vymáhání daní a dávek v Podkarpatské Rusi (tisk 2837).
Zpravodajem je pan posl. Bobok. Žádám, aby se ujal slova. (Hlasy: Není přítomen!)
Vzhledem k tomu, že pan zpravodaj
posl. Bobok není přítomen, vyzývám předsedu výboru rozpočtového,
aby podal zprávu.
Zpravodaj posl. Bradáč: Slavná
sněmovno! Doporučuji druhé čtení této zprávy, kterou měl přednésti
kol. Bobok.
Předseda (zvoní): Budeme hlasovati. Prosím pány, aby se posadili na svá místa. (Děje se.)
Kdo souhlasí s osnovou zákona týkající se úpravy promlčení práva na vyměření a vymáhání daní a dávek v Podkarpatské Rusi tak, jak schválena byla v prvém čtení, teď také ve čtení druhém, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Zákon tento je schválen ve druhém čtení.
Tím je vyřízen druhý odstavec denního pořadu. Měli bychom přikročiti k třetímu odstavci, k volbě 32členných nově zřízených výborů, jednak ústavně-právního, jednak sociálně-politického, na jejichž zřízení sněmovna se usnesla v 88. schůzi poslanecké sněmovny dne 20. října t. r. Bylo mi vysloveno přání se strany zástupce jednoho klubu, aby volby tyto byly odloženy, protože ještě není dosaženo dohody, pokud se týče sestavení kandidátní listiny.
Námitek proti tomu není? (Nebyly.)
Námitek není.
Beru tento odstavec s denního pořadu.
Teď zbývá nám rozhodnouti o hlasování, jež jsme odložili v debatě rozpočtové a které týká se naléhavých interpelací, podaných mezi debatou rozpočtovou.
Jsou to tyto naléhavé interpelace:
Žádám, aby byly přečteny.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3144. Naléhavá interpelace posl. Pohla, Brožíka, Draxla a druhů ministerstvu veř. prací, aby nabyl účinnosti zákon ze dne 25. února 1920, čís. 143 Sb. z. a n., o účasti hornických zaměstnanců na správě dolův a jejich podílu na čistém zisku.
Podepsaní poslanci se táží:
1. Jest pan ministr ochoten, neprodleně přiznati účinnost uvedenému zákonu?
2. Jest ochoten, provésti zákon
tak, aby § 12 tohoto zákona (podíl na zisku) nabyl účinnosti se
zpětnou platností nejpozději dnem 1. ledna 1921?
Předseda (zvoní): Budeme tedy hlasovati o přiznání pilnosti naléhavé interpelaci, kterou podali pp. posl. Pohl, Brožík, Draxl a soudr. na ministerstvo veřejných prací, aby nabyl účinnosti zákon ze dne 25. února 1920 o účasti hornických zaměstnanců na správě dolův a jejich podílů na čistém zisku.
Páni podatelé tohoto návrhu navrhují, aby se rozprava zahájila v některé nejbližší schůzi.
Kdo souhlasí s přiznáním pilnosti této naléhavé interpelaci s tímto určením časovým, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina, rozprava této naléhavé interpelaci jest přiznána.
Teď jest nám rozhodnouti o další
naléhavé interpelaci. Žádám o její sdělení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3152. Naliehavá interpellácia posl. dr. Körmendy-Ékesa, Szent-Iványiho a súdr. celej vláde o škodlivej správe a vysokom obťažení poľného hospodárstva na Slovensku.
Pýtame sa vlády,
1. či je ochotná podrobiť súrnej revisii vládné nariadenie v celom rozsahu;
2. či je ochotná v nariadení obsažené
urážlivé opatrenia sanovať a dosiaľ už prevádzané opatrenia vhodnejšími
nahradiť.
Předseda (zvoní): Kdo souhlasí s tím, aby o této naléhavé interpelaci, kterou podal. posl. dr. Körmendy-Ékes, Szent-Ivanyi a soudr., byla zahájena podle §u 69 jedn. řádu rozprava, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest menšina. Naléhavost není přiznána, rozprava není usnesena.
Dále jest nám rozhodnouti o naléhavé interpelaci posl. Knirsche, inž. Junga, Simma a soudr. předsedovi vlády.
Žádám o sdělení petitu této interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3185. Naléhavá interpelace posl. Knirsche, inž. Junga, Simma a druhů předsedovi vlády o jeho chování v otázce hornoslezské a o obavě, že jeho politika směřuje k obsazení dalšího říšskoněmeckého území.
Podepsaní si dovolují dotaz panu předsedovi vlády:
1. Jak ospravedlní pan předseda vlády svoji politiku v otázce rozdělení Horního Slezska?
2. Co řekne pan předseda vlády vysloveným obavám, že budou obsazena další území Německé říše?
3. Jest pan předseda vlády ochoten
konečně veřejně prohlásiti desinteressement československé vlády
na Horním Slezsku, poněvadž rozhodnutím nejvyšší rady nejsou tu
podmínky stanovené mírovou smlouvou pro hlubčické území?
Předseda: Kdo souhlasí s tím, aby byla zahájena rozprava o této naléhavé interpelaci, kterou podal p. posl. Knirsch, inž. Jung, Simm a druhové, prosím, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest menšina. Pilnost této naléhavé interpelaci přiznána nebyla.
Dále rozhodneme o zahájení rozpravy
o naléhavé interpelaci, kterou podali posl. Hillebrand,
Palme, Blatná, dr. Holitscher, Pohl
a druhové. Žádám o sdělení petitu této naléhavé interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3186. Naléhavá interpelace posl. Hillebranda, Palme, Blatné, dr. Holitschera, Pohla a druhů minist. předsedovi o krvavých událostech v Kraslicích.
Tážeme se pana ministerského předsedy:
Učinil všechna opatření, aby se vyšetřování kraslických událostí provedlo a ukončilo co nejrychleji, aby vinníci byli bezohledně potrestáni, nevinně zatčení však aby byli neprodleně propuštěni na svobodu?
Jest pan ministerský předseda ochoten poskytnouti dostatečnou záruku, že příslušníci kraslických mrtvých a střílením vojáků raněných dostanou od státu dostatečnou náhradu, a to rovněž co nejrychleji?
Jest ochoten dáti censurním úřadům přísné pokyny, aby konečně zmizela censura, vykonávaná tak pohoršlivě a neshodující se naprosto se zásadami lidovlády?
Jest pan ministerský předseda
konečně ochoten se vším urychlením podati poslanecké sněmovně
zprávu o druhu a rozsahu opatření, jež tímto žádáme?
Předseda: Kdo souhlasí s tím, aby byla zahájena rozprava o této naléhavé interpelaci, kterou podali páni poslanci Hillebrand, Palme, Blatná, dr. Holitscher, Pohl a druzi, týkající se krvavých událostí v Kraslicích, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest menšina. Rozprava o této naléhavé interpelaci usnesena nebyla. (Odpor a výkřiky na levici.)
Dále zbývá nám rozhodnouti o naléhavé interpelaci, kterou podali pp. posl. Wittich, dr. Czech, Čermak a druzi o rozbíjení a odstraňování pomníků.
Žádám, aby petit této naléhavé
interpelace byl přečten.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3187. Naléhavá interpelace posl. Witticha, dr. Czecha, Čermaka a druhů předsedovi vlády o rozbíjení a odstraňování pomníků.
Tážeme se pana předsedy vlády:
1. Co podnikl dosud pan předseda vlády, aby potrestal teroristický čin, spáchaný rozbitím pomníku Marie Terezie?
2. Jest pan předseda vlády ochoten vyslati nestrannou vyšetřující komisi, aby vypátrala původce teroristického činu?
3. Jak zamýšlí pan předseda vlády
uvésti ve shodu se zásadami lidovlády odvlečení sochy básníka
svobody, Alexandra Petöfiho?
Předseda: Kdo souhlasí s tím, aby byla zahájena rozprava o této naléhavé interpelaci, kterou podali pp. posl. Wittich, dr. Czech, Čermak a druzi, jež týká se rozbíjení a odstraňování pomníků, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest menšina. Rozprava nebyla schválena.
Teď jest nám rozhodnouti o předposlední
naléhavé interpelaci podané pp. posl. Wittichem, dr. Czechem,
Čermakem a druhy. Žádám o sdělení petitu této naléhavé
interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3188. Naléhavá interpelace poslanců Witticha, dr. Czecha, Čermaka a druhů min. předsedovi o vykazování ze Slovenska.
Tážeme se pana ministerského předsedy:
1. Jak odůvodní pan ministerský předseda tato porušení práva, volného stěhování, zásad demokracie a lidskosti?
2. Co zamýšlí pan ministerský
předseda učiniti, aby pohnal k odpovědnosti ony odpovědné úřední
činitele, kteří se dopustili těchto porušení práva, aby se podobné
případy napříště neopakovaly?
Předseda: Kdo souhlasí s tím, aby zahájena byla rozprava ve smyslu § 69 našeho jedn. řádu o této naléhavé interpelaci, kterou podávají pp. posl. Wittich, dr. Czech, Čermak a druhové, o vykazování ze Slovenska, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To jest menšina. Rozprava nebyla schválena.
Poslední naléhavou interpelaci
podal p. posl. dr. Lelley a soudr. Žádám o sdělení jejího
petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tisk 3198. Naliehavá interpellácia posl. dr. Lelleyho a súdruhov vláde o nesrovnalostiach spozorovaných pri odvádzaní povinného obilného kontingentu.
Pýtame sa vlády:
1. či je ochotná učiniť opatrenia, aby majitelia tých najmenších a malých pozemkových statkov - ku pr. do 50 jutár boly od nútenej dodávky oslobodení?
2. je-li ochotná postarať sa o to, aby bolo množstvo nútene dodávaného obilia primerane snížené v takých okoliach alebo chotároch, v ktorých zaostala úroda v dôsledku mimoriadného sucha pod priemerom?
3. zda je ochotná postarať sa
o utvorenie takej modality, ktorá by umožnila individuelné uvažovanie
pomerov nútenej dodávke podliehajúcích väčších gazdovstiev a týmto
by vylúčila ohrožovanie produkcie budúceho roka?