Předseda: Kdo souhlasí s § 9 v tomto znění, jak je navrhují páni posl. Häusler a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh pánů posl. Häuslera a soudr. je zamítnut.
Kdo souhlasí teď s § 9 ve znění navrženém panem zpravodajem, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, § 9 je podle návrhu pana zpravodaje přijat.
O §§ 10 až 16, k nimž není pozměňovacích návrhů, budeme hlasovati podle zprávy výborové. Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, §§ 10 až 16 incl. jsou schváleny podle zprávy výborové.
Při § 17 jest návrh pana posl. Uhla a soudr. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Návrh posl. Uhla a soudr. k § 17:
Odstavce 2 a 3 buďte škrtnuty.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto návrhem pana posl. Uhla, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh pana posl. Uhla a soudr. je zamítnut.
Kdo souhlasí teď s § 17 podle návrhu pana zpravodaje, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, § 17 podle návrhu pana zpravodaje je schválen.
Teď budeme hlasovati o §§ 18 až 29 incl. podle zprávy výborové. Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, §§ 18 až 29 incl. jsou schváleny podle zprávy výborové.
K § 30 podali návrh páni posl. Leibl a soudr. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Návrh posl. Leibla a soudr. k § 30:
V odst. 2 konečná slova "nebo má-li" až "odstoupil" buďte škrtnuta.
Předseda: Kdo souhlasí s tímto návrhem pana posl. Leibla a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina, návrh pana posl. Leibla a soudr. je zamítnut.
Kdo souhlasí s § 30 podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, § 30 je schválen podle zprávy výborové.
Teď budeme hlasovati o §§ 31 až 38 podle zprávy.
Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, §§ 31 až 38 jsou schváleny podle zprávy výborové.
Teď tu máme návrh pp. poslanců dra Haase, Hackenberga a soudr. na vsunutí nového 4. odstavce k § 38.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Návrh posl. dr. Haase, Hackenberga a soudr.:
K § 38 buď připojen nový odst. 4:
"Nároky zadávajícího požívají v konkursním a vyrovnávacím řízení postavení nároků ze smluv služebních a mezdních."
Předseda: Kdo souhlasí s tímto doplňovacím návrhem pp. posl. dr. Haase, Hackenberga a soudr. na vsunutí nového,
4. odstavce k § 38, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh pp. posl. dr. Haase, Hackenberga a soudr. je zamítnut.
Teď budeme hlasovati o §§ 39 až 42 podle zprávy výborové.
Kdo s nimi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina, §§ 39 až 42 podle zprávy jsou schváleny.
Teď je tu návrh pp. posl. dr. Haase, Hackenberga a soudr. na vsunutí nového, 3. odstavce k § 42. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Návrh posl. dr. Haase, Hackenberga a druhů:
K § 42 vložiti jest tento nový 3. odstavec:
"Je-li podle nakladatelské smlouvy, ujednané před působností tohoto zákona, nakladatel oprávněn, uspořádati další vydání, nebo bylo-li dílo dáno za odměnu smluvenou jednou pro vždy nebo bezplatně, může zadávající při dalším vydání požadovati poměrně zvýšenou odměnu podle §u 21, odstavce 2 nebo 3."
Předseda: Kdo souhlasí s tímto návrhem pp. posl. dr. Haase, Hackenberga a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh pp. posl. dr. Haase, Hackenberga a soudr. je zamítnut.
Teď budeme hlasovati o §§ 43 a 44, o nadpisu zákona a úvodní formuli podle zprávy výborové. Kdo s nimi souhlasí, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina, §§ 43 a 44, nadpis zákona a úvodní formule jsou schváleny podle zprávy výborové.
Tím poslanecká sněmovna přijala osnovu tuto ve čtení prvém, a to ve znění souhlasném s předchozím usnesením senátu.
Druhé čtení navrhnu na pořad schůze příští.
Tím máme vyřízen odst. 1 pořadu dnešní schůze.
Přejdeme ke druhému, jímž jest:
2. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se prodlužuje platnost zákona o vyvlastňování k úpravě asanačního obvodu hlavního města Prahy a povolují se daňové výhody pro stavby v tomto obvodu (tisk 4118).
Zpravodajem výboru ústavně-právního je p. posl. dr. Patejdl, zpravodajem výboru rozpočtového je p. posl. dr. Nosek.
Mají páni zpravodajové nějaké návrhy oprav nebo změn textových?
Zpravodaj posl. dr. Patejdl: Ne. Není ničeho.
Zpravodaj posl. dr. Nosek: Není ničeho.
Předseda: Není tomu tak. Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala osnovu zákona také ve čtení druhém a vyřízen je odstavce druhy pořadu dnešní schůze.
Přejdeme ke 3. odstavci, jímž jest:
3. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se mění, po případě doplňují některá ustanovení zákona o úpravě služebních požitků čs. vojska ze dne 19. března 1920, č. 195 Sb. z. a n., a jímž se vláda zmocňuje, aby provedla propočítání služební doby vojenským gážistům podle zásad, stanovených pro státní zaměstnance zákonem ze dne 9. dubna 1920, č. 222 Sb. z. a n., a prováděcího nařízení, vydaného k tomuto zákonu (tisk 4117).
Zpravodajem výboru branného je p. posl. David, výboru soc.-politického p. posl. G. Navrátila výboru rozpočtového p. posl. Bradáč.
Mají páni zpravodajové nějaké korektury?
Zpravodaj posl. David: Ne.
Zpravodaj posl. G. Navrátil: Nikoli.
Zpravodaj posl. Bradáč: Nikoli.
Předseda: Není oprav. Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak přijata byla poslaneckou sněmovnou ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém a vyřízen je odstavec třetí pořadu dnešní schůze.
Přejdeme ke čtvrtému odstavci, jímž jest:
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti sedrie v Prešově za vydání posl. Tausika (tisk 4121).
Zpravodajem je p. posl. Rouček. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Rouček: Sedrie v Prešově žádá poslaneckou sněmovnu za vydání jejího člena posl. Tausika, na nějž podává vrchní státní zastupitelství žalobu pro přečin pobuřování podle § 172, odst. 2, záležejícím v podněcování k nenávisti proti třídám a stavům obyvatelstva.
Imunitní výbor zabýval se touto záležitostí, zkoumal ji, a poněvadž shledal, že výrok, který se připisuje posl. Tausikovi, byl učiněn v naprosto jiné souvislosti, v níž neshledáno závady, doporučuje poslanecké sněmovně Národního shromáždění, aby posl. Tausik k soudnímu stíhání vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen. Debata odpadá.
Budeme hlasovati. Prosím paní a pány poslance, aby se posadili. (Děje se.)
Pan zpravodaj navrhuje, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání posl. Tausika.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna se usnesla nesvoliti k trestnímu stíhání posl. Tausika a tím je vyřízen odstavec 4 pořadu dnešní schůze.
Přejdeme k poslednímu odstavci, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Podbořanech za vydáni posl. Warmbrunna (tisk 4122).
Zpravodajem je p. posl. Rouček, jemuž uděluji slovo.
Zpravodaj posl. Rouček: Okresní soud v Podbořanech žádá poslaneckou sněmovnu za vydání posl. Warmbrunna pro přestupek podle § 491 tr. z. čl. 5 ze dne 17. prosince 1862, číslo 8/1863, spáchaný urážkou vlády. Posl. Warmbrunn mluvil dne 6. ledna 1923 na táboru lidu, pořádaném na náměstí v Podbořanech, o politické a hospodářské situaci. Ve své řeči kritisoval jednání parlamentu a vlády tak, že byl obviněn z přestupku podle § 491 tr. z. Poněvadž inkrimovaná veta jest vytržena z celkového kontextu řeči pronesené posl. Warmbrunnem, který podrobil kritice projednávání určitých předloh v našem parlamentě, a poněvadž imunitní výbor, který zkoumal tento případ, prohlašuje, že musí hájiti zásadu, aby poslanec jako veřejný činitel měl právo kritisovati jednání vlády a parlamentu, doporučuje imunitní výbor poslanecké sněmovně Národního shromáždění, aby posl. Warmbrunn vydán nebyl.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen. Debata odpadá. Budeme hlasovati.
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání posl. Warmbrunna, prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna se usnesla nesvoliti k trestnímu stíhání posl. Warmbrunna.
Tím je vyřízen celý pořad dnešní schůze.
Přikročím k ukončení schůze. Než ji ukončím, učiním ještě některá presidiální sdělení.
Mezi schůzí byly tiskem rozdány naléhavé interpelace.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Tisk 4123. Naléhavá interpelace posl. dr. Schollicha a druhů vládě o neuvěřitelném šovinistickém postupu správce novojičínské okresní politické správy Ščavy.
Tisk 4125. Naléhavá interpelace posl. Kreibicha, Hakena a soudr. vládě o odpovědi vlády na naléhavou interpelaci posl. Koutného a soudr. o přeložení podúředníka Müllera na nátlak klubu agrárních poslanců.
Předseda: Mezi schůzí byla tiskem rozdána interpelace.
Sněm. tajemník dr. Říha (čte):
Tisk 4128. Interpelace posl. dr. Matouška a soudr. vládě pro opětovné útoky komunistického tisku na ministra spravedlnosti pro jeho domnělé členství ve správní radě banky Bohemie.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala v pátek dne 11. května 1923 v 1 (13) hod. odpol. s
pořadem:
1. Zpráva výboru rozpočtového k usnesení senátu o vládním návrhu zákona o neúčinnosti zvýšení úrokové míry pro poplatkové úlevy platné při konversi hypotekárních pohledávek (tisk 4112).
2. Zpráva výborů branného a ústavněprávního o vládním návrhu (tisk 3901) zákona o vojenském kázeňském právu, kárném právu při porušení povinnosti stavovských a odnětí vojenské hodnosti jakož i přeložení do výslužby řízením správním.
3. Druhé čtení osnovy zákona o nakladatelské smlouvě (tisk 4126).
Jsou nějaké námitky proti mému návrhu? (Nebyly.)
Není jich. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.
Konec schůze ve 2 hod. 30 min. odpol.