Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Původní znění.
185.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Heinrich Brunar und Genossen
an die Gesammtregierung,
betreffend die Maßnahmen zum Schutze der Geldinstitute.
Mit Verordnung vom 19. Dezember 1919, Nr. 660 der Slg. hat die Regierung auf Grund des österr. Gesetzes vom 24. Juli 1917, R.-G.-B. Nr. 307 und der Gesetz. Art. LXIII. vom J. 1912 und L. vom J. 1914 außerordentliche Maßnahmen zum Schutze der Geldinstitute angeordnet.
Nach glaubwürdigen Zeitungsnachrichten hat der Herr Finanzminister einem Ausfrager gegenüber sich dahin geäußert, daß eine der Ursachen der die Geldknappheit bedingeuden Thesaurierung in dem Mißtrauen der Bevölkerung gegen die Geldinstitute und die Furcht vor deren lmmobilität gelegen ist.
Demgegenüber wäre festzustellen, daß das insbesonders tatsächlich in der deutschen Bevölkerung vorhandene Mißtrauen sich nicht gegen die deutschen Geldinstitute, sondern gegen die Regiernng richtet, deren Finanzpolitik das weitestgehende Mißtrauen rechtfertigt und geradezu herausfordert. Abgesehen von der ungeklärten, schwa kenden und ziellosen Haltung der Regierung in der Frage der Kriegsanleihe und der übrigen Vorkriegsschulden wird das Mißtrauen der Bevölkerung und ihre Abneigung, ihre Ersparnisse und ihr überschüssiges Bargeld Geldinstituten anzuvertrauen, hauptsächlich dadurch genährt, daß dieselbe auf Grund der obigen Verordnung der Saatsverwaltung das Recht einräumt,
1. bei den Geldinstituten auf deren Kosten einen Aussichtskommissär einzusetzen, auch wenn das Institut nicht nach dem Gesetze der ständigen staatlichen Aufsicht unterliegt,
2. die Annahme neuer Einlagen zu verbieten oder die gesonderte Verwaltung dieser Einlagen anzuordnen,
3. die Erfüllung der Verbindlichkeiten zu verbieten.
In der Erwägung, daß diese Verordnung sich auf ein Gesetz stützt, welches in einem demokratischen Staate überhaupt nicht angewendet werden darf, da es die Regierung mit einer absolutischen Machtvollkommenheit ausstattet, in der Erwägung ferner, daß durch diese Verordnung die Bevölkernng geradezu verhindert wird, ihr überschüssiges Bargeld einem Geldinstitute anzuvertrauen, auf dessen Verwaltung und Geschäftsführung sie keinen Einfluß hat, richten die Gefertigten an die Gesammtregierung die Anfrage:
1. ist die Regierung bereit, die Reg. Verordnung vom 19. Dezember 1919, Nr. 660 der Slg. sofort außer Wirksamkeit zu setzen?
2. wenn nicht, womit begründet dieselbe die Aufrechthaltung einer derartigen, die Geldwirtschaft des Staates schwer schädigenden Maßnahme?
Prag, 8. Juni 1920.
Dr. Heinrich Brunar,
Dr. Schollich, Dr. Lodgman, Dr. Hanreich, Kaiser, Mayer, Dr. E. Feyerfeil, Ing. Kallina, Röttel, Zierhut, Křepek, Dr. Baeran, Dr. Radda, Matzner, Dr. Lehnert, Windirsch, Schälzky, Budig, Dr. Keibl, Bobek, Kostka.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Překlad.
185.
Interpelace
poslance Dra Jindřicha Brunara a soudruhů
k vládě
o opatřeních na ochranu peněžních ústavů.
Nařízením ze dne 19. prosince 1919 č. 660 sb. z. a n. nařídila vláda na podkladě rakouského zákona z 24. července 1917 ř. z. č. 307 a čl. LXIII. zákona z r. 1912 a L. z r. 1914 mimořádná opatření na ochranu peněžních ústavů.
Dle věrohodných novinářských zpráv vyslovil se pan ministr financí ke kterémusi dotazovateli, že příčina thesaurace, podmiňující nedostatek peněz, spočívá v nedůvěře obyvatelstva vůči peněžním ústavům a ve strachu před jich nepohyblivostí.
Naproti tomu dlužno stanoviti, že nedůvěra zejména německého obyvatelstva, která tu skutečně jest, nesměřuje proti peněžním ústavům německým, nýbrž proti vládě, jejíž finanční politika opravňuje k daleko jdoucí nedůvěře a dokonce ji vyvolává! Nehledě k neujasněnému, kolísavému a bezcílému stanovisku vlády v otázce válečných půjček a ostatních dluhů předválečných, posiluje se nedůvěra obyvatelstva a nechuť, svěřovati své úspory a přebytečné hotové peníze peněžním ústavům, hlavně tím, že vláda shora zmíněným nařízením státní správě poskytuje právo,
1. dosaditi do peněžních ústavů dozorčího komisaře na jejich vlastní útraty, i když peněžní ústav po zákonu nepodléhá stálému dohledu státnímu,
2. zapověděti přijímání nových vkladů nebo naříditi oddělenou správu jejich,
3. zakázati plnění závazků.
Uváživše, že toto nařízení opírá se o zákon, jehož vůbec nesmí býti užito v demokratickém státě, poněvadž vládu vybavuje absolutistickou úplnou mocností, a uváživše dále, že tímto nařízením zamezuje se obyvatelstvu svěřovati přebytečné hotové peníze peněžním ústavům, na jichž správu a vedení nemá nižádného vlivu, táží se podepsaní vlády:
1. Jest vláda ochotna, zrušiti ihned vládní nařízení ze dne 19. prosince 1919 č. 660 sb. z. a n.,
2. ne-li, čím odůvodní tato opatření, jež těžce poškozuje peněžní hospodářství státu?
V Praze dne 8. června 1920.
Dr. Jindřich Brunar,
Dr. Schollich, Dr. Lodgman, Dr. Hanreich, Kaiser, J. Mayer, Dr. E. Feyerfeil, Ing. Kallina, Röttel, Zierhut, Křepek, Dr. Baeran, Dr. Radda, Matzner, Dr. Lehnert, Windirsch, Schälzky, Budig, Dr. Keibl, Bobek, Kostka.