Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
344.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslanců Junga, dra Schollicha a soudruhů (čís. tisku 151)
o zabavení denníku "Deutsche Post" v Opavě.
Ministerstvo spravedlnosti poukázalo svými výnosy opětovně vydanými státním zastupitelstvím, aby u výkonu censury postupovalo liberálně a pokládalo konfiskaci za odůvodněnou jen tehdy, byl-li obsahem článku spáchán trestný čin z moci úřední stihaný.
Ve výnosech těchto výslovně bylo podotčeno, že konfiskaci nelze navrhnouti, jde-li o posuzování správních orgánů, jež z mezí dovolené kritiky nevybočuje.
Dle spisů, jež má po ruce ministerstvo spravedlnosti, byla konfiskace periodického časopisu "Deutsche Post" v Opavě ze dne 6. června 1920, č. 127, nařízena státním zastupitelstvím v Opavě pro obsah článku "Tschechische Lügenmeldungen über Hultschin" na základě §§ 65 a) a 302 tr. z., potvrzena nálezem zemského jako tiskového soudu v Opavě z 10. června 1920, č. Pr. VII 24/20 a zakázáno bylo rozšiřování uvedeného čísla z týchž důvodů.
Námitky odpovědného redaktora do citovaného nálezu podle § 493, II. odst. tr. ř. vznesené byly zamítnuty nálezem téhož soudu ze 26. června 1920, č. Pr. VII 24/20/5.
Vzhledem k tomu, že navržená konfiskace byla příslušným soudem potvrzena, není ministerstvo spravedlnosti s to, aby ve věci dotazu něco zařídilo.
V Praze dne 10. července 1920.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Meissner v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Překlad.
344.
Antwort
des Justizministers
auf die Interpellation der Abgeordneten Ing. Jung, Dr. Schollich und Genossen (Druck Nr. 151)
wegen der Beschlagnahme der Tageszeitung "Deutsche Post" in Troppau.
Das Justizministerium hat durch seine wiederholtherausgegebenenErlässe die Staatsanwaltschaft beauftragt, bei der Zensurpraxis liberal vorzugehen, und die Konfiskation nur dann für begründet anzusehen, wenn durch den Inhalt des Artikels eine strafbare, vom Amtswegen verfolgte Handlung verübt wurde.
In diesen Erlässen wurde ausdrücklich bemerkt, daß eine Konfiskation nicht beantragt werden könne, wenn es sich um die Beurteilung von Verwaltungsorganen handelt, welche die Grenzen der erlaubten Kritik nicht überschreitet.
Auf Grund von Schriftstücken, welche dem Justizministerium zur Verfügung stehen, wurde die Konfiskation der periodischen Zeitschrift "Deutsche Post" in Troppau vom 6. Juni 1920, Z. 127 durch die Staatsanwaltschaft zu Troppau, wegen des lnhaltes des Artikels "Tschechische Lügenmeldu ngen über Hultsc in" auf Grund der §§ 65 a und 302 St. G. angeordnet, durch die Entscheidung des Landes- als Preßgerichtes in Troppau vom mo. Juni 1920, Zl. Pr. VII 24/20 bestätigt und die Verbreitung der angeführten Nummer aus denselben Gründen verboten.
Die Einwendung des verantwortlichen Redakteurs gegen die angeführte Entscheidung nach dem § 493 Absatz II. ST. P. O. wurden durch die Entscheidung desselben Gerichtes vom 26. Juni 1920 Zl. Pr. VII 24/30/5 abgewiesen. Nachdem die beantragte Konfiskation durch das zuständige Gericht bestätigt wurde, ist das Justizministerium nicht in der Lage in der Interpellationssache etwas veranlassen können.
Prag, am 10. Juli 1920.
Justizminister:
Dr. Meissner m. p.