Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Původní znění.
478.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslanců Dra Edwina Feyerfeila a soudruhů (č. t. 68)
o surovostech správce české obecné školy v Nových Hradech Fr. Svobody proti německému dítěti.
Na předloženou interpelaci nařídil jsem zahájiti příslušné šetření úřady školními. Poněvadž však se objevilo nutným vyžádati si příslušné další spisy trestní od okresního soudu v Nových Hradech, které soudem tímto dosud zaslány nebyly, nemohlo býti šetření ve lhůtě dané jednacím řádem poslanecké sněmovny Národního shromáždění skončeno a oznámím jeho výsledek později.
V Praze dne 12. srpna 1920.
Ministr školství a národní osvěty:
Habrman, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Překlad.
478.
Antwort
des Ministers für Schulwesen und Volkskultur
auf die Interpellation der Abgeordneten Dr. E. Feyerfeil und Genossen (Druck-Nr. 68)
über Roheitsakte des Leiters der Gratzner böhmischen Volksschule Johann Franz Svoboda gegen ein deutsches Schulkind.
Auf die vorgebrachte Interpellation habe ich angeordnet, durch die Schulbehörden das gehörige Verfahren einleiten zu lassen. Da sich jedoch die Notwendigkeit ergab, die zugehörigen weiteren Strafakten vom Bezirksgerichte Gratzen abzuverlangen, und weil dieselben bisher nicht anher gelangt sind, konnte die Untersuchung in der durch die Geschäftsordnung des Abgeordnetenhauses der Nationalversammlung festgesetzten Frist nicht abgeschlossen werden; das Ergebnis des Strafverfahrens werde ich später bekanntgeben.
Prag, am 12. August 1920.
Der Minister für Schulwesen und Volkskultur:
Habrman, m. p.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Původní znění.
K čís. 478.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslanců Dra Edwina Feyerfeila, Kaisera, Ing. Kalliny a soudruhů (č. t. 68),
o surovostech správce české obecné školy v Nových Hradech Fr. Svobody proti německému dítěti.
Z trestních spisů okresního soudu v Nových Hradech věci se týkajících (odd. II., U 102-20), jež mi byly předloženy, vysvítá toto:
Rozsudkem ze dne 28. května 1920 vzal soud za prokázáno, že obžalovaný správce školy Fr. Svoboda vytkl dne 12. května 1920 ve škole žačce Terezii Witzanyové, že se přes jeho zákaz zúčastnila den před tím politické manifestace a když se mu při tom zdálo, že se žačka chová neslušně, pokáral ji v rozčilení tím, že jí dal políček. Zlé nakládání to způsobilo, jak lékař ohledavší žačku Terezii Witzanyovou zjistil hned 2 hodiny po události pouze to, že se jí červenala levá tvář.
Nebylo tedy zjištěno, že zlé nakládání to způsobilo Terezii Witzanyové škodu na těle, která by se dala konstatovati, nejednalo se tedy o zlé nakládání ve smyslu § 420 tr. z., nýbrž nejvýše takové, jak o něm mluví § 496 tr. z.; eventualní návrh takový však soudu učiněn nebyl. Byl tedy obžalovaný správce školy žaloby vznesené na něj dle § 420 tr. z. zproštěn.
Ježto však už při soudním řízení se prokázalo doznáním obviněného správce školy Fr. Svobody, že užil proti žákyni tělesného trestu a tím porušil § 82 řádu školního a vyučovacího, uložil jsem podřízeným úřadům školním, aby neodvisle od výsledku řízení trestního případ vyšetřily a dle zákona rozhodly.
V Praze, dne 6. října 1920.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr. Šusta, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Překlad.
K čís. 478.
Antwort
des Ministers für Schulwesen und Volkskultur
auf die Interpellation der Abgeordneten Dr. Edwin Feyerfeil, Kaiser, Ing. Kallina und Genossen (Druck No. 68.)
betreffend die Roheitsakte des Leiters der Gratzner böhmischen Volksschule Franz Svoboda gegen ein deutsches Schulkind.
Aus den Strafakten des Bezirksgerichtes in Gratzen (Abteilung II, U 102/20), die sich auf diesen Fall beziehen und mir vorgelegt worden sind, geht folgendes hervor:
Mit dem Urteil vom 28. Mai. 1920 nahm das Gericht als erwiesen an, daß der angeklagte Schulleiter Franz Svoboda am 12. Mai 1920 der Schülerin Theresia Witzany in der Schule vorhielt, sie hätte tags zuvor an einer politischen Manifestation teilgenommen und daß er sie, als es ihm schien, die Schülerin benehme sich unartig, in Erregung mit einer Ohrfeige bestrafte. Diese Mißhandlung bewirkte bloß, daß die linke Wange der Schülerin Theresia. Witzany rot geworden ist, wie der diese Schülerin zwei Stunden nach der Begebenheit untersuchende Arzt festgestellt hat.
Es wurde demnach nicht sichergestellt, daß diese Mißhandlung der Theresia Witzany eine zu konstatierende körperliche Beschädigung verursachte, es handelte sich daher nicht um eine Mißhandlung im Sinne des § 420 des Strafgesetzes, sondern höchstens um solche, die der § 496 des Strafgesetzes behandelt; ein derartiger Eventualantrag wurde jedoch dem Gerichte nicht gestellt. Der angeklagte Schullelter wurde daher von der gegen ihn erhobenen Anklage laut § 420 des Strafgesetzes freigesprochen.
Da jedich schon während des Gerichtsverfahrens durch das Geständnis des angeklagten Schulleiters Feanz Svoboda erwiesen wurde, daß er gegen die Schülerin eine Körperstrafe anwendete und sich dadurch gegen § 82 der Schul- und Unterrichtsordnung verging, beauftragte ich die untergeordneten Schulbehörden, unabhängig vom Ergebnis des Strafverfahrens den Vorfall zu untersuchen und gemäß dem Gesetze zu entscheiden.
Prag, den 6. Oktober 1920.
Der Minister für Schulwesen und Volkskultur:
Dr. Šusta, m. p.