Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Původní znění.
497.
Odpověď
ministra národní obrany
na interpelaci poslance Dra Arnošta Schollicha a soudruhů (č. t. 110)
o chování vojenského podplukovníka v Bludovicích u N. Jičína.
Začátkem května 1920 bylo upozorněno posádkové velitelství v Novém Jičíně, že v obci Bludovicích jsou pořádána cvičení ve střelbě z vojenských pušek. Možnost toho dokazovalo i oznámení Ing. Běhálka, který uvedl, že jednu neděli březnovou slyšel na procházce se svými průvodci střelbu z pušek na vrchu Skalka, kde pískla jim vojenská kulka nad hlavou.
Již z ohledu na veřejnou bezpečnost a na základě rozkazu, že jest nutno vojenské zbraně a výstroj tajně přechovávanou občanstvu odejmouti, zařídila okresní politická správa v Novém Jičíně na popud posádkového velitele prohlídku obce Bludovic četnictvem, jemuž asistovaly vojenské patrouilly.
Poněvadž četníci mohli býti posláni k prohlídce pouze dva, patrouill vojenských bylo však více, i přibral posádkový velitel všechny volné důstojníky praporu, aby vojíni byli pod dohledem a nedošlo k nějakému nedorozumění.
Co se týče prohlídky u hajného Kudielky, uvádí podporučík Říha ve svém protokolu, že byl upozorněn zejména také četnictvem, že Kudielka jest člověk nebezpečný, který se postavil s napřaženou zbraní i četnictvu, vstoupil do stavení, maje v ruce pistoli v pouzdru. Po upozornění ženy hajného, že tento jest nemocen, pistoli schoval a více ji neupotřebil. Hajnému řekl: "Jste udán jako zakladatel Volkswehru v Bludovicích, který pořádá pravidelná střelecká cvičení, jichž máte býti vůdcem." Zejména popírá zcela rozhodně, že by vstoupil do místnosti a pistoli položil na stůl, aneb že by vytáhl želízka. Údaje tyto zcela potvrzuje vojín Ráček, který byl přidělen této hlídce.
Při prohlídce byla nalezena jedna puška (model 95) předělaná na kulovničku, asi 80 kusů vojenských ostrých nábojů pro pušku, dvě bodla a asi 30 kusů nábojů do revolverů. Pas měl hajný pouze na brokovnici. Prohlídka byla vykonána pouze v místnosti kde hajný ležel. Poněvadž manželka hajného naříkala hlasitě, že hajného chtějí zabíti, byla z místnosti šetrně vykázána.
Když žádal podporučík klíče od hájovny, bylo mu řečeno, že tyto u sebe má pan lesník Friedrich ze Žiliny.
Vlezli proto poručík Novák, podporučík Říha a jeden vojín do lesní boudy oknem a otevřeli dveře ze vnitř, aniž by poškodili zámek. V boudě nalezen byl nastřelovací dřevěný přístroj, asi přes 200 kusů vystřelených vojenských patron, zbytky kartonu, prostřílené cíle atd. Některé z ran do dřevěného terče byly, soudě dle okrajů otvorů po střele, čerstvé a z množství vystřílených vojenských patron dalo se souditi na cvičení ve střelbě z vojenských pušek.
Dle svědectví zúčastněných důstojníků i vojínů nebylo nic odcizeno, pouze byl rozbit dřevěný nastřelovací přístroj nevalné ceny.
U pana Riedla bylo vystupováno zcela klidně, poněvadž i jmenovaný se choval slušně. Byly u něho nalezeny letáky o Kuhländchen.
Věci nalezené při prohlídce: pušky, revolvery, kusy vojenské výstroje atd. byly odevzdány do skladiště polního praporu. Že nebylo nalezeno více zbraní přičítá poručík Novák ve svém protokole té okolnosti, že bylo občanstvo asi varováno cyklistou, který asistenční vojsko na cestě rychle předejel.
Vzhledem k svrchu uvedeným okolnostem, zjištěným na základě administrativního řízení, nemohlo býti přičítáno nějaké zavinění účastníkům vojenských hlídek a proto nebylo proti nim trestně zakročeno. Z téhož důvodu nelze uznati nárok občanů bludovických na zadostiučinění aneb náhradu škody.
V Praze dne 14. srpna 1920.
Ministr národní obrany:
Dr. Markovič v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
1. zasedání.
Překlad.
497.
Antwort
des Minister für nationale Verteidigung
auf die Interpellation der Abgeordneten Dr. Ernst Schollich und Genossen (Druck-Nr. 110),
betreffend das Benehmen eines Oberstleutnants in Blauendorf bei Neutitschein.
Anfangs Mai 1920 wurde das Garnisons kommando von Neutitschein aufmerksam gemacht, daß in der Gemeinde Blauendorf Schießübungen aus Militärgewehren veranstaltet werden. Die Möglichkeit dessen bewies auch die Anzeige des Ing. Běhálek, welcher angab, daß er an einem Märzsonntag als er mit seinen. Begleitern spazieren gieng, auf dem Berge "Skalka" Gewehrschießen vernahm und daß ihnen ein Militärprojektil über dem Kopfe pfiff.
Schon mit Rücksicht auf die öffentliche Sicherheit sowie auf Grnnd des Auftrages, daß Militärwaffen und Ausrüstungsgegenstände, die von der Bevölkerung versteckt gehalten werden, abzunehmen sind, verfügte die politische Bezirksverwaltung von Neutitschein über Anregung des Garnisonskommabdanten die Durchsuchung der Gemeinde Blauendorf mit Hilfe der Gendarmerie unter Assistenz von Militärwachen.
Da zum Zwecke der Durchsuchung bloß 2 Gendarmen entsendet werden konnten, Militärwachen aber mehrere vorhanden waren, zog der Garnisonskommandant sämmtliche verfügbaren Offiziere des Battailons heran, damit die Soldaten unter Aufsicht bleiben und damit es zu keinem Mißverständnis komme.
Was die Durchsuchung beim Heger Kudielka betrifft, führt der Unterleutnant Říha in seinem Protokoll an, daß er, namentlich von der Gendarmerie darauf aufmerksam gemacht wurde, Kudielka sei ein gefährlicher Mensch, der sich selbst der Gendarmerie mit Waffe entgegenstellte, und deswegen in das Haus trat die Pistole im Etui in der Hand haltend. Nachdem ihn die Frau des Hegers au fmerksam gemacht hatte, ihr Mann sei krank, steckte er die Pistole ein und machte nicht mehr von ihr Gebrauch. Dem Heger sagte er: "Sie sind angezeigt als Gründer der Volkswehr in Blauendorf, welcbe regelmäßige Schießübungen veranstaltet, der en Führer Sie sein sollen!" Er leugnet insbesondere ganz entschieden, ins Zimmer getreten, die Pistole auf den Tisch gelegt oder Eisenketten herausgezogen zu haben. Seine Angaben bestätigt vollständig der Soldat Ráček, welcher dieser Wache zugeteilt wurde.
Bei der Untersuchung wurden ein repariertes Gewehr (Modell 95), 80 scharfe Militärgewährpatronen, zwei Bajonette und ungefähr 30 Stück Revolverpatronen gefunden. Der Waffenpaß des Hegers lautet nur auf ein Schrotgewehr.
Die Durchsuchung wurde nur in dem Zimmer vorgenommen, in dem der Heger lag. Da seine Frau laut jammerte, man wolle den Heger erschlagen, wurde sie aus dem Zimmer schonend hinausgewiesen.
Als der Unterleutnant die Schlüssel zum Hegerhaus verlangte, wurde ihm gesagt, daß sie der Förster Friedrich aus Žilina bei sich habe. Infolgedessen krochen Leutnant Novák, Unterleutnant Říha und ein Soldat durchs Fenster in die Schutzhütte, öffneten die Tür von innen, ohne dabei das Schloß zu beschädigen. In der Hütte fand man eine hölzerne Anschußvorrichtung, cca 200 ausgeschossene Militärpatronen, Kartonreste, durchgeschosssene Ziele usw. Einige der Einschüße in der Holzscheibe waren, nach den Schußrändern zu schließen, frisch und aus der Menge der abgefeuer ten Patronen konnte auf Schießübungen aus Militärgewehren geschlossen werden.
Nach der Zeugenaussage der beteiligten Oftiziere und Soldaten wurde nichts entwendet, bloß die hölzerne Anschußvorrichtung - von geringem Werte - wurde dabei zerschlagen.
Beim Herrn Riedel wurde ganz ruhig aufgetreten, weil sich auch der Genannte anständig benahm. Man fand bei ihm Flugschriften über das Kuhländchen vor.
Die bei der Durchsuchung gefundenen Gegenstände: Gewehre, Revolver, Militärausrüstungsgegenstände usw. wurden im Magazin des Feldbaons deponiert. Daß man nicht mehr Waffen vorgefunden hatte, führt in seinem Protokoll Leutnant Novák darauf zurück, daß die Bevölkerung wahrscheinlich von einem Zyklisten gewarnt wurde, der das Assistenzmilitär unterwegs rasch überholte.
Mit Rücksicht auf die angeführten Umstände, die auf Grund des administrativen Verfahrens festgestellt wurden, konnte den Teilnehmern an den Militärwachen keinerlei Schuld angerechnet werden und aus diesem Grunde ist auch gegen dieselben sträflich nicht vorgegangen worden. Aus demselben Grunde können die Ansprüche der Blauendorfer Bürger auf Genugtuung oder Entschädigung nicht anerkannt werden.
Prag, den 14. August 1920.
Minister für Nationalverteidigung:
Dr. Markovič, m. p.