Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1920.
I. volební období.
2. zasedání.
981.
Interpelace
posl. Dra Matouška a soudruhů
ministru spravedlnosti
o překládání úředníků ministerstev k soudům a od soudů ke státním zastupitelstvům.
V poslední době stalo se, že úředník ministerstva bez žádosti a bez předchozího řízení, a bez vypsání konkursu stanoven byl soudcem u vrchního zemského soudu. V drahém případě soudce, který žádal k soudu na Slovensko, jmenován byl státním zástupcem na Slovensku, ač o místo to vůbec nežádal.
Dle §u 67 služební pragmatiky může býti přeložen úředník z moci úřední jen ve stejném odvětví a stejném resortu. Také předpisy o soudní organisaci odporují shora uvedeným úředním opatřením. Konečně i základní zásada ústavní o oddělení správy od soudnictví tím je porušena. Tvoří se tím nebezpečný praejudic, jehož kdyby se obdobně užívalo mohl by ministr spravedlnosti libovolně po svém obsazovati význačná místa v soudní službě svými úředníky z ministerstva. Nesprávnost uvedeného jednání vysvítá z toho, že úředník ministerstev nemusí míti vůbec praktickou zkoušku — ani soudní, ani advokátní — a mohl by se tímto způsobem obcházeti předpis o zkouškách.
Táže se proto podepsaný ministerstva spravedlnosti, zda ví o těchto dvou případech nesprávného jmenování, event. přesazení, a jak hodlá tento nesprávný postup napraviti?
V Praze dne 30. listopadu 1920.
Dr. Matoušek,
Dr. Lukavský, Inž. Bečka, Bergman, Dyk, Dr. Hajn, Dr. Kramář, Mašek, Purkyňová, Petrovický, G. Navrátil, Špaček, Dr. Stránský, Dr. Rašín, Votruba, Veverka, Zavřel, Modráček, Stejskal, Hudec, Dr. Mazanec.