Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1906.
Odpověď
ministra veřejných prací
na interpelaci posl. Dra Keibla a druhů
o nedostatečném dodávání uhlí městu Děčínu (tisk 1161).
Městu Děčínu bylo přiděleno v srpnu a září po 400 tunách uhlí měsíčně, v říjnu 500 tun, v listopadu 400 tun a v prosinci 350 tun. Snížení listopadového kontingentu bylo nutno následkem zvýšené spotřeby průmyslu, zejména cukrovarnického v tomto měsíci a následkem nedostatečného množství vytěženého uhlí ku krytí těchto zvýšených požadavku. Další snížení kontingentu prosincového o 50 tun jest jen zdánlivé, což se vysvětluje tím, že opatřením uhelného oddělení, dle výnosu ze dne 1. října 1920 č. VIII—1140/50170 byli pekaři od prosince 1920 vyřazeni ze zásobování obecního a jsou od té doby zásobováni přímo ze zvláštních kontingentů prostřednictvím svých okresních odborových společenstev. V daném případě bylo pak na základě řečeného výnosu vyměřeno pekařům Děčínským na prosinec 66 tun uhlí.
V svrchu uvedených měsíčních množstvích není však zahrnut přiděl pro ústavy a státní úřady v Děčíně, jenž činil v září a říjnu po 50 tunách, v listopadu 70 tun a v prosinci 80 tun.
Lze tedy k celkovému přehledu zásobování otopným uhlím města Děčína uvésti tyto příděly:
v červenci až v srpnu po 400 tunách,
v září 450 tun,
v říjnu 550 tun,
v listopadu 470 tun,
v prosinci 495 tun.
Pro leden 1921 zvýšen byt tento kontingent otopného uhlí včetně přídělu pro státní úřady a ústavy a pro pekaře na 560 tun a pro únor 1921 na 600 tun. Současně bylo pak uhelnému inspektorátu v Ústí důrazně nařízeno, aby bedlivě pečoval o plnou dodávku těchto předepsaných množství.
Pokud se týče nabídky t. zv. kompensačního uhlí městu Děčínu, nelze ministerstvu veřejných prací podati vysvětlení, ježto o této nabídce není ministerstvu veřejných prací ničeho známo.
V Praze dne 28. února 1921.
Ministr veřejných prací:
Dr. inž. F. Kovařík, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1906.
Antwort
des Ministers für öffentliche Arbeiten
auf die Interpellation des Abgeordneten Dr. Keibl und Genossen
wegen ungenügender Belieferung der Stadt Tetschen mit Kohle (Druck 1161).
Der Stadt Tetschen wurden im August und September je 400 T zugeteilt, im Oktober 500 T, im November 400 T und im Dezember 350 T. Die Herabsetzung des Novemberkontingents war eine Notwendigkeit infolge des erhöhten Industriebedarfs, insbesondere in der Zuckerfabrikation in diesem Monate und infolge der unzureichenden Menge an geförderter Kohle zur Deckung des so erhöhten Anforderungen. Die weitere Herabsetzung des Kontingents im Dezember um 50 T ist nur eine angebliche, was daraus hervorgeht, dass durch Verfügung der Kohlenabteilung gemäss Erlass vom 1. Oktober 1920 Zahl VIII—1140/50170 vom Dezember 1920 ab die Bäcker aus der allgemeinen Versorgung ausgeschieden wurden und seit dieser Zeit durch Vermittlung ihrer Bezirksfachgenossenschaften direkt aus besonderen Kontingenten beliefert werden. In dem gegebenen Falle wurden aufgrund des zitierten Erlasses den Bäckern von Tetschen für den Dezember 66 T Kohle zugewiesen.
In die oben angeführten monatlichen Quantitäten ist jedoch die Zuteilung für die Anstalten und staatlichen Aemtern in Tetschen nicht eingerechnet, die im September und Oktober je 50 T, im November 70 T und Dezember 80 T ausmachte.
Zur vollständigen Uebersicht der Versorgung der Stadt Tetschen mit Hausbrandkohle sind demnach diese Zuteilungen anzuführen:
im Juli bis August je 400 T,
im September je 450 T,
im Oktober je 550 T,
im November je 470 T,
im Dezember je 495 T.
Fün den Jänner 1921 wurde dieses Kontingent an Hausbrandkohle einschliesslich der Zuteilung für die staatlichen Aemter und Anstalten und für die Bäcker auf 560 und für den Feber 1921 auf 600 T erhöht.
Zugleich wurde dem Kohleninspektorat in Aussig nachdrücklich aufgetragen, auf die volle Lieferung dieser vorgeschriebenen Quantitäten sorgfältig achtzuhaben.
Bezüglich des Angebots sogenannter Kompensationskohle an die Stadt Tetschen kann das Ministerium für öffentliche Arbeiten keine Aufklärung geben, weil dem Ministerium für öffentliche Arbeiten von diesem Anbot nichts bekannt ist.
Prag, den 28. Feber 1921.
Der Minister für öffentliche Arbeiten: