Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1918.
Interpellation
der Abg. Hans Jokl, Irene Kirpal, Wilhelm Häusler und Genossen
an den Minister für nationale Verteidigung und Minister des Innern
betreffend die Einstellung der Unterhaltsbeiträge an die Angehörigen der gegenwärtig noch in Kriegsgefangenschaft befindlichen Militärpersonen.
Das Ministerium des Innern hat mit Zahl 3190/1921/11 vom 8. Februar l. J. an die Landesbehörden einen Erlaß herausgegeben, mit welchem unter Berufung auf das Gesetz vom 23. September 1919, Z. 530 den Angehörigen der noch in Kriegsgefangenschaft befindlichen Militärpersonen der ohnedies sehr karg bemessene Unterhaltsbeitrag eingestellt wird. Diese Einstellung steht im Widerspruch mit den klaren Bestimmungen des § 4 Absatz 1 des Gesetzes vom 23. September 1919, der lautet:
ťDer Anspruch auf den Unterhaltsbeitrag besteht für jene Zeit, während welcher der Herangezogene durch die aktive. Militärdienstleistung gehindert ist, einem bürgerlichen Erwerbe nachzugehen.Ť
Es ist klar, daß die Angehörigen eines Kriegsgefangenen den Anspruch auf Unterhaltsbeitrag unter allen Umständen solange haben, bis ihr Ernährer aus der Gefangenschaft zurückkehrt und wieder einem bürgerlichen Erwerbe nachgehen kann. An dieser Tatsache ändert auch der Absatz 3 dieses § nichts, da dieser lediglich eine Ergänzung obiger Bestimmungen darstellt. Ganz unglaublich ist der Hinweis, daß die Angehörigen der Kriegsgefangenen auf die Armenunterstützung verwiesen werden. Nicht nur, daß die Gemeinden sich ohnedies in einer traurigen finanziellen Situation befinden und diese neuerlichen Lasten nicht übernehmen können, daß auch die Armenunterstützung in einem weitniedrigen Ausmaße gewährt wird, als der Unterhaltsbeitrag, ist es überdies absolut unzuläßig, daß der Staat die ihm zustehenden Aufgaben auf die Gemeinden überwälzt.
Wir fragen daher die Herren Minister:
Sind Sie geneigt, den obziitierten Erlaß sofort zurückzunehmen und den gesetzlichen Zustand wieder herzustellen?
Prag, am 1. März 1921.
Jokl, Kirpal, Häusler,
Pohl, Čermak, Hirsch, Schweichhart, R. Fischer, Schuster, Grünzner, Kaufmann, Taub, Uhl, Hausmann, Dietl, Deutsch, Palme, Schäfer, Dr. Holitscher, Beutel, Roscher.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1918.
Interpelace
poslanců H. Jokla, I. Kirpalové, V. Häuslera a druhů
ministrovi národní obrany a ministrovi vnitra
o zastavení vyživovacích příspěvků příbuzným vojenských osob, jež jsou dosud ve válečném zajetí.
Ministerstvo vnitra vydalo zemským úřadům výnos č. 3190/1921/11 ze dne 8. února t. r., jímž dovolávajíc se zákona ze dne 23. září 1919, č. 530, zastavuje příbuzným vojenských osob, kteří jsou dosud ve válečném zajetí, beztak již skromně vyměřený vyživovací příspěvek. Toto zastavení jest v rozporu s jasnými ustanoveními §u 4 odst. 1. zákona ze dne 23. září 1919, který zní:
ťNárok na vyživovací příspěvek trvá po dobu, po kterou se povolanému brání činnou vojenskou službou, aby šel za občanským výdělkem.Ť
Jest jasno, že příbuzní válečného zajatce za všech okolností mají nárok na vyživovací příspěvek tak dlouho, dokud se nevrátí živitel ze zajetí a nemůže se věnovati občanskému povolání. Na této věci nemění nic ani odstavec 3. tohoto paragrafu, ježto jest jen doplněním hořejších ustanovení. Naprosto neuvěřitelným jest poukaz na to, že příslušníci válečných zajatců jsou odkázání na chudinskou podporu. Nejen že obce beztak již jsou ve smutném finančním postavení a tato nová břemena nemohou převzíti, nejen že i chudinská podpora poskytuje se daleko nižší výměrou než vyživovací příspěvek, jest nad to naprosto nepřípustno, aby stát na obce přesunoval úkoly, jemu náležející.
Tážeme se pana ministra:
Jste ochoten svrchu uvedený výnos ihned odvolati a obnoviti zákonný stav?
V Praze dne 1. března 1921.
Jokl, Kirpalová, Häusler,
Pohl, Čermak, Hirsch, Schweichhart, R. Fischer, Schuster, Grünzner, Kaufmann, Taub, Uhl, Hausmann, Dietl, Deutsch, Palme, Schäfer, Dr. Holitscher, Beutel, Roscher.