Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Původní znění.
1931.
Interpellation
der Abgeordneten Prof. Dr. Kafka, Kostka und Genossen
an die Regierung
betreffend die vereitelte Subventionierung deutscher Vereine, welche sich mit der Jugendfürsorge beschäftigen.
Laut Verordnung vom 22. März 1919, bezw. Nr. 2553, 1920 des Ministeriums für soziale Fürsorge hatten sich Vereine, welche sich mit der Jugendfürsorge beschäftigen, durch die Bezirkskonimissionen für Kinderschutz und Jugendfürsorge mit ordnungsgemäss ausgestellten und belegten Gesuchen bis. zum 30. Juni 1920 an das Ministerium für soziale Fürsorge um staatliche Subvention zu melden. Die Bezirkskommission hat sich nun im eigenen Namen und im Namen weiterer 22 deutscher Vereine im Bereiche von Gross-Prag termingemäss mit ordnungsgemäss ausgestellten und belegten Gesuchen an das Ministerium für soziale Fürsorge um Zuweisung einer staatlichen Subvention gewendet. Dass diese Gesuche vollständig entsprechend belegt waren, beweist, dass bei einer Einvernähme bei der politischen. Bezirksbehörde im September 1920 nur bei 2 Gesuchen geringfügige Ergänzungen verlangt würden. Trotzdem wurden diese Gesuche nicht erledigt. Das Ministeriun für soziale Fürsorge nahm sich über wiederholtes Ersuchen der Bezirkskommission für Kinderschutz und Jugendfürsorge in Prag die grösste Mühe die Gesuche von der politischen Bezirksbehörde zu erlangen, aber alles ohne Erfolg. Unter dem Vorwande weitere Informationen einholen zu müssen, wurden seitens der politischen Bezirksbehörde die Gesuche so lange zurückbehalten, und die Angelegenheit so lange verschleppt, bis der Termin zur Subventionierung verstrichen war, so dass die deutschen Vereine leer ausgehen mussten. Die Absicht der politischen Bezirksbehörde liegt ganz klar, die deutschen Vereine sollten um die Subventionierung gebracht werden. Welch grosse Nachteile der deutschen Jugendfürsorge erwachsen, braucht nicht weiter ausgeführt zu werden. Es muss nur darauf hingewiesen werden, dass die deutschen Vereine ganz gewaltiges für die Fürsorge für die Jugend geleistet haben.
Es muss im Interesse der Regierung liegen, dass auch die deutsche Jugend ordentlich herangebildet werde, es soll zunächst nicht angenommen werden, dass eine Absicht der Regierung vorlag, die deutschen Vereine, welche sich mit der Jugendfürsorge beschäftigen, um die Subvention zu bringen.
Die Gefertigten stellen daher an die Regierung die Anfrage:
1. Sind die vorher geschilderten Vorgänge der Regierung bekannt?
2. Welche Massnahmen gedenkt die Regierung zu treffen, um den geschädigten deutschen Vereinen nachträglich die vorenthaltene Subvention zuzuführen und die selben für den ihnen zugefügten Schaden schadlos zu halten?
3. Was gedenkt die Regierung zu tun, um die an der Verschleppung dieser Angelegenheit Schuldigen zur Verantwortung, zu ziehen?
Prag, am 2. März 1921.
Dr. Kafka, Kostka,
Dr. Lodgman, Ing. Kallina, Dr. Schollich, Wenzel, Dr. Hanreich, Dr. E. Feyerfeil, Zierhut, Schubert, Dr. Keibl, Patzel, Dr. Petersilka, Scharnagl, Dr. Baeran, Kraus, Matzner, Bobek, Dr. W. Feierfeil, Böllmann, Simm.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
Překlad.
1931.
Interpelace
poslanců prof. Dra Kafky, Kostky a druhů
vládě
o rozdělení podpor německým spolkům, zabývajícím se péčí o mládež.
Podle nařízení ministerstva sociální péče ze dne 22. března 1919, pokud se týče č. 2553 z r. 1920, měly se spolky, které se zabývají péčí o mládež, přihlásiti o státní podpory do 30. června 1920 řádně sepsanými a doloženými žádostmi k ministerstvu sociální péče, podanými prostřednictvím okresních komisí pro ochranu dětí a pro péčí o mládež. Okresní komise vlastním jménem a jménem 22 německých spolků z obvodu Velké Prahy v náležité lhůtě a řádně sepsanými a doloženými žádostmi zažádala u ministerstva sociální péče o státní podporu. Že tyto žádosti byly úplně náležitě doloženy, dokazuje, že při výslechu u okresního politického úřadu v září 1920 požadovaly se jen u 2 žádostí nepatrné doplňky. Přes to nebyly tyto žádosti vyřízeny. Ministerstvo sociální péče na opětovná dožádání okresní komise pro obranu dětí a péči o mládež v Praze namáhalo se co nejvíce, aby žádosti od politických úřadů dostalo, avšak naprosto bez úspěchu. Předstíraje, že musí si opatřiti další informace, okresní politický úřad podržel žádosti tak dlouho a věc tak dlouho protahoval, až lhůta k udělení podpor uplynula, takže na německé spolky nepřipadlo nic. Úmysl politického úřadu jest úplně jasný. Německé spolky měly býti připraveny o podporu. Jak velké ztráty vzrostly tím německé péči o mládež, není třeba šíře rozváděti. Jen na to musíme poukázati, že německé spolky vykonaly pro péči o mládež dílo ohromné.
Vláda má jistě zájem, aby také německá mládež se řádně vzdělávala, a nebudiž předpokládáno, že vláda měla v úmyslu o podporu připraviti německé spolky, zabývající se péčí o mládež.
Podepsaní táží se proto vlády:
1. Ví vláda o vylíčených událostech?
2. Jaká opatření zamýšlí vláda učiniti, aby dodatečně se dostalo zadržených podpor poškozeným německým spolkům, a aby je odškodnila za vzniklou škodu?
3. Co zamýšlí vláda učiniti, aby pohnala k odpovědnosti ty, kdo se provinili protahováním této záležitosti?
V Praze dne 2. března 1921.
Dr. Kafka, Kostka,
Dr. Lodgman, inž. Kallina, Dr. Schollich, Wenzel, Dr. Hanreich, Dr. E. Feyerfeil, Zierhut, Schubert, Dr. Keibl, Patzel, Dr. Petersilka, Scharnagl, Dr. Baeran, Kraus, Matzner, Bobek, Dr. W. Feierfeil, Böllmann, Simm.