Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
2. zasedání.
1949.
Odpověď
předsedy vlády
na interpelaci poslance Dra. Lukavského a soudruhů
o podloudnictví cizích pojišťoven v našem státě. (Tisk 740.)
Páni tazatelé navazují na nesprávnosti zjištěné revisním odborem ministerstva financí během revise u dopravovatelské firmy Josef Kosta a spol. v Praze, při zadání dopravního pojištění dvou velkých zásilek pro ministerstvo národní obrany. Obě tato pojištění byla zadána jmenovanou firmou pražské odbočce pojišťovny Riunione adriatica di sicurta v Terstu. Majitel zmíněné firmy Josef Bergmann obrátil se vedle toho na ředitele vídeňské pojišťovny "Providentia" Ottu Regena, který tehdá meškal v Praze, a ten vystavil Bergmannovi na jeho žádost pojistku znějící na prémii 1,125.000 Kč. Dle této pojistky účtovala na to firma Kosta Pražské úvěrní bance pro ministerstvo národní obrany za oba transporty na pojišťovací prémii a poplatcích úhrnem 1,634.312 Kč, ačkoli sama zaplatila pojišťovně pouze 280.123 Kč a obdržela ještě z této prémie 5% provise. Vzniklý rozdíl 1,309.100 Kč byl firmou Kosta a spol. na základě soudního vyšetřování ústřední pokladně státní vrácen.
Ministerstvo vnitra jako dozorčí úřad nad pojišťovnami nemělo příčiny zakročiti proti jmenovaným pojišťovnám, poněvadž dle sdělení zemského trestního soudu v Praze v průběhu šetření v trestní věci proti Josefu Bergmannovi nevyšlo nic na jevo, co by zdejším odbočkám obou uvedených pojišťoven mohlo býti vytýkáno. Z orgánů těchto pojišťoven postupoval nesprávně jedině Otto Regen, dav vystaviti Bergmannovi fingovanou pojistku, o které mohl předpokládati, že jí bude zneužito. Regen jednal však jako ředitel vídeňské centrály na svůj vrub. Trestní řízení proti Josefu Bergmannovi není dosud ukončeno.
Pokud se týká stanoviska vlády vůči celku cizozemských pojišťoven mohu pány tazatele ubezpečiti, že činnosti těchto ústavů věnuje ministerstvo vnitra intensivní pozornost a zakročí v každém případě okamžitě a s plnou přísností, kdykoli se dozví, že ta či ona pojišťovna bez oprávnění u nás obchoduje nebo jsouc k obchodování oprávněna, nedbá předpisů pro cizí pojišťovny platných.
Dále se snaží ministerstvo vnitra pokud je mu možno uplatniti ve všech případech zásadu, že při zadávání pojištění státem má být vzat zřetel v prvé řadě na pojišťovny domácí. V závratném postupu událostí po státním převratu nejsou vyloučena nedopatření, ale snaha odpovědných činitelů státních v otázkách pojišťovacích byla a jest vždycky stejná při nutném zřeteli na prospěch státu podpořiti domácí podnikání.
V Praze dne 18. března 1921.
Předseda vlády: