Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
1991.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslanců Krause, Dra Lehnerta a druhů
o zabavení "Ostböhmische Presse" v Trutnově (tisk 1530).
Sděluji na místo pana ministra spravedlnosti, který tuto interpelaci sem k zodpovědění odstoupil, že zabavení č. 104 periodického tiskopisu "Ostböhmische Presse" v Trutnově, v kterém jest interpelovaný článek "Die Mehlversorgung der Arbeiterschaft" otištěn, bylo nařízeno okresní správou politickou v Trutnově na základě § 487 tr. řádu.
Zabavení toto potvrdil krajský, jakožto tiskový soud v Jičíně dne 21. listopadu 1920, shledav v článku tom skutkovou povahu přečinu dle § 300 tr. z., zakázal dle § 495 tr. ř. a § 56 tiskového zákona další rozšiřování tohoto čísla a usnesl se dle § 57 tiskového zákona na zničení zabavených exemplářů. Poněvadž proti tomuto rozhodnutí nebyly podány námitky, vstoupilo v moc práva a podstatnost konfiskace tohoto čísla vymyká se tedy další diskusi.
V Praze dne 10. března 1921.
Ministr vnitra:
Černý, v. r.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
1991.
Antwort
des Ministers des Innern
auf die Interpellation der Abgeordneten Kraus, Dr. Lehnert und Genossen
wegen Beschlagnahme der "Ostböhmischen Presse" in Trautenau. (Druck 1530).
Ich teile anstelle des Justizministers, der diese Interpellation hierher zur Beantwortung abgetreten hat, mit, dass die Beschlagnahme der Nummer 104 der periodischen Druckschrift "Ostböhmische Presse" in Trautenau, in welcher der in der Interpellation angeführte Artikel "Die Mehlversorgung der Arbeiterschaft" abgedruckt ist, von der politischen Bezirksverwaltung in Trautenau aufgrund des § 487 Str. G. angeordnet worden ist.
Diese Konnskation bestätigte das Kreis- als Pressegericht in Jičín am 21. November 1920, da es im diesen Artikel den Tatbestand des Vergehens nach § 300 Str. G. fand, und verbot nach § 495 Str. G. und § 56 des Pressgesetzes die Weiterverbreitung dieser Nummer und erkannte nach § 57 des Pressgesetzes auf Vernichtung der konfiszierten Exemplare. Da gegen diese Entscheidung keine Berufung eingelegt wurde, ist sie in Rechtskraft erwachsen, und die Begründetheit der Konfiskation dieser Nummer entzieht sich daher der weiteren Diskusion.
Prag, den 10. März 1921.
Der Minister des Innern: