Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2731.
Interpellation
der Abgeordneten Dr. E. Schollich, Pittinger, Dr. W. Feierfeil, Simm, Dr. Kafka und Genossen
an die Regierung
betreffend das kompetenzwidrige Vorgehen des Bezirksschulrates In Starkenbach gegen die deutsche Privatschule in Benetzko.
In Benetzko besteht seit langen Jahren eine deutsche Privatschule. Plötzlich im August 1919 sperrte der Vorsitzende der politischen Bezirksverwaltung in Starkenbach diese Schule mit der Begründung, daß dieselbe vom Deutschen Schulverein in Wien geschaffen sei und derselbe als ausländischer Verein kein Recht hat, Privatschulen in der Čechoslovakei zu erhalten. Bekanntlich übernahm der Deutsche Kulturverband die Erhaltung der vom früheren Deutschen Schulverein in der Čechoslovakei errichtete Privatschulen. Die Umänderung der staatsrechtlichen Verhältnisse bedingte natürlich auch eine neue Organisation der Vereinsverhältnisse, welche eine gewisse Zeit naturgemäß erfordert. Da der bisherige Leiter der Schule mit seinem Gesuch um Verleihung der čechoslovakischen Staatsbürgerschaft abgewiesen wurde, bestellte der Deutsche Kulturverband einen in der čechoslovakei heimatszuständigen Lehrer und erstattete an den Landesschulrat die im Sinne der gesetzliehen Vorschriften vorgeschriebene Anzeige über den Wechsel des Schulverhältnisses und der Schulleitung. Der Landesschulrat aber behandelte diese Anzeige als Ansuchen um Bewilligung einer neuen Privatschule und verlangte, daß die Belege nach § 187 der Sch. u. U. O. beigebracht werden müßten.
Die deutsche Privatschule in Benetzko besteht aber seit dem Jahre 1886. Eine Sperrung der deutschen Privatschule seitens des kompetenten Landesschulrates auf Grund der geltenden Bestimmungen ist nicht erfolgt, trotzdem stellt sieh der Landesschulrat auf den Standpunkt, daß eine deutsche Privatschule in Benetzko zu Recht nicht bestünde.
Der Kulturverband ließ da er den gesetzliehen Verpflichtungen nachgekommen ist, den Unterricht in Benetzko weiter erteilen. Daraufhin erhielt er von der politischen Bezirksverwaltung in Starkenbach folgenden Erlaß:
Politische Bezirksverwaltung in Starkenbach, am 4. Jänner 1921.
Nr. 121.
Benetzko, deutsche Privatschule.
An den
Deutschen Kulturverband
Prag II,
Kateřinská ul. 40.
Mit dem h. ä. Bescheide vom 20. Oktober 1920, Z. 26456 wurde der obige Verband als angeblicher Eigentümer der deutschen Privatschule in Benetzko, welche seinerzeit gesperrt und am 1. Juni 1920 ohne vorherige Einholung der Bewilligung seitens des Landesschulrates wieder eröffnet wurde, aufgefordert, diese Schule bis zur Erlangung der behördlichen Bewilligung zur Eröffnung sofort zu schließen, da sie sonst zwangsweise gesperrt werden müßte.
Nachdem diesem Bescheide Folge nicht geleistet wurde, ergehtan den Gemeindevorsteher von Benetzko unter einem der Auftrag, die zwangsweise Sperrung der deutschen Privatschule in Benetzko sofort durchzuführen.
Hievon wird auch die Schulleitung in Benetzko, der Vorsitzende des Bezirksschulausschußes in Starkenbach und der Landesschulrat in Prag in Kenntnis gesetzt.
Der Statthaltereirat
i. V.
...............................
Der Leitung der deutschen Privatvolksschule in Benetzko zur Kenntnis.
Der Statthaltereirat
i. V.
Butula, m. p.
Auch in diesem Erlasse zeigt sich wieder vollständig eigenmächtiges und kompetenzwidriges Vorgehen der politichen Bezirksverwaltung und es ist um so unerklärlicher, als der Bezirksschulrat in Starkenbach mit Erlaß vom 11. September 1920 Z. 2264 die Bestellung des Herrn Eduard Müller zum Lehrer und Leiter an der deutschen Privatvolksschule in Benetzko anstandslos genehmigt hat. Die Ungerechtigkeit des Vorgehens der staatlichen Schulbehörden im vorliegenden Falle war so kraß und evident, daß der čechische Gemeindevorsteher auf einen diesbezüglichen behördlichen Auftrag mitteilte, daß er die Sperrung der deutschen Privatschule auf keinen Fall vornehmen werde, da er dieses Vorgehen nicht verantworten könne und keine Zwietracht ins Dorf bringen will.
Die Gefertigten stellen mit Rücksicht auf diese Tatsachen folgende Anfragen an die Eegierung:
1. Sind der Regierung diese Tatsachen bekannt?
2. Ist die Regierung bereit, sofort die nötigen Verfügungen zu erlassen, damit die staatlichen Unterbehörden sich streng an ihre Kompetenzkreise halten und von ihren revolutionären mißbräulichen Anwendung ihrer Amtsgewalt besonders, wenn es sich gegen Staatsbürger deutscher Nationalität handelt bei strengster Ahndung künftig ablassen?
3. Ist die Regierung bereit, sofort die nötigen Verfügungen zu treffen, daß der Unterracht an der deutschen Privatschule in Benetzko im Sinne der geltenden Vorschriften unbehindert ausgeübt werde und der Landesschulrat und die sonstigen unterstehenden Schulbehörden in dieser Richtung angewiesen werden?
Prag, am 24. Juni 1921.
Dr. E. Schollich, Pittinger, Dr. W. Feierfeil, Simm, dr. Kafka,
Kraus, Patzel, J. Fischer, Budig, Zierhut, Dr. Hanreich, Dr. Luschka, Schubert, Dr. Radda, J. Mayer, Windirsch, Knirsch, Dr. Keibl, Schälzky, Matzner, Dr. Lodgman.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2731.
Interpelace
poslanců dra E. Schollicha, Pittingera, dra W. Feierfeila, Simma, dra Kafky a druhů
vládě
Jak okresní školní rada v Jilemnici nepříslušně postupuje proti německé soukromé škole v Benecku.
V Benecku jest po dlouhá léta německá soukromá škola. Náhle v srpnu 1919 přednosta okresní politické správy v Jilemnici ji zavřel s odůvodněním, že ji zřídil německý školní spolek ve Vídni, který jako cizinecký spolek nemá práva v Československu vydržovati soukromé školy. Jak známo, udržování soukromých škol, zřízených v Československu německým školním spolkem, vzal na se Německý Osvětový Svaz. Změna státoprávních poměrů podmiňovala přirozeně i novou úpravu spolkových poměrů, která přirozeně vyžaduje nějakou dobu. Ježto žádost dosavadního správce školy o propůjčení státního občanství byla zamítnuta, opatřil Německý Osvětový Svaz učitele, příslušného do Československa a podle zákonných předpisů oznámil zemské školní radě změnu školních poměrů a správy školy. Zemská školní rada nakládala však s oznámením jako se žádostí o povolení nové soukromé školy a žádala, aby se předložily přílohy podle § 187 školního a vyučovacího řádu.
Německá soukromá škola jest v Benecku již od r. 1886. Příslušná zemská školní rada nezavřela německé soukromé školy na základě platných předpisů; přes to však zemská školní rada hájí stanovisko, že v Benecku po právu není německé soukromé školy.
Osvětový Svaz, ježto splnil zákonné závazky, dal v Benecku vyučovati dále. Po té dostal od okresní politické správy v Jilemnici tento výnos:
Okresní politická správa v Jilemnici, dne 4. ledna 1921.
Č. 121.
Benecko, německá soukromá škola.
Německému Osvětovému Svazu
v Praze II.,
Kateřinská ul. 40.
Zdejším výnosem ze dne 20. října 1920, č. 26456, vyzvali jsme svrchu uvedený Svaz, jako domnělého majitele německé soukromé školy v Benecku, která byla svého času zavřena a dnem 1. června opět otevřena bez předběžného povolení zemské školní rady, aby tuto školu ihned zavřel, dokud nedojde úřední svolení k jejímu otevření, ježto by se jinak musila nuceně uzavříti.
Ježto tomuto rozhodnutí se nevyhovělo, nařizuje se současně obecnímu starostovi v Benecku, aby ihned provedl nucené uzavření německé soukromé školy v Benecku.
O tom uvědomujeme také školní správu v Benecku, předsedu okresního školního výboru v Jilemnici a zemskou školní radu v Praze.
Místodržitelský rada:
v z.:
.........................
Na vědomí německé soukromé obecné škole v Benecku.
Místodržitelský rada:
v z.:
Butula v. r.
Také v tomto výnosu projevuje se úplně samovolný a nepříslušný postup okresní politické správy a jest tím nepochopitelnější, že okresní školní rada v Jilemnici výnosem ze dne 11. září 1920, č. 2264, bez závady schválila ustanovení pana Eduarda Müllera učitelem a správcem německé soukromé školy v Benecku. Nespravedlivost postupu státních školních úřadů v tomto případě byla tak příkrá a jasná, že i český obecní starosta na tento úřední rozkaz sdělil, že německou soukromou školu žádným způsobem nezavře, ježto za tento postup nemůže odpovídati a nechce vnášeti do obce svár.
Podepsaní vzhledem k těmto skutečnostem podávají vládě tyto dotazy:
1. Ví vláda o těchto skutečnostech?
2. Jest vláda ochotna vydati ihned potřebná nařízení, aby státní podřízené úřady držely se přesně oboru své působnosti a aby příště pod nejpřísnějšími tresty upustily od revolucionářského zneužívání úřední moci, obzvláště když jde o státní občany německé národnosti?
3. Jest vláda ochotna ihned učiniti opatření, aby na německé soukromé škole v Benecku mohlo se podle platných předpisů vyučovati a poukázati v tomto směru zemskou školní radu a ostatní podřízené školní úřady?
V Praze dne 24. června 1921.
Dr. E. Schollich, Pittinger, Dr. W. Feierfeil, Simm, dr. Kafka,
Kraus, Patzel, J. Fischer, Budig, Zierhut, Dr. Hanreich, Dr. Luschka, Schubert, Dr. Radda, J. Mayer, Windirsch, Knirsch, Dr. Keibl, Schälzky, Matzner, Dr. Lodgman.