Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Původní znění.
2768.
Interpelláció
Előterjeszti dr. Lelley Jenő képviselő és tsai
as belügyminister urhoz
as handlovai csendőrség törvénytelen eljárása miatt.
Handlován f. é. junius hó végén az ottani keresztény gondolkodásu lakosság közt a keresztény sajtó javára magán gyüjtés indult meg. A gyüjtőiv Licskó József ottani bányaalkalmazottnál volt.
Az ottani csendőrség bizonyára besugás folytán a kérdéses gyűjtőivet Licskó Józsefnél lefoglalta és azokat, akik az iven alá voltak irva, kihallgatta.
Többek közt reggel 7 óragor felkereste a csendőrjárőr Czocher Jenő handlovai bányatisztviselőt is és nála a Népakarat cimü lapot kereste, felelőségre vonta, hogy miért adakozott a ker. soc. sajtó céljaira? Czocherteljesen jogosan azt válaszolta, hogy ehez a csendőrségnek semmi köze, amiért őt a csendőrők a csendőrlaktanyába akarták kisérni, ettől azonban tiltakozása folytán elállottak.
Utóbb valamelyik aláirónál mégis keritettek egy Népakarat cimii lapot s azt is diadalmasan lefoglalták. Nehány nap mulva ugy a lapot, mint a gyüjtőivet visszaadták, bizonyára azért, mert belátták, hogy ezuttal megint nem sikerült nekik egy összeesküvést felfedezve a csehslovák köztársaságot megmenteniök.
Elismerem, hogy a csendőrségnek feljelentés folytán mindent kötelessége kinyomozni, de arra is köteles ügyelni, hogy a nyomozás ne legyen se modorában, se eljárásaban sértő, fenyegető. Ha bün követtetett el, cselekedjenek a törvény teljes szigorával, de amig bün nincs kideritve, járjanak el udvariasan, tapintatosan és ne lássanak minden emberben gonosztevőt, különösen pedig minden magyarban összeesküvőt.
Minister Ur! A kormány uda fent Prágában hangoztatja a nemzeti kisebbségek védelmét, a vidéken azonban a kormány közegei, talákellő kitanitás hijján, talán tudatlanságból, nap-nap után verik arcul a jogot, törvényt.
Mert, mint a büntetőtörvényt nagyon jól ismerő egyén tudom, hogy a csendőrségnek nem volt joga Czocher Jenőhöz kérdést intézni, miért adakokozott a keresztény sajtóra, nem volt joga őt bekiséréssel fenyegetni, mindenekfelett pedig nem volt joga a Népakarat cimü lapot keresni, lefoglalni, mert ezen lap kormányengedéllyel jelent meg.
Kérdem a belügyminister urat:
1. hajlandó-e intézkedni, hogy a csendőrség a feljelentések nyomozása terén tapintattal és a polgárság jogos érdekeire figyelemmel járjon el?
2. hajlandó-e a handloval csendőrséget fent vázolt törvénytelen eljárása miatt felelőségre vonni és megbüntettetni.
Prága, 1921 julius 2.
Dr. Lelley,
dr. Körmendy-Ékes, dr. Baeran, ing. Kallina, Patzel, Szentiványi, Zierhut, Schubert, Bobek, dr. Kafka, Pittinger, Böllmann, Kaiser, Füssy, Böhr, Schälzky, Scharnagl, dr. W. Feierfeil, dr. Petersilka, dr. Jabloniczky, Tobler, dr. Radda.
Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.
I. volební období.
3. zasedání.
Překlad.
2768.
Interpellácia
poslanca dra Lellea a súdruhov
ministrovi vnútra
o nezákonnom jednaní četnictva v Handlovej.
V Handlovej bola koncom mesiaca júna t. r. zahájená medzi tamojím obyvatežstvom kresanského smýlania súkromná sbierka v prospech kresanskej tlače. Sbierací hárok bol u tamojieho báňskeho zamestnanca Josefa Licskó. Tamojie četníctvo akiste následkom tajného udania zabavilo dotyčný sbierací hárok u Josefa Licskó a podrobilo výsluchu tých, ktorí boli na hárku popísani. Medzi inými navtívila četnícka patrola ráno o 7. hodine Eugéna Czochera, báňskeho úradníka v Handlovej, a hžadala u neho listy Népakarat, brala ho k odpovednosti, e prečo prispel na účele kresansko-sociálnej tlače? Czocher s naprostým právom dal odpoveď, e četníctvu není nič do toho, a preto ho chceli četníci odvies do četníckej kasárne, avak na jeho protest od toho upustili.
Pozdejie u niektorého podpisovateža predsa nali jedno Népakarata a toto víazoslavne shabali. Po uplynutí niekožko dní vrátili i noviny i sbierací hárok, zaiste pre to, poneváč nahliadli, e sa ím ani tentokrát zasa nepodarilo republiku československú záchráni objavením dajakého spiknutia.
Uznávam, e povinnosou četníctva je na oznámenie vetko vypátra, avak musí dba i toho, aby pátranie nebolo co do spôsobu a výkonu urálivé a ohroujúce. Bol-li spáchaný zločin, nech pokračujú s úplnou prísnosou zákona, avak dokiaž zločin nie je objavený, nech postupujú zdvorile a taktne a nech nevidia v kadom človeku zločinca a hlavne v kadom Maďarovi spiklenca.
Pane ministre! Vláda tam hore v Prahe hlása ochranu národných menín, na vidieku vak orgány vlády so dňa na deň poličkujú právo a zákon, moná preto, e nie sú náleite poučené, alebo z nevedomosti. Lebo jako človek, ktorý sa v trestnom zákone vežmi dobre vyznám, viem, e četníctvo nebolo oprávnené táza sa od Eugéna Czochera, pre čo prispel na kresanskú tlač, nebolo oprávnené vyhroova mu zatknutím a nadovetko nebolo oprávnené hžada a zhaba noviny Népakarat, poneváč list tento vyiel s vládnym povolením.
Pýtam sa pána ministra vnútra:
1. Či je ochotný postara sa o to, aby četníctvo postupovalo pri vypátraní udaní taktne a malo na zreteli oprávnené záujmy občanstva?
2. Či je ochotný pohna k zodpovednosti a necha potresta četníctvo v Handlovej pre jeho práve vylíčené nezákonité jednanie?
V Prahe, dňa 2 júža 1921.
Dr. Lelley,
dr. Körmendy-Ékes, dr. Baeran, in. Kallina, Patzel, Szentiványi, Zierhut, Schubert, Bobek, dr. Kafka, Pittinger, Böllmann, Kaiser, Füssy, Böhr, Schälzky, Scharnagl, dr. W. Feierfeil, dr. Petersilka, dr. Jabloniczky, Tobler, dr. Radda.