Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Původní znění.

2772.

Interpelláció

benyujtják Dr. Körmendy-Ékes Lajos és képviselötarsai

a szlovenszkói teljhatalmu miniszter úrhoz

a szlovenszkói autonomia érdekében folytatott agitáció megtiltása tárgyában.

A pittsburgi egyezmény tudvalevöleg Szlovenszkó teljes autonómiáját biztosí totta. Ezt a békeszerzödések is megerösítik. Szlovenszkó mindazonáltal nem kapott autonómiát és ahogy hírlik, csak rövid idövel ezelött siketült a prágai kormány és a szlovák pártok között megállapodást létesíteni, amely a píttsburgi igéret teljesitését biztosítja.

Az erre vonatkozú megállapodás után pár nappal a szlovenszkó teljhatalmu miniszteriumnak alárendelt hatóságok a következö utasítást kapták:

Odpis.

Zupán bratislavskej zupi a mesta Bratislavy.

Čis. 547/921 pres.

Predmet: Letaky a agitáce pre autonómiu Slovenska. Všetkym hl. služnym a mestanostom. Dochadzuja ustavicni staznosti, ze notari a ini statni a verejni uradnici sa sucastnuju na agitacii a rozsirovaniu letakov a supisov pre autonomiu Slovenska. Upozornujem, ze take stranicke vystupovanie niet srovnatelne s uradnym postavenim a s uradnou prisahou na platné zákony a bude prisne trestané. Prosim, aby o tom vsetky podriadené urady a uradnici upovedomensboti.

V Bratislavy, 1. Aprila 1921.

V zastupeni zupána:

Dr. Marsik v. r. zupánsky poradce.



17.396/1921.

Rozhodnutie cielom na vedomie vzatia sdelujeme oddeleniam rady a mestkym uradom.

Bratislava, 16. Aprila 1921.

Határozat: tudomásvétel végett közöljük, az összes tanácsi ügyoszstályok és var. hivatalokkal

Brastislava, 1921. ápr. 16.


Alulirottak kérdezzük ezért a miniszter urat:

1. igaz-e, hogy ezen a pittsburgi egyczmény ellentétben álló határozat az ö intézkedésére és az ö tudtával bocsátották-e ki.

2. megfelel-e a valóságnak az, hody ezen határozat kibocsátása elött Szlovenszkó autonómiáját kilátásba helyezték

3. ha ezen utóbbi eset fennáll, miként magyarázza az ezzel diametrális ellentétben álló határozat kibocsátását.

Prága, 1921, 12. Júl hó.

Dr. Körmendy-Ékes,

Ing. Kallina, Dr. Schollich, Windirsch, Zierhut, Dr. Spina, J. Fischer, Böllmann, Pittinger, Budig, Ing. Jung, Patzel, Scharnagl, Dr. W. Feierfeil, Dr. Luschka, Kostka, J. Mayer, Röttel, Dr. Baeran, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Brunar, Dr. Radda, Dr. Lodgman.

Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1921.

I. volební období.

3. zasedání.

Překlad.

2772.

Interpellácia

posl. dra Ludvika Körmendy-Ékese a súdruhovia

zplnomocnenému ministru pre Slovensko

v záležitosti zápovede agitácie prevádzanej v prospech slovenskej autonomie.

Pittsburgská dohoda dža vedomia zabezpečila Slovensku úplnú autonomiu. Toto potvrdzujú i mierové smluvy. Slovensko však pri tom všetkom autonomiu nedostalo a jako sa dozviedame, len pred nedávnom podarila sa shoda medzi pražskou vládou a slovenskými stranami, ktorou sa zabezpečuje pittsburgský sžub.

Za niekožko dní po tejto shode dostaly úrady podriadené ministrovi plnomocníkovi pre Slovensko toto nariadenie:

Odpis.

Zupán bratislávskej zupi a mesta Bratislavy.

Čís. 547/921 pres.

Predmet: Letaky a agitáce pre autonomiu Slovenska. Vsetkym hl. sluznym a mestanostom. Dochadzuja ustavicni staznosti, ze notari a ini statni a verejni uradnici sa sucastnuju na agitacii a rozsirovaniu letakov a supisov pre autonomiu Slovenska. Upozornujem, ze take stranicke vystupovanie niet srovnatelne s uradnym postavenim a s uradnou prisahou na platné zákony a bude prisne trestané. Prosim, aby o tom vsetky podriadené urady a uradnici upovedomensboti.

V Bratislavy 1. Aprila 1921.

V zastupeni zupána:

Dr. Marsik v. r. zupánsky poradce.



17.396./1921.

Rozhodnutie cielom na vedomie vzatia sdelujeme oddeleniam rady a mestskym uradom.

Bratislava, 16. Aprila 1921.


Podpísaní pýtame sa preto pána ministra:

1. či to odpovedá pravde, že výnos tento, ktorý sa prieči pittsburgskej dohode, bol vydaný na jeho disposiciu a s jeho vedomím?

2. či odpovedá pravde to, že pred vydaním toho výnosu bola Slovensku daná nádej na autonomiu,

3. odpovedá-li pravde táto posledne uvedená okolnos, jakým spôsobom vysvetlí vydanie výnosu, ktorý sa diametrálne protiví tejto okolnosti.

V Prahe dňa 12. Jula 1921.

Dr. Körmendy-Ékes,

inž. Kallina, dr. Schollich, Windirsch, Zierhut, dr. Spina, J. Fischer, Böllmann, Pittinger, Budig, inž. Jung, Patzel, Scharnagl, dr. W. Feierfeil, dr. Luschka, Kostka, J. Mayer, Röttel, dr. Baeran, dr. E. Feyerfeil, dr. Brunar, dr. Radda, dr. Lodgman.

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP