Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

ohľadom účinkovania tajnej Propagačnej Kancelárie na Slovensku.

Trestné oznámenie, ktoré podala redakcia ťSlovákaŤ a III. Sekretariat Slov. Ľudovej Strany bratislavskému policajnému riaditeľstvu 12. novembra t. r. ztrhlo masku s jednej tajnej politickej inštitúcie, jestvovanie ktorej je veľkou haňbou pre vnútorné pomery Slovenskej Krajiny. Táto inštitúcia je Propagačná Kancelária. Hovorilo sa síce, že táto kancelária pre svoju bezúspešnú činnosť bola svojho času rozpustená. Naproti tomu však v marci tohoto roku sa objavil v ťSlovákuŤ článok, ktorý upozornil vládu a verejnosť na ďalšie jestvovanie tejže Propagačnej Kancelárie. Táto kancelária bola súkromne vedená a tak tajne účinkovala. Jej účinkovanie sa z čiastky vyčerpávalo upodozrievaním redakcie časopisu ťSlovákŤ, že má spojenie s maďarskými budapeštianskými kruhmi z jednej stránky a s republike nepriateľskými živlami poľskými s druhej stránky. Na základe tohoto upodozrievania provedená bola 25. júla 1923 úradná policajná prehliadka v redakcií ťSlovákaŤ. Táto sa však skončila s úplným neúspechom, lebo v redakcií žiadneho kompromitujúceho materiálu sa nenašlo. Keď zakročenie policie stalo sa takto bezvýsledným, zpominaná tajná a nezákonná Propagačná Kancelária samá so svojim šéfom, Andrejom Djuračkom, redaktorom ťSlovenskej politikyŤ v nočných hodinách viac razy podnikla vlámanie do miestnosti redakcie ťSlovákaŤ a Hl. Sekretariatu Slov. Ľudovej Strany a ukradla odtiaľ cenné rukopisy a články, ďalej organizačný soznam Slov. Ľudovej Strany a súkromnú, literárných veci sa týkajúcu korešpondenciu p. Karola Sidora, redaktora ťSlovákaŤ s poľskými literárnymi kruhmi.

Krádež táto teraz vyšla na javo a celá záležitosť týkajúca sa vlámania nezákonne udržiavanej Propagačnej Kancelárií je oddaná bratislavskému policajnému riaditeľstvu, ktoré vyšetrovanie proti členom Propagačnej Kancelárie zahájilo.

Pri tomto prípade upozorňujeme pp. ministrov, že kancelária táto stála mesačne asi 70-80 tisíc kor. čsl. dľa zvesti bratislavského ťMaďar UjságuŤ, číslo 229., ročnik 1923, kde tajomník maďarskej republikanskej strany zemedeľského a maloroľníckého ľudu Vincenc Mikle čiastočne odhaluje i celý špiclovský aparát tejto kancelárie. Keďže - dľa zvesti - hlavným prameňom k udržiavaniu Propagačnej Kancelárie bola pokladníca, do ktorej p. minister orby, dr. Milan Hodža, vložil peniaze na organizovanie maďarských maloroľníkov do republikánskej strany, opodstatnená je tá mienka, že tajná Propagačná Kancelária bola udržiavaná s vedomím vlády, resp. jej členov.

V čom sa vyčerpávala činnosť tejto členom vlády nepriamo financovanej Propagačnej Kancelárie, to nás upomína na najhorší carský absolutizmus. V novinách občas sa objavovaly s ťyŤ články plné lživých tendencií a falošných tvrdení oproti vedúcim osobám politiky slovenskej. Iný krát zasa plná bola tlač zvesťami o sprísahania plánov atentátov a pod. A keď sme ďalej skúmali vec, vždy za článkami sa objavila tajná ruka Propagačnej Kancelárie. A hoci ani jediný raz sa vina takto obvinených exponentov politiky slovenskej pred súdom nedokázala, tito predsa boli žalárovaní bez príčiny a verejne hanobení. Vykvitlo ďalej to, že ľudia v tejto nezákonnej inštitúcií zamestnaní, sú jednoduchými zavadzačmi, lebo od upodozrievania ďalej nedošli a keď im kedy-vtedy prišlo k dokazovaniu pravdivosti svojich pokutných tvrdení uviesť faktá, vtedy úplne zamlkli. To známená toľko, že od svojich ľudí len klamstvom vycicávali groše. Takto sa verejný život stále otravoval na Slovensku a jed touto nezákonnou inštitúciou šírený, dozrieval po tomto hlbokom úpadku ošklivých prostriedkov politického boja. A ovacie tejto práce aj dozrelo, tým, že verejnej lúpeže a nočných vlámaní bolo použité k zadováženiu kompromitujúceho materialu oproti jednotlivým osobám. A vývinom veci sa dokázala i to, že táto inštitúcia je úplne v službách určitých politických kruhov, ktoré pre svoje politické ciele vydržiavaly tajnú organizáciu pod názvom Propagačnej Kancelárie, aby - keďže niet základu k bojom proti slovenským politickým osobám a tým menej kompromitujúcich dôkazov voči ním - týchto aspoň znechutili v práci.

Nemali bysme proti tomu ničoho, keby vláda konala svoju povinnosť a dala pozorovať politické úklady smerujúce rozvráteniu republiky, ale žiadame nech sa to deje vymenovanými úradníkmi pod disciplinárnou mocou stojacimi, ktorí složia prísahu a stoja stále pod dozorom vrchnosti. Nestrpíme však taký caristický útvar, v ktorom pracujú ľudia dvojakých tvárí, lebo toto je už nie poctivé policajné remeslo, ale udavačstvo - špiclovstvo.

Keď je táto organizácia udržiavaná zo štátnych peňazí, nech s výdavkami súčtuje. Keďže je ale udržiavaná z peňazí nejasného, pochybného dôvodu, máme úplne právo predpokladať, že nie vládou úradne ustálená, nie otvorene štátnymi peňazmi udržiavaná organizácia (Propagačná Kancelária) slúži neštátnym cieľom, to jest nie bezpečnosti republiky, ale cieľu politického prenasledovania.

A keďža v tomto vidíme veľké porušenie práva slobody politického presvedčenia a porušenie ústavy, ktorá túto slobodu zabezpečuje, čo najdôraznejšie protestujúc, aby vláda ako taká, alebo jej hociktorý člen hocijakým spôsobom podporovali tento najnižší stupeň spoločenskej zvrhlosti, pýtame sa pánov ministrov:

1. či majú úradnú vedomosť a tom, že v Bratislave jestvuje pokutná udavačská Propagačná Kancelária, o ktorej ani v štátnom rozpočte ani v ministerských zprávach niet reči, tak že za legálnu považovaná byť nemôže?

2. či vedia, že zamestnanci tejže tajnej kancelárie neboli vymenovaní úradne, nesložili republike prísahu, nepodliehajú kontrole vrchnosti bezpečnostných a právosúdnych orgánov, predsa si dovolujú sprevádzať také činy, ktoré napominajú nás na účinkovanie tajnej policie najhmlistejšieho carského absolutizmu?

3. či sú ochotní páni ministri postarať sa o to, aby účinkovanie tejto kancelárie bolo vyšetrené a parlamentu podaná o vyšetrovaní dôkladná zpráva?

4. či sú ochotni páni ministri postarať sa, aby táto inštitúcia, ktorá len znemravňuje verejný život na Slovensku, podkopáva autoritu vrchnosti, soslabuje úctu občanov voči zákonom, do nebezpečia uvádza životy a slobodu občanov a donáša haňbu a potupu pre celý štát v cudzine, aby táto inštitúcia bola rozpustená a jej účinkovanie bolo zastavené?

V Prahe, dňa 20. novembra 1923.

F. Tománek,

dr. Radda, dr. E. Feyerfeil, Hancko, Hlinka, Onderčo, dr. Gažík, dr. Kubiš, Tomik, Bobok, dr. Labay, dr. Juriga, dr. Buday, Budig, Schälzky, dr. Luschka, dr. W. Feierfeil, Patzel, Simm, dr. Petersilka, Mark.