Předseda (zvoní): Přikročíme k hlasování. Dám hlasovati o navržené osnově zákona takto:

V prvém čtení podle § 59 lit. c) jednacího řádu podle jmen, a to o § 1 nejprve podle návrhu dr Wiechowského, dr Hellera a ostatních. Bude-li zamítnut, podle zprávy výborové.

Pak o doplňovacím návrhu dr Hilgenreinera, Hartla a ostatních. (Sen. dr Heller: Všechno podle jmen?)

Podle jmen, poněvadž se jedná o změna usnesení poslanecké sněmovny.

O § 2 dám hlasovati nejprve podle návrhu dr Wiechowského, dr Hellera a ostatních. Bude-li zamítnut tento návrh, podle zprávy výborové.

Pak o návrhu dr Hilgenreinera, dr Herzigové a ostatních. To je jako doplňující návrh.

O § 3 dám hlasovati podle zprávy výborové změněné podle návrhu dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních. Bude-li zamítnut, podle zprávy výborové.

 

O § 4 dám hlasovati podle zprávy výborové, ježto nebylo podáno pozměňovacích návrhů.

O § 5 budou-li zamítnuty pozměňovací návrhy dr Wechowskiho, dr Hellera a ostatních k § 1 a 2 navržené osnovy zákona, dám hlasovati podle návrhu dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních k tomuto paragrafu podaného. Bude-li zamítnut, podle zprávy výborové. Budou-li přijaty pozměňovací návrhy dr Wiechowskiho, pak podle zprávy výborové.

O § 6 nadpisu zákona o úvodní formuli dám hlasovati podle zprávy výborové. Ve druhém čtení hodlám dáti hlasovati takto: Vyjde-li na jevo, že senát v prvém čtení změnil usnesení poslanecké sněmovny, pak hlasujeme o navržené osnově zákona, jeho nadpisu a úvodní formuli podle jmen též ve čtení druhém vzhledem k ustanovení § 59 lit, a) jednacího řádu. O resolucích dám hlasovati tím způsobem, že budeme hlasovati zdvižením ruky o každé resoluci zvláště a s tím, že při resoluci č. 1 výboru sociálně-politického budeme hlasovati ještě o doplňku k této resoluci, navrženém sen. Ferd. Jiráskem, dr Wittem, dr Soukupem a soudr. (Námitky nebyly.)

Jelikož nebyly proti mnou ustanovenému způsobu hlasování žádné námitky podány, dám hlasovati uvedeným způsobem.

Přikročíme k hlasování v prvém čteni. Konstatuji, že senát jest schopen se usnášeti.

Hlasujeme nejprve o § 1 podle návrhu dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních., Hlasuje se podle jmen, takže každý senátor odevzdá, sedě na svém místě tištěný hlasovací lístek, obsahující jeho jméno a slovo ťanoŤ nebo ťneŤ. Tedy v daném případě, kdo bude pro návrh dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních, napíše ťanoŤ kdo bude proti, tomuto návrhu, napíše ťneŤ.

Jsou námitky proti tomuto hlasování? (Nebyly.)

Není námitek. Zůstává při mém návrhu.

Sčítání hlasů provedou páni zapisovatelé dr Krouský vpravo, Svěcený ve středu, dr Stojan vlevo.

Dovoluji si opětně upozorniti, že se hlasuje o návrhu dr Wiechowskiho. Kdo je pro návrh, ať napíše ťanoŤ, kdo je proti návrhu, ať napíše ťneŤ. Bude-li zamítnut, pak teprve dám hlasovati o návrhu výborovém. (Po sečtení hlasů:)

Výsledek hlasování jest tento:

Pro návrh dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních hlasovalo 29, proti 90 hlasů. Tím návrh sen. dr Wiechowskiho, dr Hellera a soudr. jest zamítnut.

Teď budeme hlasovati o § 1 podle zprávy výborové. Kdo jest pro znění jeho dle zprávy výborové, napíše na lístek ťanoŤ, kdo jest proti této zprávě, napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:)

Pro zprávu výborovou odevzdáno bylo 118 hlasů, proti žádný hlas. (Výborně!)

Teď dám hlasovati o doplňovacím návrhu sen. dr Hilgenreinera, Hartla a ostatních. Prosím, aby páni zapisovatelé sebrali lístky. Kdo je pro tento návrh, napíše ťanoŤ, kdo je proti tomu návrhu, napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:)

Pro doplňovací návrh pana sen. dr. Hilgenreinera, Hartla a soudr. hlasovalo 30, proti 88 senátorů. Tím je tento doplňovací návrh zamítnut.

Přikročíme k hlasování o § 2, nejprve podle návrhu sen. dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních. Hlasovati se bude, kdo jest pro tento návrh dr Wiechowskiho a dr Hellera, napíše ťanoŤ, kdo, jest proti němu, napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:)

Pro návrh dr Wiechowskiho a druhů, vyslovilo se 29, proti návrhu 88 senátorů. Návrh jest zamítnut.

Přikročíme ku hlasování o tomto § 2 podle zprávy výborové. Kdo jest pro znění §u 2 podle zprávy výborové, napíše ťanoŤ, kdo jest proti zprávě výborové, napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:)

Pro návrh výborový vyslovilo se 117 hlasů, proti nikdo. Jest tedy návrh výborový přijat. (Výborně!)

Dále dám hlasovati o doplňovacím návrhu sen. dr Hilgenreinera, dr Herzigové ostatních. Kdo souhlasí s tímto návrhem, napíše ťanoŤ, kdo je proti, napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:)

Pro doplňovací návrh sen. dr Hilgenreinera, dr Herzigové, a soudr. vyslovilo se 29 pánů senátorů proti 90. Je tudíž zamítnut.

Přikročíme k § 3. O § 3 dám hlasovati podle zprávy výborové, změněné podle dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních. Bude-li zamítnut, podle zprávy výborové.

Kdo je tedy pro pozměňovací návrh dr Wiechowskiho, dr Hellera a soudruhů, napíše na lístek ťanoŤ, kdo je proti návrhu, napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:)

Pro pozměňovací návrh dr Wiechowskiho, dr Hellera a druhů hlasovalo 38 pánů senátorů, proti 89, Je tedy pozměňovací návrh ten zamítnut.

Přikročíme k hlasování o § 3 podle zprávy výborové. Kdo je pro návrh zprávy výborové, napíše ťanoŤŤ, kdo je proti napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:).

Pro návrh podle zprávy výborové hlasovalo 118 pánů senátorů. Proti nikdo. Jest tedy přijat § 3 podle zprávy výborové.

Přikročíme k hlasování o §u 4. Zde jest hlasování pudle zprávy výborové, ježto nebyly podány pozměňovací návrhy.

Vzhledem k tomu, že lze očekávati, že bude toto hlasování jednohlasné, žádám, kdo hlasuje pro znění §u 4 podle zprávy výborové, aby povstal. (Děje se.) Kdo jest proti tomu? - Nikdo. Konstatuji, že jest přítomno 118 senátorů a že § 4 jest přijat podle zprávy výborové, jednohlasně.

Dám hlasovati o §u 5. Ježto byly zamítnuty pozměňovací návrhy dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních k §§ 1 a 2, dám hlasovati nejprve o návrhu dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních podaném k tomuto §u 5. Bude-li zamítnut, dám hlasovati o jeho znění podle zprávy výborové.

Kdo jest pro návrh dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních, napíše na lístek ťanoŤ, kdo jest proti, napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:)

Pro návrh dr Wiechowskiho, dr Hellera a soudr. hlasovalo 29 pánů senátorů, proti 88, Jest tedy návrh sen. dr Wiechowskiho, dr Hellera a ostatních zamítnut.

Přikročím k hlasování o §u 5 podle zprávy výborové. Kdo je pro, napíše ťanoŤ, kdo je proti, napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:)

Bylo odevzdáno 115 hlasů, které znějí anoŤ. Proti nebylo žádného hlasu. Jest tedy přijat § 5 ve znění navrženém výborem.

O § 6, nadpisu zákona a úvodní formuli dám hlasovati podle zprávy výborové. Poněvadž není žádných odchylných návrhů, dám hlasovati zvednutím ruky.

Kdo jest pro § 6, nadpis zákona a úvodní formuli podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.) Kdo jest proti tomu? - Nikdo. Konstatuji, že jest přítomno 115 senátorů a jest tedy § 6 přijat podle zprávy výborové jednohlasně.

Přikročíme k hlasování o zákonu ve druhém čtení. Dám hlasovati podle § 59 lit. a), jedn. řádu lístky podle jmen. Kdo jest pro osnovu zákona, jak byla přijata ve čtení prvém, také ve čtení druhém, nechť napíše na lístek ťanoŤ, kdo jest proti, napíše ťneŤ. (Po sečtení hlasů:)

Bylo odevzdáno 119 hlasů, které znějí ťanoŤ, Všech senátorů i s předsedou je 142. Ze 142 hlasovalo 119 pro zákon ve druhém čtení. Jest tedy osnova zákona přijata ve smyslu § 44 první odst. ústavní listiny 3/4 většinou všech členů senátu. (Výborně! Potlesk.)

Přikročíme k hlasování o resolucích a to zvednutím ruky. Nejprve dám hlasovati o resoluci č. 1 výboru sociálně-politického podle zprávy výborové.

Kdo souhlasí s resolucí čís. 1. podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce je přijata.

Nyní dám hlasovati o doplňku k této resoluci navrženém sen. Ferd. Jiráskem, dr Wittem, dr Soukupem a soudr.

Kdo je pro doplněk k této resoluci, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Doplněk tento je přijat.

Nyní dám hlasovati o resoluci čís. 2, podle zprávy výborové.

Kdo je pro resoluci čís. 2. podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce čís. 2. podle zprávy výborové je přiiata.

Přikročíme k hlasování o resoluci čís. 3. podle zprávy výborové.

Kdo souhlasí s resolucí č. 3., nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce čís. 3. je přijata.

U resoluci výboru rozpočtového dám hlasovati podle zprávy výborové. Kdo souhlasí s resolucí výboru rozpočtového podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina. Resoluce podle zprávy výborové rozpočtové komise je přijata.

Byla tiskem rozdána naléhavá interpelace sen. Jelínka, dr Spiegela, Luksche, dr Naegle, dr Mayr-Hartinga, Jessera a soudr. na vládu o pražských událostech dne 16. a 17. listopadu t. r. (tisk 216).

Dám podle § 68 jedn. řádu hlasovati o tom, má-li býti o této interpelaci zahájena rozprava. Bude-li rozprava přijata, pak navrhnu, aby byla rozprava ta sloučena s rozpravou o prohlášení ministerského předsedy.

Žádám pány senátory, kteří souhlasí se zahájením rozpravy, aby zvedli ruku. (Děje se.)

To jest většina. Rozprava jest přijata.

Žádám pány senátory, kteří souhlasí s mým návrhem, aby přijatá rozprava byla sloučena s rozpravou o prohlášení ministerského předsedy, učiněném v předvčerejší schůzi senátu, aby zvedli ruku. (Děje se.)

To jest většina. Bude tedy sloučena rozprava o této naléhavé interpelaci s rozpravou o prohlášení ministerského předsedy.

Byla tiskem rozdána naléhavá interpelace sen. dr Hellera, dr Wiechowskiho a soudr. na pana ministerského předsedu o událostech v Praze (tisk 214).

Dám podle § 68 jedn. řádu hlasovati o tom, má-li býti o této interpelaci zahájena rozprava. I v tomto případě, bude-li rozprava přijata, navrhnu, aby byla rozprava ta sloučena s rozpravou o prohlášení ministerského předsedy.

Žádám pány senátory, kteří souhlasí se zahájením rozpravy o této nutno, interpelaci, aby zvedli ruku. (Děje se.)

To jest většina. Rozprava jest přijata.

Žádám pány senátory, kteří souhlasí s mým návrhem, aby přijatá rozprava byla sloučena s rozpravou o prohlášení ministerského předsedy, učiněném v předvčerejší schůzi senátu, aby zvedli ruku. (Děje se.)

To jest většina. Bude tedy sloučena rozprava také o této naléhavé interpelaci s rozpravou o prohlášení ministerského předsedy.

Do výboru branného nastupuje na místo sen. dr Herbena sen. dr Fáček.

Navrhuji, aby příští schůze se konala v úterý dne 23. listopadu 1920 o 1. hodině dopol. s tímto

denním pořadem:

1. Rozprava 1. o prohlášení pana ministerského předsedy, učiněném ve schůzi senátu dne 16. listopadu 1920 a 2. o naléhavých interpelacích

sen. dr Hellera, Jarolima a soudr. na ministerského předsedu o odstranění pomníku císaře Josefa v Teplicích (tisk 192).

sen. K. Friedricha a soudr. na ministerského předsedu o událostech v Chebu. (tisk 212).

sen. Jelinka, dr Spiegela, Luksche, dr Naegle, dr Mayr-Hartinga, Jessera a soudr. na vládu o pražských událostech dne 16. a 17. listopadu (tisk 226).

sen. dr Hellera, dr Wiechowskiho a soudr. na pana ministerského předsedu o událostech v Praze (tisk 214).

Jsou proti navrženému dnu, hodině, jakož i dennímu pořadu námitky? (Nebyly.)

Námitek není. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.

(Konec schůze ve 3 hod. 50 min. odpol.)