Předseda: Prášek.

Místopředsedové: Kadlčák, Klofáč, Niessner, dr. Soukup.

Zapisovatelé: dr. Přikryl, Löw.

115 senátorů podle presenční listiny.

Zástupci vlády: ministři: dr. Beneš, dr. Dolanský, dr. Markovič, inž. Novák, Udržal; odboroví přednostové dr. Bobek, dr. Pazderka.

Z kanceláře senátní: senátní tajemník dr. Šafařovič; jeho zástupci dr. Bartoušek, dr. Trmal.

Předseda (zvoní): Zahajuji schůzi.

Sděluji, že udělil jsem dovolenou pro dnešní schůzí sen, dr. Vetter-Liliemu, dr. Schmidtovi, dr. Mayr-Hartingovi a Oberleithnerovi, do konce týdne sen. dr. Hilgenreinerovi.

Navrhuji, aby byla udělena zdravotní dovolená na dobu 3 týdnů sen. dr. Mudroňovi, na dobu 2 týdnů sen. dr. Koperniczkymu.

Kdo s tímto mým návrhem souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina. Návrh můj jest přijat.

Prosím, aby bylo přečteno, co bylo tiskem rozdáno.

Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):

Tisk 1563-1563/9, interpelace sen. Linka, Heckera a soudr. na p, ministra sociální péče síran provádění zákona o nezaměstnanosti pro nezaměstnané dělníky, kterým se již dostalo plné podpory.

Tisk 1563/1. Interpelace sen. dr. Spiegela, dr. Mayra-Hartinga a soudr. na vládu stran vytlačení německého jazyka ze styku zemských školních rad s okresními a místními školními radami.

Tisk 1563/2. Interpelace sen. Hartla a soudr. na p. ministra pošt a telegrafů o jazykových přehmatech pražské pošty.

Tisk 1563/3. Interpelace sen. Knesche a soudr. na vládu ve příčině odstranění desátku.

Tisk 1563/4. Interpelace sen. Hartla, dr. Herzigové a soudr. na p. ministra vnitra stran protiprávních výměrů okresní správy politické v Trutnově.

Tisk 1563/5. Interpelace sen. Hartla a soudr. na p. ministra železnic o jazykových přehmatech podřízených kontrolních orgánů.

Tisk 1563/6. Interpelace sen. dr. Spiegela, Jelínka, dr. Naegle, Fahrnera a soudr. na vládu ve příčině zabavení německých časopisů, zejména časopisu >Deutsche Zeitung Bohemia< pro jejich poznámky k procesu Baeranovu.

Tisk 1563/7. Interpelace sen. Niessnera, Polacha a soudr. na p. ministra spravedlnosti o zabavení časopisu >Sozialdemokrat<.

Tisk 1563/8. Interpelace sen. Donáta, dr. Franty. Zavorala, Svěceného a spol. celé vládě ohledně snížení tarifů za výkony advokátů, notářů, lékařů, lékárníků a civilních geometrů.

Tisk 1563/9. Interpelace sen. Hrubého a spol. na p. ministra školství a národní osvěty ve příčině germanisace českých dětí na německé soukromé škole jednotřídní v Železném Brodě.

Tisk 1568. Zpráva ústavno-právneho výboru o vládnom návrhu zákona, ktorým sa pre Slovensko a Podkarpatsku Rus upravuje spôsob počítania lehót v súdnom pokračovaní a pri poručenských (sirotských) úradoch (tlač č. 1556).

Tisk 1569. Zpráva ústavně-právního výboru o vládním návrhu zákona o nakladatelské smlouvě (tisk 712).

Tisk 1570. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 3996) na ochranu republiky (tisk 4021).

Tisk 1571. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 4006) o státním soudě (tisk 4022 a k č. tisku 4022).

Tisk 1572. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona, (tisk 3956), kterým se vláda zmocňuje, aby při opatřeních hospodářského nátlaku podle článku 16. úmluvy o Společnosti národů použila cesty nařizovací (tisk 4018).

Tisk 1573. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 3962), jímž zrušuje se zákon ze dne 18. března 1920, č. 188 Sb. z. a n. o stíhání podloudného vývozu předmětů potřeby do ciziny (tisk 4019).

Tisk 1574. Usnesení poslanecké sněmovny k vládnímu návrhu zákona (tisk 3972), kterým se mění některá ustanovení konkursního a vyrovnávacího řádu uvedeného v platnost císařským nařízením, ze dne 10. prosince 1914, č. 337 ř. z. (tisk 4020).

Tisk 1575. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 4002) o telegrafech (tisk 4035).

Tis 1576. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu (tisk 3991), kterým se předkládá ke schválení Národnímu shromáždění smlouva mezi republikou Československou a Německou ze dne 8. května 1922 o vydávání zločinců a jiné právní pomoci ve věcech trestních (tisk 4026).

Tisk 1577. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu (tisk 3779), kterým se předkládají Národnímu shromáždění ke schválení Protokoly o změnách úmluvy o Společnosti národů, dané v Ženevě dne 5. října 1921 (tisk 4010).

Tisk 1579. Zpráva rozpočtového výboru o závěrečném účtu státních výdajů a příjmů republiky Československé za rok 1919 (tisk 1476).

Tisk 1580. Zpráva rozpočtového výboru o závěrečném účtu státních výdajů a příjmů republiky Československé za listopad a prosinec 1918 (tisk 1475).

Jednací zápisy o 148, a 149. schůzi senátu Národního shromáždění republiky Československé ze dne 23. a 25. ledna 1923.

Těsnopisecké zprávy o 145, až 151. schůzi senátu Národního shromáždění republiky Československé ze dne 20., 21. prosince 1922, 23., 25. ledna, 21. a 27. února 1923.

Jednací zápisy o 150, a 151 schůzi senátu Národního shromáždění republiky Československé vyloženy byly podle §u 72 jedn. ř. v senátní kanceláři k nahlédnutí. Jelikož v předepsané lhůtě nebyly žádným p. senátorem písemné námitky podány, dlužno pokládati zápisy ty za správné a dají se do tisku.

Na základě usnesení výboru iniciativního ze dne 27. února 1923 přikázáno:

Výboru národohospodářskému a rozpočtovému:

Tisk 1551. Návrh sen. Donáta a spol. na prodloužení platnosti zákona ze dne 12. srpna 1921, čís. 311 Sb. z. a n., do konce roku 1924.

Výboru ústavně-právnímu:

Tisk 1562. Návrh sen. dr. Krouského a soudr, na doplnění trestního řádu z 23. května 1873, č. 119 ř. z. a na změnu zákona z 18. prosince 1919, č. 1 Sb. z. a n. z r. 1920, o příslušností soudů trestních rozhodovati o výši nákladů soudních, jež se mají nahrazovati podle § 393 odst. 3 tr. ř.

Podle §u 3 zákona z 15. dubna 1920, č, 337 Sb. z. a n.

Výboru ústavně-právnímu:

Vládní nařízení ze dne 15. února 1923 o prodloužení promlčecí lhůty pro některé pohledávky.

K návrhu sen. dr. Naegle přikazuje se ve smyslu §u 23 posl. odst. jednacího řádu výboru kulturnímu a rozpočtovému následující návrhy, jež byly přikázány 24. října 1922, resp. 10. července 1922 výboru iniciativnímu, který však o nich do 30 dnů nerozhodl:

Tisk 1459/4. Návrh sen. prof. dr. Naegle, dr. Mayra-Hartinga, dr. Spiegela, dr. Hilgenreinera, Hartla, Fahrnera a druhů na zřízení německé vysoké školy výtvarného a užitého umění v Liberci.

Tisk 1459/5. Návrh sen. prof. dr. Naegle, dr. Mayra-Hartinga, dr. Spiegela, Zulegera, Hartla, Fahrnera a soudr, na vydání zákona o zřízení německé vysokoškolské fakulty lesnické v Československé republice.

Tisk 1459/6. Návrh sen. dr. Naegle, dr. Mayra-Hartinga, dr. Spiegela, dr. Hilgenreinera, Hartla a soudr. na přeložení sídla německé university v Praze.

Tisk 1459/7. Návrh sen. prof. dr. Naegle, dr. Spiegela, dr. Mayra-Hartinga, dr. Hilgenreinera, Hartla a soudr. na přeložení německé vysoké školy technické do německého území.

(Návrhy tyto vytištěny byly v původním znění pod č. 1171, 1172, 1174 a 1175.)

Dále:

Tisk 1391. Návrh sen. dr. Naegle, dr. Hilgenreinera, dr. Mayra-Hartinga, dr. Spiegela, Hartla a soudr. stran zákona o zřízení odborného oddělení pro hornictví a hutnictví pří německé vysoké škole technické v Praze.

Tisk 1392. Návrh sen, dr. Naegle, dr. Hilgenreinera, dr. Mayra-Hartinga, dr. Spiegela, Hartla a soudr. na vydání zákona o zřízení státní německé obchodní a národohospodářské vysoké školy v Ústí n./L., jakožto oddělení německé vysoké školy technické v Praze.

Místopředseda Kadlčák (zvoní): Přikročujeme k projednání denního pořadu. Prvním odstavcem je

Zpravodaji jsou: za výbor rozpočtový sen. dr. Karas, za výbor branný sen. Kouša.

Uděluji slovo prvnímu zpravodaji, p. sen. dr. Karasovi.

Zpravodaj sen. dr. Karas: Slavný senáte! V tisku zákona není žádných tiskových chyb, ani není potřebí žádných doplňků. Proto doporučuji nezměněné přijetí této osnovy, přijaté již ve čtení prvém.

Místopředseda Kadlčák: Uděluji slovo zpravodaji, p. sen. Koušovi.

Zpravodaj sen. Kouša: Slavný senáte! Doporučuji rovněž předlohu k přijetí.

Místopředseda Kadlčák: Jelikož senát při prvém čtení této zprávy změnil usnesení poslanecké sněmovny, jest nutno, aby ve druhem čtení o osnově zákona, jeho nadpisu a úvodní formulí hlasováno bylo podle §u 59 odst, a) jedn. řádu podle jmen.

Žádám p. zapisovatele sen. dr. Krouského, Svěceného, Löwa, aby sebrali hlasy do urny a to p. sen. dr. Krouský na pravé straně, p. sen. Svěcený ve středu, p. sen. Löw na levé straně a je pak přečetli a oznámili mi výsledek.

Hlasovati se bude lístky ano nebo n e. Kdo souhlasí s navrženou osnovou zákona, jeho nadpisem a úvodní formulí tak, jak byly přijaty ve čtení prvém, také ve čtení druhém, nechť odevzdá do urny hlasovací lístek znějící na ano, jinak nechť odevzdá hlasovací lístek znějící na ne.

Místopředseda Kadlčák: Pro navrženou osnovu zákona, jeho nadpis a úvodní formuli hlasovalo ve čtení druhém 115 hlasů, proti nebyl odevzdán žádný hlas.

Jest tedy navržená osnova zákona s jeho nadpisem a úvodní formulí přijata ve čtení druhém tříčtvrtinovou většinou.

Tím je tento odstavec denního pořadu vyřízen a přistoupíme k odstavci dalšímu, jímž jest

Zpravodaji jsou: za výbor sociálně-politický sen. Jaroš, za výbor zahraniční sen. dr. Krupka, za výbor rozpočtový sen. Klečák.

Táži se pánů zpravodajů, zdali mají nějaké textové změny?

Zpravodaj sen. Jaroš: Nemám ničeho.

Zpravodaj sen. dr. Krupka: Nemám rovněž ničeho.

Zpravodaj sen. Klečák: Nemám nic.

Místopředseda Kadlčák: Páni zpravodajové nemají žádných textových změn.

Kdo tedy souhlasí, aby ve čtení druhém přijato bylo ratifikační usnesení tak, jak bylo přijato ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina. Naznačené ratifikační usnesení přijímá se také ve čtení druhém.

Přistoupíme k dalšímu odstavci, jímž jest

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční sen. dr. Krupka, za výbor rozpočtový sen. dr. Fáček.

Táži se pánů zpravodajů, zdali mají nějaké textové změny?

Zpravodaj sen. dr. Krupka: Nemám ničeho.

Zpravodaj sen. dr. Fáček: Nemám rovněž nic.

Kdo tedy souhlasí, aby ve čtení druhém přijato bylo ratifikační usnesení tak, jak jest přijato ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina. Uvedené ratifikační usnesení přijímá se ve čtení druhém.

Tím je tento odstavec denního pořadu vyřízen.

Přistupujeme t následujícímu, jímž je

Zpravodajem je sen. dr. Stránský. Uděluji mu slovo.

Zpravodaj sen. dr. Stránský: Slavný senáte! Dr. Jindřich Strádal, advokát v Teplicích, podal na sen. dr. Hellera žalobu pro urážku na cti, spáchanou prý tím, že jej jednoho dne na ulici v poledne potkal, dr. Strádal jej pozdravil, a dr. Helller na pozdravení zdvořile poděkoval. Hned na to se však obrátil, zavolal dr. Strádala a povídal: >Pane doktore, to, že jsem vám poděkoval na váš pozdrav, byl omyl.< Při tom byli ovšem svědci.

Imunitní výbor neshledal důvodu vydati dr. Hellera, poněvadž nelze přece pro každou nezdvořilost, která ještě nezakládá skutkovou podstatu přestupku proti bezpečnost ctí, vydati senátora ke šilhání, a proto navrhuji, abyste vydání to nepovolili.

Místopředseda Kadlčák: K slovu není nikdo přihlášen, rozprava je skončena.

Prosím pp. senátory, aby zaujali svá místa, (Děje se.)

Budeme hlasovati.

Kdo souhlasí s návrhem imunitního výboru, aby odepřeno bylo svolení k trestnímu stíhání sen. dr. Hellera, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina. Svolení k trestnímu stíhání sen. dr. Hellera jest odepřeno.

Tím je tento odstavec denního pořadu vyřízen.

Dalším odstavcem jest

5. Žádost poslanecké sněmovny za prodloužení lhůty ve smyslu §u 77 jedn. řádu k projednání usnesení senátu č. t. 1472, kterým se mění ustanovení trestních řádů o tom, kdo má právo býti posluchačem veřejného hlavního líčení, o další 3 měsíce.

Řečník není žádný přihlášen, odpadá tedy rozprava. Budeme hlasovati. (Zvoní.)

Kdo souhlasí, aby bylo vyhověno žádosti poslanecké sněmovny na prodloužení lhůty ve smyslu §u 43 ústavní listiny k projednání naznačeného usnesení senátu, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To jest většina. Žádosti se vyhovuje.

Tím je vyřízena tato záležitost.

Sděluji, že do výboru ústavně-právního nastupuje za sen. dr. Veselého sen. dr. Klouda.

Navrhuji, aby příští schůze konala se dnes za 20 minut po schůzí této za účelem přikázání v prvé schůzi vyložených usnesení poslanecké sněmovny.

Jsou námitky proti tomu? (Nebyly.)

Nejsou. Zůstane při tom, jak jsem prohlásil.

Končím schůzi.