Schůze zahájena v 15 hodin 30 minut.

Přítomni:

Předseda: dr. Hruban.

Místopředsedové: dr. Brabec, Böhr, Donát, Klofáč, dr. Krčméry, dr. Soukup.

Zapisovatelé: Kalčok, Pastyřík.

124 senátoři podle presenční listiny.

Zástupci vlády: ministři dr. Beneš, Černý.

Z kanceláře senátní: senátní tajemník dr. Šafařovič; jeho zástupci dr. Bartoušek, dr. Trmal.

 

Předseda (zvoní): Zahajuji schůzi.

Navrhuji, aby byla udělena zdravotní dovolená na dobu 4 neděl sen. dr. Brunarovi.

Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Dovolená jest udělena.

Tiskem rozdáno:

Sen. tajemník dr. Šafařovič (čte):

Tisk 357-357/2. Interpelace sen. Hartla a soudr. na p. ministra vnitra stran nepřístojného způsobu psaní okresního hejtmana ve styku se svobodně voleným starostou města.

Tisk 357/1. Interpelace sen. Hartla, Hüttera a soudr. na p. ministerského předsedu jakožto předsedu vlády stran úpravy odpočivných a zaopatřovacích požitků státních úředníků, zřízenců, učitelů a jich pozůstalých.

Tisk 357/2. Interpelace sen. Hartla a soudr. na p. ministry zdravotnictví a sociální péče stran závad při provádění zákona o nemocenském pojištění veřejných zaměstnanců, č. 221-1925.

Tisk 358-358/12. Odpoveď ministra školstva a národnej osvety na interpeláciu sen. dr. Törkölyho a spol. o neudržateľnom stave vyučovania náboženstva (tisk č. 221/1).

Tisk 358/1. Odpoveď ministra školstva a národnej osvety na interpeláciu sen. dr. Törkölyho a spol. o neodôvodnenom biľagovaní žiakov VIII. triedy reálneho gymnázia v Rim. Sobote (tisk č. 221).

Tisk 358/2. Odpověď vlády na interpelaci sen. Časného, Filipínského. Zimáka a soudr. ve věci pozemkové reformy na dvoře Rapotín, okres Šumperk v severní Moravě (tisk 298/3).

Tisk 358/3. Odpověď ministra národní obrany na interpelaci sen. Filipínského, A. Nováka a druhů v příčině velmi častých neštěstí ve vojenské aviatice (tisk 250/1).

Tisk 358/4. Odpověď ministra školství a národní osvěty na interpelaci sen. Plamínkové, Reichstädterové a spol. o poškozování učitelstva národních škol nezákonnou praxí zemské školní rady v Čechách při obsazování míst trvale uprázdněných na veřejných školách národních (tisk 255).

Tisk 358/5. Odpověď ministra vnitra na interpelaci sen. dr. Soukupa, Jaroše, Havleny, Zimáka a soudr. ve věci smrtelného úrazu rumunské státní příslušnice v Praze, způsobeného státním autem (tisk 298).

Tisk 358/6. Odpověď ministra školství a národní osvěty na interpelaci sen. dr. Procházky a druhů v záležitostech řídícího učitele Stanislava Spáčila z Bušína (tisk 156/4).

Tisk 358/7. Odpověď ministra veřejných prací na interpelaci sen. Sechtra a spol. v záležitosti nevhodného provedení regulačních prací na Labi u obce Borku, okres Brandýs n./Labem (tisk 298/5).

Tisk 358/8. Odpověď ministra obchodu na interpelaci sen. Zimáka a soudr. v záležitosti zastavenie továrni v Slavošovciach a na Hôrke (tisk 304).

Tisk 358/9. Odpověď ministra vnitra a ministra školství a národní osvěty na interpelaci sen. F. Scholze, Stolberga a soudr. stran neoprávněného nadhánění pro českou menšinovou školu v Javorníku, Slezsko (tisk 84/3).

Tisk 358/10. Odpověď ministra školství a národní osvěty na interpelaci sen. Teschnera, dr. Jessera, Fahrnera a soudr. stran opětovného otevření německých školních tříd bez povolení potřebných německých učitelských sil, resp. substitutů (tisk 250/8).

Tisk 358/11. Odpověď ministra vnitra na interpelaci sen. Teschnera a soudr. stran rozpuštění schůze válečných poškozenců dne 28. listopadu 1926 v Rybářích u Karlových Varů komisařem státní policie dr. Dunovským v Karlových Varech (tisk 298/6).

Tisk 358/12. Odpověď ministra železnic na interpelaci sen. Teschnera a soudr. o skandálních dopravních poměrech na trati Praha - Cheb (tisk 298/8).

Tisk 362. Zpráva imunitního výboru o žádosti okresního soudu v České Lípě ze dne 29. října 1926, č. j. T-752/26/10, za souhlas k trestnímu stíhání sen. Hampla pro přestupek §§ 3 a 19 shromažďovacího zákona (č. 2302/26 předs.).

Tisk 363. Zpráva imunitního výboru o žádosti krajského soudu v Liberci ze dne 15. května 1926, č. j. Tk 758/26, za souhlas k trestnímu stíhání sen. dr. Brunara pro přečin §u 14 čís. 1. zákona na ochranu republiky a pro přestupek §u 491 tr. z. a čl. V. zákona z 17. prosince, 1862, čís. 8 ř. z. z r. 1863, (č. 1310/26 předs.).

Tisk 364. Zpráva I. ústavně-právního výboru, II. rozpočtového výboru o vládním návrhu zákona, kterým se mění a doplňují některá ustanovení zákonů o soudním řízení ve věcech občanských a o řízení exekučním (tisk 123).

Tisk 365. Zpráva I. zahraničního výboru, II. národohospodářského výboru o vládním nařízení ze dne 25. června 1926, č. 92 Sb. z. a n., o vzájemném nakládání se soukromými pojišťovnami v poměru k Maďarsku a o finanční úpravě starých pojišťovacích smluv na život, ujednaných v býv. korunách rakousko-uherských.

Tisk 366. Vládní návrh, kterým se předkládá Národnímu shromáždění obchodní smlouva mezi Československou republikou a Švýcarskem ze dne 16. února 1927.

Tisk 367 - 367/5. Interpelace sen. Pánka a spol na vládu Čsl. republiky, aby bylo vydáno nařízení vlády o nemocenském pojištění zaměstnanců Čsl. republiky, přidělených služebně mimo hranice republiky.

Tisk 367/1. Interpelace sen. Hüttera a soudr. na p. ministra spravedlnosti stran konfiskace periodického tiskopisu "Abwehr" ve Varnsdorfu.

Tisk 367/2. Interpelace sen. Hüttera a soudr. na p. ministra vnitra stran zabavení periodického časopisu "Abwehr" ve Varnsdorfu.

Tisk 367/3. Interpelácia sen. Zimáka, Pociska a súdr. na vládu republiky Československej vo veci uznania predválečných a válečných rient niektorým osobám za politické úslužnosti.

Tisk 367/4. Interpelace sen. Olejníka, Kroihera, dr. Fáčka, dr. Němce, Zulegera, Luksche, Böhra, dr. Hilgenreinera, Thoře, Pastyříka, dr. Reyla, dr. Procházky, dr. Kovalika, Dúrčanského a spol. na p. ministry zemědělství, vnitra a financí v záležitosti epidemických dobytčích nemocí v jižních Čechách.

Tisk 367/5. Interpelace sen. Teschnera a soudr. na p. ministra věcí zahraničních stran

a) výměny ratifikačních listin o úmluvě mezi Československou republikou a republikou Rakouskou, uzavřené v květnu 1925 o úpravě měnových nároků z pojištění na život,

b) konečné a pravoplatné úpravy závazků bývalé První pojišťovny pro vojenskou službu arcivévody Josefa ve Vídni, Budapešti, Praha II., Spálená ul. č. 3., vzniklých z pojistného poměru u jmenované společnosti,

c) opětného vyjednávání s Německou říší o úpravě měnových nároků československých státních občanů u říšskoněmeckých pojišťoven.

Tisk 368. Usnesení poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona (tisk 851) o stavebním ruchu (tisk 892).

Tisk 369. Zpráva imunitního výboru o žádosti zemského soudu v Opavě za souhlas k trestnímu stíhání sen. inž. Oberleithnera pro přečin podle §u 17 čís. 1 zákona na ochranu republiky (č. 2031/26 předs.).

Zápis o 63. schůzi senátu Národního shromáždění republiky Československé ze dne 24. února 1927.

Z cizích parlamentů ročník VIII. čís. 3 - 4 rok 1927.

Zápisy o 64. až 66. schůzi senátu Národního shromáždění republiky Československé vyloženy byly podle §u 72 jedn. řádu v senátní kanceláři k nahlédnutí.

Jelikož v předepsané lhůtě nebyly žádným p. senátorem písemné námitky podány, dlužno pokládati zápisy ty za správné a dají se do tisku.

Na základě usnesení iniciativního výboru ze dne 17. března 1927 přikázáno:

Výboru sociálně-politickému:

Tisk 104. Návrh sen. Toužila a soudr. na vydání zákona, kterým se upravují právní poměry domovníků.

Výboru sociálně-politickému a zahraničnímu:

Tisk 119. Návrh sen. Hartla a soudr. na změnu zákona ze dne 22. prosince 1924, č. 287 Sb. z. a n.

Tisk 120. Návrh sen. Stolberga, F. Scholze a soudr., kterým se vláda vybízí, aby s účinností od 1. ledna 1926 zrušila odstavec 7 §u 8 a) vládního nařízení ze dne 15. ledna 1926, čís. 13 Sb. z. a n., jímž se mění a doplňuje vládní nařízení ze dne 4. května 1920, čís. 321 Sb. z. a n., kterým se upravuje správa veřejná a rozšiřuje působnost československých zákonů a nařízení z oboru oné správy na Hlučínsku.

Výboru sociálně-politickému, brannému a rozpočtovému:

Tisk 155. Návrh sen. Stodolu a spol. na urýchlené vydanie zákona o náhrade válečných škôd.

Výboru sociálně-politickému a rozpočtovému:

Tisk 339. Návrh sen. Melíška a spol. na bezodkladné poskytnutie štátnej podpory požiarom poškodených v obci Nová Ďala na Slovensku.

Výboru pro otázky sociálního a starobního pojištění:

Tisk 310. Návrh sen. A. Nováka, Modráčka, Havleny, Ecksteinové a soudr. v záležitosti předložení novely zákona o pensijním pojištění soukromých zaměstnanců.

Výboru kulturnímu a ústavně-právnímu:

Tisk 356. Návrh sen. dr. Procházky, dr. Reyla a druhů, aby senát Národního shromáždění usnesl se na zákonu na ochranu mládeže před zhoubným tiskem a na potírání oplzlých tiskovin, písemností, děl výtvarných, fotografických neb filmových.

Výboru kulturnímu a rozpočtovému:

Tisk 330. Návrh sen. Hüttera a soudr. stran zřízení německé vysoké školy obchodní a hospodářské v Ústí n. Labem.

Z předsednictva přikázáno:

Výboru imunitnímu:

Žádost zemského trestního soudu v Praze za svolení k trestnímu stíhání sen. Ant. Šolce pro zločin podle §§ 197, 200, 201 a, d, 203 a přestupek §u 13 zák. č. 417 z r. 1920.

Předseda: Pro dnešní schůzi omluvil se sen. Chlumecký neodkladnými záležitostmi.

Budeme projednávati pořad jednání. Prvním předmětem je:

1. Zpráva I. výboru zahraničního, II. výboru národohospodářského o vládním návrhu (tisk 325), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení prozatímní obchodní dohoda sjednaná mezi Československou republikou a dominiem Kanadou v Praze dne 20. prosince 1926 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 22. prosince 1926, čís. 255 Sb. z. a n. Tisk 361.

Zpravodaji jsou: za výbor zahraniční pan sen. Pastyřík, za výbor národohospodářský pan sen. Kotrba.

Dávám slovo zpravodaji výboru zahraničního, panu sen. Pastyříkovi. (Hluk.) Prosím o klid! (Zvoní.)

Zpravodaj sen. Pastyřík: Obchodní styky s dominiem Kanadou nebyly dosud upraveny smluvně, nýbrž kanadská vláda uvolila se zrušiti od 6. září m. r. depreciační přirážku k sazbám svého generálního celního tarifu, vybíranou na československé zboží, a sjednati s Československou republikou obchodní dohodu ještě do konce roku 1926.

Pod touto podmínkou poskytla československá vláda autonomně, a to nařízením ze dne 6. září 1926, čís. 167/26 Sb. za n., s platností od tohoto dne až do 31. prosince 1926 na kanadské zboží výhody celních sazeb čl. II. zákona ze dne 22. června 1926, čís. 109/26 Sb. z. a n.

Zmíněná obchodní dohoda byla pak sjednána s kanadskou delegací dne 20. prosince t. r. v Praze výměnou not s účinností od 1. ledna 1927 na dobu 15 měsíců, pokud by nebyla vypovězena tři měsíce předem.

Touto dohodou nabývá zboží československé při dovozu do Kanady výhod středního - intermediátního - tarifu bez depreciační přirážky - kdežto Československo poskytuje kanadskému zboží nejvyšší výhody na určité položky svého celního tarifu. Jsou uvedeny v seznamu.

Obaly obsahující zboží obvyklé.

Obchodní smlouvu definitivní na podkladě oboustranného poskytnutí nejvyšších výhod nebylo lze sjednati již v této době pro ústavní překážky v Kanadě, avšak obě strany se dohodly na tom, že podniknou kroky nutné k uzavření definitivní smlouvy tak, aby táž nahradila přítomnou dohodu.

Význam této dohody pro československý vývoz do Kanady je patrným z toho, že přes nepříznivé dosavadní podmínky dosáhl podle hodnoty v r. 1924 23.2 mil. Kč, v r. 1925 26.8 mil. Kč a za prvých 9 měsíců 1926 již 29 mil. Kč. Rovněž vzrůstal československý dovoz z Kanady, takže dosáhl v 9 měsících letošního roku hodnoty 29.5 mil. Kč. Hlavními položkami našeho vývozu do Kanady jsou: zboží skleněné a porculánové, výrobky textilní, hlavně zboží vlněné a plstěné, výrobky dřevěné, zejména ohýbaný nábytek, hračky a hudební nástroje. Předmětem našeho dovozu z Kanady je především pšeničná mouka, asbest, měď a v menším množství pšenice a jiné druhy kanadské produkce. Cifry skutečného vzájemného obchodu jsou mnohem větší, ježto týž uniká statistickému zjištění, pokud prochází evropskými přístavy a v meziobchodu.

Podmínky československého obchodu do Kanady se touto dohodou značně zlepšují; lze proto na jejím podkladě očekávati další rozvoj obapolných obchodních styků.

Zahraniční výbor navrhuje:

Slavný senáte, račiž tuto prozatímní obchodní dohodu schváliti a přijati schvalovací usnesení ve znění svrchu uvedeném.

Předseda (zvoní): Dávám slovo panu sen. Kotrbovi, jako zpravodaji za výbor národohospodářský.

Zpravodaj sen. Kotrba: Slavný senáte! Výbor národohospodářský podrobně probral prozatímní obchodní dohodu mezi Československou republikou a dominiem Kanadou a doporučuje slavnému senátu ke schválení usnesení, jak je zahraniční výbor navrhuje.

Předseda: Nikdo není ke slovu přihlášen, budeme proto hlasovati.

Prosím dámy a pány, aby se posadili na svá místa. (Děje se.)

Konstatuji, že senát je schopen se usnášeti. (Hluk.)

Prosím o klid!

Kdo souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je vyznačeno ve zprávě výborové v tisku č. 361, ve čtení prvém, ať zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Schvalovací usnesení přijímá se podle zprávy výborové ve čtení prvém.

Budeme jednati o 2. odstavci dnešního jednacího pořadu.

Tím je:

2. Zpráva rozpočtového výboru o vládním nařízení ze dne 22. prosince 1926 (tisk 327), kterým se provádí zákon ze dne 16. prosince 1926, čís. 253 Sb. z. a n., o dávkách za úřední úkony ve věcech správních. Tisk 360.

Zpravodajem je pan sen. dr. Karas. Dávám mu slovo.

Zpravodaj sen. dr. Karas: Slavný senáte! Zákonem z 16. prosince 1926 byla prodloužena platnost dosavadního dávkového zákona ze dne 3. dubna 1925 až do konce r. 1929, a tím opravuji chybu tisku ve zprávě výborové. Zároveň byl upraven text §u 9, který zmocňuje vládu, aby ona sama nařízením stanovila případy, kdy tu dávku lze vybírati, a zároveň sazby, jakým obnosem dávka ta se bude vybírati. Při tom výslovně bylo citováno ustanovení zákona ve čl. 9. vládního nařízení, že v případu, kdyby základ této dávky zatěžoval výživu dávkou povinného a jeho rodinu, může býti dávka prominuta. Vláda tedy na základě tohoto čl. 9. vydala dodatečně nařízení pod č. 254 z posledního prosince loňského roku. Ono stanoví zcela podrobně jednotlivé případy, ve kterých dávka se má vybírati, totiž ve smyslu zákona, kdy strana zavdala podnět k úkolu úřednímu a kdy z toho úkonu straně kyne individuální, nebo osobní prospěch. Zároveň stanoví se sazby, jak vysoká dávka za tento úkon se má vybírati, zda jsou stanoveny pevnou částkou, nebo hranicemi: maximum - minimum, ve které hranici se tato dávka má vybírati, a dotčený úřad správní sám tu výši konkrétně stanoví. Pro hranici je směrodatný jednak náklad, jejž úřad správní s vyřízením té žádosti má, a jednak majetkový význam té dávky pro žadatele, po př. majetkové poměry jeho. Na př. udělení dispense od třetí ohlášky se přirozeně řídí podle majetkových poměrů toho žadatele. Je-li bohatší, zaplatí větší částku než chudý.

Pravil jsem, že dávka je odstupňována podle práce a pak majetkových poměrů žadatele. Odstupňována je důkladně a př. za svatbu mimo úřední hodiny je poplatek až 3.000 Kč. Je viděti, že dávky mají přispívati k nákladům státním. Výnos jejich jest již preliminován v letošním rozpočtu a vlastně už je parlamentem schválen.

Rozpočtový výbor shledává zcela přiměřenými tyto dávky a případy, ve kterých se budou vybírati. Pouze nad některými případy sazeb se zastavil. Snad se mu zdály býti někdy trochu vysokými nebo přísnými, na př. při vybírání povolení k překročení hranic na malé vzdálenosti pro jednotlivce se dávka Kč 50 skutečně vybírá. Dále na př. dávka za povolení k soukromé škole dosti vysoká, až 1000 Kč, kdy zřízením soukromé školy uspoří se státu náklad na její vydržování. Zde stát mohl by se uspokojiti menší dávkou a zřizování škol nemá býti bráněno, nýbrž podporováno. Je tu dále odklad vojenského cvičení, Když povinný vojín, branec, žádá, aby jeho cvičení bylo přeloženo na příznivější dobu, aby neutrpěl takové újmy ve svém zaměstnání, pak nejde tu o nějakou výsadu pro dotčeného, nýbrž o zmenšení břemene v konání vojenské služby.

V tom vyslovuje rozpočtový výbor přání, aby vláda při konkrétních předpisech počínala si blahovolně, zejména pokud se týče dávek za přestupování hranic.

Rozpočtový výbor navrhuje slavnému senátu, aby toto vládní nařízení ve smyslu §u 9 dotčeného zákona slavným senátem bylo vzato na vědomí.

Předseda (zvoní): Nikdo není ke slovu přihlášen. Budeme hlasovati.

Prosím, račte se posaditi. (Děje se.)

Kdo souhlasí s návrhem výboru, aby uvedené vládní nařízení bylo schváleno, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Vládní nařízení uvedené panem zpravodajem a obsažené v tisku č. 360 je schváleno.

Dalším bodem je:

3. Druhé čtení zprávy I. výboru rozpočtového, II. výboru zahraničního o vládním návrhu (tisk 328), kterým se předkládá Národnímu shromáždění republiky Československé

1. úmluva o závazcích, vzešlých z hospodaření poštovní správy uherské a císařské a královské poštovní správy vojenské a správy polních pošt, jakož i z hospodaření poštovních správ států, jimž připadla bývalá území uherská, sjednaná mezi Maďarskem se strany jedné, Rakouskem, Rumunskem, královstvím Srbů, Chorvatů a Slovinců a Československem se strany druhé,

2. závěrečný protokol k této úmluvě, podepsaný v Budapešti dne 15. prosince 1922. Tisk 353.

Zpravodajem za výbor rozpočtový je pan sen. Stodola, za výbor zahraniční pan sen. Pánek.

Táží se pánů zpravodajů, mají-li návrhy na tiskové změny nebo korektury.

Zpravodaj sen. Stodola: Nikoliv!

Zpravodaj sen. Pánek: Nikoliv!

Předseda (zvoní): Návrhů takových není. Budeme hlasovati. Račte se posaditi. (Děje se.)

Kdo souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak bylo schváleno a přijato ve čtení prvém, také ve čtení druhém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím je uvedené schvalovací usnesení přijato a schváleno také ve čtení druhém.

Dalším bodem je:

4. Druhé čtení zprávy I. výboru rozpočtového, II. výboru zahraničního o vládním návrhu (tisk 329), kterým se předkládá Národnímu shromáždění republiky Československé

1. úmluva o závazcích, vzešlých z hospodaření bývalé poštovní správy rakouské a poštovních správ států nástupnických,

2. závěrečný protokol k této úmluvě, podepsané v Římě dne 6. dubna 1922. Tisk 354.

Zpravodaji jsou opětně tíž páni zpravodajové, za výbor rozpočtový pan sen. Stodola, za výbor zahraniční pan sen. Pánek.

Táži se pánů zpravodajů, jsou-li nějaké návrhy na opravu tiskových chyb nebo jiné korektury?

Zpravodaj sen. Stodola: Nikoliv!

Zpravodaj sen. Pánek: Nikoliv!

Předseda: Žádných návrhů není. Budeme proto hlasovati. Račte se posaditi. (Děje se.)

Kdo souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak bylo přijato ve čtení prvém, také ve čtení druhém, ať zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Uvedené schvalovací usnesení přijímá se také ve čtení druhém.

Dalším předmětem je:

Druhé čtení zprávy sociálně-politického výboru k usnesení poslanecké sněmovny (tisk 338) o návrhu posl. Bečko, Brožíka, inž. Nečasa a soudr., aby byl vydán zákon, kterým se mění a doplňuje všeobecný báňský zákon ze dne 23. května 1854, čís. 146 ř. z., dosud platný na území Slovenska a Podkarpatské Rusi. Tisk 355.

Tento bod, nebude-li námitek, přesunu na poslední místo jednacího pořadu. Jsou nějaké námitky proti tomuto přesunu? (Nebyly.)

Námitek není. Tento bod bude tedy přesunut na poslední místo dnešního jednacího pořadu.

Dalším bodem dnešního jednání je:

5. Zpráva imunitního výboru o žádosti okresního soudu v Berehově ze dne 10. prosince 1926, č. j. T 1394/26, za souhlas k trestnímu stíhání sen. Egryho pro přečin utrhání na cti podle §u 1 zák. čl. XLI/1914 (č. 2730 předs.). Tisk 347.

Zpravodajem je pan sen. Toužil, dávám mu slovo.

Zpravodaj sen. Toužil: Slavný senáte! Okresní soud v Berehově žádá za souhlas k trestnímu stíhání sen. Egryho pro přečin utrhání na cti podle §u 1 zák. čl. XLI/1914. Podle žaloby dopustil se sen. Egry přečinu utrhání na cti tím, že při schůzi maďarských stran v Berehově, konané dne 8. května 1926, v souvislosti s domovními prohlídkami konanými u vůdců oposičních maďarských stran na Podkarpatské Rusi řekl: "Udavačem na policejním ředitelství v Užhorodě jest dr. Jan Paulík." Tímto výrokem cítí se dr. Paulík na cti uraženým a podal proto na sen. Egryho žalobu.

Imunitní výbor navrhuje, aby slavný senát k žádosti okresního soudu v Berehově ze dne 10. prosince 1926, č. j. T 1394/26, dal souhlas k trestnímu stíhání sen. Egryho pro přečin utrhání na cti podle §u 1 zák. čl. XLI/1914, neboť, má-li sen. Egry pro svůj výrok doklady, je nutno, aby v zájmu veřejnosti byl udavač odhalen; nemá-li však pro své tvrzení dokladů, pak nesouvisí s jeho mandátem obviňovati někoho z tak těžkého činu, a je povinen dáti žalujícímu dr. Paulíkovi zadostiučinění.

Předseda (zvoní): Nikdo není ke slovu přihlášen, budeme hlasovati.

Kdo souhlasí s návrhem výboru imunitního, aby bylo svoleno k trestnímu stíhání pana sen. Egryho, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh výboru imunitního se schvaluje.

Dalším předmětem je:

6. Zpráva imunitného výboru o žiadosti okresného súdu v Olomouci zo dňa 8. júla 1926, č. j. T VII. 321/25, za súhlas k trestnému stíhaniu sen. Slámu pre priestupok proti bezpečnosti cti podľa §§ 488 a 491 tr. z. (č. 1874 předs.). Tisk 348.

Zpravodajem je pan sen. Kianička. Dávám mu slovo.

Zpravodaj sen. Kianička: Slávny senát! Okresný súd v Olomouci žiada vydať sen. Slami preto, že on ako predseda Zemského spoločenstva majstrov tesárskych na Morave dal dobrozdanie okresnému súdu v Olomouci v záležitosti Ludevíta Šubu z Dolan u Olomouce a Jozefa Šindýlka, tesárskeho majstra v Olomouci, kde žaluje Ludevít Šuba Jozefa Šindýlka pre urážku na cti pre slovo "fušer". V tomto dobrozdaní sen. Slama keď skúsil, že Ludevít Šuba prácu jemu nepatriacu prijal a previedol, začo bol i potrestaný, toto ako predseda spoločenstva potvrdil.

Imunitný výbor nevidí príčinu k tomu, aby pre toto sen. Sláma bol od jeho zákonodarných povinností odťahovaný, lebo jeho podanie k okresnému súdu v Olomouci obsahuje výlučne kritiku ako predsedu Zemského spoločenstva majstrov tesárskych na Morave, a navrhuje slávnemu senátu, aby žiadosti okresného súdu v Olomouci zo dňa 8. júla 1926, č. j. T VII. 321/25, za vydanie sen. Slámu k trestnému stíhaniu pre priestupok proti bezpečnosti cti podľa §§ 488 a 491 tr. z. nebolo vyhovené.

Předseda (zvoní): Nikdo není ke slovu přihlášen, budeme hlasovati.

Žádám paní a pány, aby se posadili. (Děje se.)

Kdo souhlasí s návrhem výboru imunitního, aby nebylo svoleno k trestnímu stíhání sen. S l á m y, ať zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh výboru imunitního je schválen.

Přerušuji jednání a oznamuji, že

do výboru zahraničního na místo sen. dr. Fáčka nastupuje sen. dr. Brabec,

do výboru iniciativního na místo sen. dr. Němce nastupuje sen. dr. Brabec.

Navrhuji, aby se příští schůze konala dnes za pět minut po této schůzi za účelem přikázání došlých spisů

Není žádné námitky? (Nebylo.) Námitek není, tedy zůstává při tom.

Končím tuto schůzi.

Konec schůze v 16 hodin 5 minut.