Předseda (zvoní): Ke slovu není již nikdo přihlášen, rozprava je skončena.

Žádám o přečtení došlého návrhu resolučního.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Resoluční návrh posl. Berana, Ježka, Roudnického, Pechmana, dr Patejdla, dr Wintra, Tauba, Böllmanna a druhů:

Vláda se vyzývá, aby v době nejkratší předložila k ústavnímu projednání návrhy na řešení naléhavých otázek hospodářských, sociálních, zemědělských, zaměstnaneckých a živnostenských, jakož i návrhy k finančnímu ozdravění samosprávy.

Předseda (zvoní): Přistoupíme nyní k doslovu pánů zpravodajů, a to nejprve o odst. 1 pořadu.

Dávám slovo k doslovu panu zpravodaji poslanci Dubickému.

Zpravodaj posl. Dubický: Slavná sněmovno! Doporučuji přečtenou resoluci ke schválení.

Předseda (zvoní): Uděluji slovo k doslovu druhému zpravodaji, panu posl. Bistřickému.

Zpravodaj posl. Bistřický: Vzdávám se slova.

Předseda: Pan zpravodaj posl. Bistřický vzdal se slova.

Nyní přistupujeme k doslovu zpravodajů o odst. 2 pořadu.

Dávám slovo zpravodaji výboru zemědělského, panu posl. dr Zadinovi.

Zpravodaj posl. dr Zadina: Vzdávám se slova.

Předseda: Uděluji slovo druhému zpravodaji - za výbor rozpočtový - panu posl. Adámkovi.

Zpravodaj posl. Adámek: Vzdávám se rovněž slova.

Nyní přistoupíme k doslovu zpravodajů o odst. 3 pořadu.

Dávám slovo prvnímu zpravodaji - za výbor zemědělský - panu posl. Koudelkovi.

Zpravodaj posl. Koudelka: Nemám připomínek. Vzdávám se slova.

Předseda: Dalším zpravodajem je pan posl. dr. Zadina, za výbor živnostensko-obchodní.

Zpravodaj posl. dr Zadina: Vzdávám se slova.

Předseda: Dalším zpravodajem je pan posl. Ježek, za výbor rozpočtový.

Zpravodaj posl. Ježek: Vzdávám se slova.

Předseda (zvoní): Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Nyní vykonáme oddělené hlasování o každé ze společně projednávaných předloh, a to nejprve o předloze, která jest uvedena na pořadu jako odst. 1.

Ad 1. Hlasování o opatření Stálého výboru N. S. podle §u 54 úst. listiny ze dne 11. října 1929 (k tisku 1, příloha D) o státní pomoci při živelních pohromách v roce 1929 (tisk 184).

Dám hlasovati o návrhu výborů zemědělského a rozpočtového, předneseném pp. zpravodaji, aby posl. sněmovna opatření Stálého výboru schválila.

Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina.

Tím posl. sněmovna schválila opatření Stálého výboru ze dne 11. října 1929 o státní pomoci při živelních pohromách v roce 1929, a to v ústavou předepsané lhůtě.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu. (Výkřiky posl. dr Sterna a něm. soc.-demokratických poslanců.)

Prosím o klid!

Nyní budeme hlasovati o 2. odstavci pořadu.

Ad 2. Hlasování o opatření Stálého výboru N. S. podle §u 54 úst. listiny ze dne 11. října 1929 (k tisku 1, příloha E), kterým se prodlužuje platnost dovozních listů a rozšiřuje jejich použití (tisk 185).

Dám hlasovati o návrhu výborů zemědělského a rozpočtového, předneseném pp. zpravodaji, aby poslanecká sněmovna toto opatření Stálého výboru schválila.

Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina.

Tím posl. sněmovna schválila opatření Stálého výboru ze dne 11. října 1929, kterým se prodlužuje platnost dovozních listů a rozšiřuje jejich použití, a to v ústavou předepsané lhůtě. (Výkřiky posl. dr Sterna a německých soc. demokratických poslanců trvají. - Předseda zvoní.)

Prosím o klid.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Nyní budeme hlasovati o 3. odstavci pořadu.

Ad 3. Hlasování o opatření Stálého výboru N. S. podle §u 54 úst. listiny ze dne 11. října 1929 (k tisku 1, příloha F), kterým se prodlužuje platnost zákona ze dne 17. března 1925, čís. 58 Sb. z. a n., ve znění zákona ze dne 13. července 1927, čís. 113 Sb. z. a n., o celních slevách pro dovoz strojů a přístrojů (tisk 186).

Dám hlasovati o návrhu výborů zemědělského, živnostensko-obchodního a rozpočtového, předneseném pp. zpravodaji, aby poslanecká sněmovna toto opatření Stálého výboru schválila.

Kdo s tímto návrhem souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina.

Tím posl. sněmovna schválila opatření Stálého výboru ze dne 11. října 1929, kterým se prodlužuje platnost zákona o celních slevách pro dovoz strojů a přístrojů, a to v ústavou předepsané lhůtě.

Tím jest pořad schůze vyřízen.

Máme ještě rozhodnouti o resolucích, a to:

1. o resoluci, otištěné ve zprávě výborové a

2. o resoluci, podané pp. posl. Beranem, Ježkem, Roudnickým, Pechmanem, dr Patejdlem, dr Wintrem, Taubem, Böllmannem a druhy.

Páni zpravodajové doporučili přijetí obou resolucí, a dám proto hlasovati o obou resolucích najednou.

Jsou snad nějaké námitky? (Nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s oběma resolučními návrhy, doporučenými pány zpravodaji, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Oba resoluční návrhy jsou přijaty.

Tím vyřízen je třetí, poslední odstavec pořadu dnešní schůze. (Výkřiky posl. dr Sterna a něm. poslanců soc. demokratických stále trvají. - Předseda zvoní.)

Prosím o klid.

Prve než přikročím k ukončení schůze, rozhodneme hlasováním podle §u 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o interpelacích označených za naléhavé, které rozdány byly ve 12. schůzi posl. sněm. dne 30. ledna 1930.

20. Naléhavá interpelace posl. Stříbrného, dr Perglera, Gajdy a druhů ministru vnitra dr Slávikovi a ministru školství a nár. osvěty dr Dérerovi o odpovědi, kterou dal sekční chef dr Polák za ministerstvo vnitra studentské deputaci o událostech 21. listopadu t. r.

Žádám o přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Podepsaní poslanci se táží:

1. Je pan ministr vnitra ochoten sděliti, kdo zakázal pořádati studentský průvod téhož dne, a hodlá-li potrestati původce rozkazu, aby se použilo zbraně proti studentstvu?

2. Je pan ministr vnitra ochoten okamžitě podati sněmovně zprávu o stavu vyšetřováni událostí, odehravších se dne 21. listopadu na Václavském náměstí?

3. Jaké kroky podnikl pan ministr vnitra a pan ministr školství, aby rektorům university a techniky dostalo se dostiučinění za to, že policie vnikla na akademickou půdu?

4. Co podnikne pan ministr školství na odstranění nedostatku studijních prostředků na vysokých školách v Praze, v Brně a Bratislavě, jež vedly k studentským projevům ve všech třech městech?

Předseda: Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila po skončení nynější rozpravy.

Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla již rozdána jako tisk 153.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se po skončení nynější rozpravy, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

21. Súrna interpelácia posl. Siváka a druhov ministru školstva a nár. osvety o úprave odpočivných a zaopatrujúcich platov niektorých neštátnych zamestnancov vo ver. službe školskej na Slovensku a v Podkarpatskej Rusi a pozostalých po nich.

31. Naléhavá interpelace posl. inž. Junga, Simma, Krebse a druhů vládě o nové úpravě právních a hmotných poměrů státních pensistů a zaměstnanců jim na roveň postavených podle požadovaného vyrovnání jejich požitků.

Žádám o přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Tisk 21:

Interpelanti sa opytajú:

Či zná pán minister biedu a nedostatok, v akom žijú na Slovensku neštátni staropenzisti-učitelia a profesori?

Či je ochotný pán minister postarať sa, aby vládny návrh zákona o úprave odpočivných a zaopatrovacích platov niektorých neštátnych zamestnancov vo verejnej školskej službe na Slovensku a v Podkarpatskej Rusi a pozostalých po nich, bol bez meškania daný do pléna poslaneckej snemovne?

Tisk 31:

Interpelanti se táží, je-li vláda ochotna vyrovnati požitky pensistů a jaké přípravy již učinila, pokud jde o hmotné zrovnoprávnění pensistů zákonem.

Předseda: Odpovědi na tyto naléhavé interpelace byly již rozdány jako tisky 151 a 133.

Nebude-li námitek, dám o těchto dvou naléhavých interpelacích hlasovati najednou, ježto obě jednají o zaopatřovacích platech státních a veřejných zaměstnanců. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo souhlasí, aby těmto za naléhavé označeným interpelacím přiznána byla rozprava podle jednacího řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

30. Naléhavá interpelace posl. Simma a druhů vládě, že v zimě 1929/30 dlužno zříditi stravování potřebných dětí.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Interpelanti táží se vlády, chce-li se zřetelem na nynější zvláštní nouzi pomýšleti na stravování a jaké peníze zamýšlí na to ihned věnovati?

Předseda: Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 165.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, a aby rozprava tato dle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

38. Súrna interpelácia posl. Suroviaka a druhov vláde o prenajatie nosičskej služby v obvode košického riaditeľstva štátnych železníc.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Pýtame sa vlády:

1. Prečo sa železníčna správa dopustila takého poškodenia eráru?

2. Boly-li ustálené podmienky pre nosičov so súhlasom riaditeľstva?

3. Mieni-li prenájomnú smluvu zrušiť a kedy a nápravu zrobiť?

Předseda: Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 164.

Podatelé nenavrhují, kdy se má rozprava zahájiti.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

Přikazuji výboru rozpočtovému:

200. Vládní návrh zákona, kterým se prodlužuje platnost opatření Stálého výboru o zatímním vedení státního hospodářství.

Navrhuji, aby byla jmenovanému výboru k podání zprávy o tomto vládním návrhu uložena lhůta 5denní.

Kdo souhlasí s navrženou lhůtou, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Navržená lhůta je přijata.

Pan posl. dr Pergler podal mně dne 23. ledna 1930 podle §u 70 jedn. řádu dotaz, proč nebyla dosud tiskem rozdána jeho naléhavá interpelace ze dne 13. prosince 1929 o placení poplatku za osvobození Československem a o stavu jednání stran placení dluhů za vydržování našich zahraničních armád, jakož i o odškodném za vyvlastněné pozemky, požadovaném maďarskými velkostatkáři. Dále se táže, jaké opatření hodlám učiniti, aby odkládáním tisku interpelací nebyl porušován duch jednacího řádu a aby sněmovně bylo zachováno důležité právo interpelační.

K dotazu odpovídám:

Jak už jsem uvedl v 62. schůzi dne 15. února 1927 a ve 120. schůzi dne 17. ledna 1928, připomínám znovu k dotazu posl. dr Perglera, že jednací řád nestanoví lhůt, ve kterých jednání o interpelacích označených za naléhavé má býti provedeno.

Předsednictvo posl. sněmovny projevilo již r. 1927 a opět r. 1928 názor, že není v intencích zákona, aby se sněmovna v eventuelní rozpravě o naléhavé interpelaci spokojila s bezodkladnou sice, avšak dilatorní odpovědí interpelovaného, jakou by musila býti tato odpověď, kdyby tázaný byl nucen zodpověděti dotazy bez přípravy ihned, byť šlo o otázky sebe spletitější, anebo otázky vyžadující obsáhlého šetření.

Vyvinula se tudíž praxe taková, že sněmovní jednání o naléhavé interpelaci zahajuje se tehdy, když nejen interpelanti a účastníci rozpravy, nýbrž i interpelovaný sám může do eventuelní rozpravy přinésti dostatečný věcný materiál jako podklad diskuse a konečného úsudku sněmovny ve věci interpelované. Praxe tato zaručuje věcné projednání naléhavých interpelací a nepříčí se intencím zákona.

Sněmovní kancelář vede lhůty určené jednacím řádem pro zodpovědění interpelací v patrnosti a opětovně upozorňuje interpelované na docházející lhůty. Předsednictvo samo pak zakročuje se vším důrazem u vlády vždy tam, kde by postup vládních orgánů činil interpelační právo sněmoven ilusorním.

Posl. Gottwald ve 14. schůzi a posl. dr Stern v 15. schůzi posl. sněmovny pronesli ve svých řečech výroky hrubě urážlivé.

Předsednictvo se usneslo podle §u 9, lit. m) jedn. řádu vyloučiti výroky ony ze zpráv těsnopiseckých o dnešních schůzích.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala v pondělí dne 17. února 1930 ve 3 hod. odpol. s

1. Doplňovací volba výboru inkompatibilitního.

2. Volba volebního soudu.

3. Návrh, aby senátu prodlouženy byly lhůty stanovené §em 43 úst. listiny k projednání usnesení posl. sněmovny o vládních návrzích:

a) zákona o četnickém kázeňském a kárném právu, odnětí četnické hodnosti, přeložení do výslužby v řízení správním a o umísťování superarbitrovaných četnických gážistů mimo služební třídy,

b) zákona, kterým se doplňují a mění některá ustanovení zákonů o soudním řízení ve věcech občanských a v řízení exekučním,

c) zákona, kterým se mění § § 2 a 5 zákona ze dne 19. března 1920, č. 194 Sb. z. a n., o zaopatřovacích nárocích bývalých vojenských gážistů a §§ 3 a 16 zákona ze dne 22. prosince 1924, č. 288 Sb. z. a n., o změně některých předpisů o zaopatřovacích požitcích vojenských osob a pozůstalých po nich.

4. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 200), kterým se prodlužuje platnost opatření Stálého výboru o zatímním vedení státního hospodářství.

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.