Předseda: Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Zbývá ještě hlasovati o pěti resolucích otištěných ve zprávě výborové.

Kdo s těmito pěti resolucemi souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tyto jsou přijaty.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se mění zákon ze dne 1. července 1921, č. 258 Sb. z. a n., jímž se doplňuje zákon ze dne 22. července 1919, č. 438 Sb. z. a n., o státní podpoře při zahájení soustavné elektrisace (tisk 1890).

Zpravodajem jest p. posl. Kočandrle.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Kočandrle: Nikoli.

Předseda: Návrhů oprav neb změn textových není.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Zbývá ještě hlasovati o resolučních návrzích.

Jest to jednak resoluce otištěná ve zprávě výborové, jednak resoluční návrh podaný poslanci dr Staňkem, Kaufmannem, inž. Nečasem, Koškem a druhy.

Žádám o přečtení tohoto podaného návrhu.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Resoluční návrh posl. dr Staňka, Kaufmanna, inž. Nečase, Koška a druhů:

Vláda se vyzývá, aby při přeměně elektrárenských podniků v podniky obecně prospěšné bylo v příslušných smlouvách, jež z toho důvodu se uzavírají, obsaženo ustanovení, kterým chrání se dosavadní dělníci a zaměstnanci v podnicích těch pracující.

Předseda: Žádám pana zpravodaje, aby se o tomto návrhu vyslovil.

Zpravodaj posl. Kočandrle: Doporučuji přijetí tohoto resolučního návrhu.

Předseda (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Kdo souhlasí s resolucí, otištěnou ve zprávě výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tato jest přijata.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. dr Staňka, Kaufmanna, inž. Nečase, Koška a druhů, jehož přijetí doporučuje pan zpravodaj, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tento resoluční návrh jest přijat.

Tím jest vyřízen 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce pořadu, jímž jest:

6. Návrh, aby jednáním zkráceným podle §u 55 jedn. řádu projednány byly osnovy:

a) zákona, kterým se mění a rozšiřuje platnost zákona ze dne 28. listopadu 1931, č. 177 Sb. z. a n., o přechodné přirážce k dani důchodové a k dani z tantiem (tisk 1900),

b) zákona o spotřební dani z droždí (tisk 1886).

Zkrácené projednávání navrhuji proto, aby se zkrátila 24 hodinová lhůta mezi prvým a druhým čtením těchto osnov a urychlilo jejich projednání v senátu.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenovaným osnovám přiznáno bylo zkrácené jednání podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh můj jest přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení uvedených osnov.

Ad 6a). Druhé čtení osnovy zákona, kterým se mění a rozšiřuje platnost zákona ze dne 28. listopadu 1931, č. 177 Sb. z. a n., o přechodné přirážce k dani důchodové a k dani z tantiem (tisk 1900).

Zpravodajem jest p. posl. Chalupa.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Posl. Chalupa: Nikoliv.

Předseda (zvoní): Návrhů oprav neb změn textových není.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Zbývá ještě hlasovati o resolučních návrzích.

Jsou to jednak dvě resoluce otištěné ve zprávě výborové, jednak dva resoluční návrhy, podané posl. Štětkou a soudr.

Žádám o jejich přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):

Resoluční návrhy posl. Štětky a soudr.:

1. Ministr financí se vyzývá, aby dal všem příslušným finančním úřadům přesné pokyny, že poplatníkům, kteří podléhají dani důchodové, sražené ze služebních požitků, nesmí býti předepsány přirážky k dani důchodové, je-li jejich vedlejší příjem nižší než 15.000 Kč.

2. Ministru financí se ukládá, aby přeplatky na dani důchodové ze služebních požitků srážené s mezd a platů za léta 1928 až 1931 byly nejdéle do jednoho měsíce bezodkladně vráceny.

Předseda: Žádám pana zpravodaje, aby se o těchto návrzích vyslovil.

Zpravodaj posl. Chalupa: Já jsem si již dovolil v doslovu upozorniti na tyto resoluční návrhy. Nemohu se pro žádný z těchto návrhů vysloviti, a to proto, poněvadž jeden je neproveditelný, aby totiž do jednoho měsíce mohly býti skutečně přeplatky vráceny, poněvadž nejsou vůbec ještě ani konstatovány, a pokud se týče druhého návrhu, žádost tato je samozřejmá, plyne ze zákona a já také v doslovu jsem naznačil, že skutečně ti, kteří mají vedlejší příjem podle §u 34 do 15.000 Kč, nebudou podléhati zvláštní přirážce k dani důchodové podle zákona, který právě projednáváme.

Jinak dovoluji si doporučovati, jak jsem již učinil při svém výkladu, ku přijetí obě resoluce připojené k zákonu. (Souhlas.)

Předseda (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Kdo souhlasí s dvěma resolucemi otištěnými ve zprávě výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tyto jsou přijaty.

Kdo souhlasí s dvěma resolučními návrhy posl. Štětky a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tyto resoluční návrhy jsou zamítnuty.

Ad 6 b). Druhé čtení osnovy zákona o spotřební dani z droždí (tisk 1886).

Zpravodaji jsou: za výbor živn.-obchodní p. posl. Honzl, za výbor rozpočtový p. posl. dr Kalaš.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Honzl: Není změn.

Zpravodaj posl. dr Kalaš: Nikoliv.

Předseda: Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu této schůze.

Bylo mi učiněno oznámení, že p. posl. Mašata při výkonu svého úřadu jako pořadatel byl v době přerušení schůze hrubě uražen posl. Śliwkou.

Volám posl. Śliwku za toto hrubé porušení řádu k pořádku. (Výkřiky posl. Śliwky.)

Sděluji, že z důvodů formálních, aby mohl býti přikázán výborům vládní návrh dnes tiskem rozdaný, jest potřebí konati dnes ještě jednu schůzi.

mezi schůzí:

Zpráva tisk 1891.

Odpovědi tisky 1842, 1843, 1867, 1874, 1901 až 1903, 1906.

Předseda navrhl podle usnesení předsednictva, aby se příští schůze konala dnes za 5 minut, t. j. v 6 hod. 35 min. večer s

Nevyřízené odstavce 8 až 13 pořadu 200. schůze.

Tento návrh byl přijat a schůze skončena v 6 hod. 30 min. večer.