Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Dvořáka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Dvořáka.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu ve Velkém Berezném v trest. věci posl. Zajíce (tisk 1800).

Zpravodajem za omluveného p. posl. dr Stránského je p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno!

Imunitní výbor pojednav znova o žádosti okr. soudu ve Velkém Berezném ze dne 12. května 1930, č. T 77/29, za souhlas s trest. stíháním posl. Zajíce pro přečin utrhání na cti, o níž podal posl. sněmovně zprávu už dne 8. října 1930 (tisk 735), kterážto zpráva byla mu vrácena z usnesení posl. sněmovny ze dne 26. června 1931, dospěl znova k původnímu zjištění, že není důvodů, pro něž by bylo žádost okres. soudu ve Velkém Berezném zasouhlas s trest. stíháním posl. Zajíce zamítnouti, pročež navrhuje posl. sněmovně, aby této žádosti bylo vyhověno.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Zajíce.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Zajíce.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. dr Nováka a dr Noska (tisk 1832).

Zpravodajem za omluveného p. posl. Marka je p. posl. Ježek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Ježek: Slavná sněmovno!

Imunitní výbor pojednal už ve schůzi dne 4. února 1932 o žádosti kraj. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním posl. dr Nováka a dr Noska. Tenkrát usnesl se imunitní výbor - a navrhl to posl. sněmovně - aby oba pánové vydáni nebyli, poněvadž nepovažuje tu věc za tak důležitou, aby jí poslanci byli ve své činnosti rušeni. Oba jmenovaní poslanci obrátili se však k posl. sněmovně se žádostí, aby imunitní výbor své usnesení změnil, poněvadž chtějí tohoto procesu užíti k hájení své osobní cti a vedle toho k vyvrácení některých nepravd, které jsou o nich šířeny.

Proto imunitní výbor o té věci znovu jednal a navrhuje, aby oba jmenovaní páni poslanci vydáni byli.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. dr Nováka a dr Noska.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. dr Nováka a dr Noska.

Tím vyřízen jest sedmý, poslední odstavec pořadu.

Pan posl. Štětka podal mně podle §u 70 jedn. řádu dotaz, v němž tvrdí, že vylučování projevů velezrádných, urážejících mravnost nebo ohrožujících bezpečnost státu podle §u 9, odst. 1, lit. m) jedn. řádu neprovádí předsednictvo podle výkonných předpisů, nýbrž z ohledů na zachování politické državy sněmovní většiny a že v praksi provádí konfiskační práci závislý sněmovní úředník.

Uváděje řadu příkladů, v nichž prý byla zabavena místa bez zákonných důvodů, táže se, zdali jsem ochoten oznámiti, jakým způsobem se děje v praksi vylučování poslaneckých projevů, a sděliti v každém případě konkrétní zákonný důvod vyloučení a důvody rozhodovací.

Odpovídám, že o vyloučení výroků závadných podle §u 9, odst. 1, lit. m) jedn. řádu rozhodovalo a rozhoduje v každém jednotlivém případě předsednictvo samo, o čemž jsou úřední doklady, a že při každém sdělení vyloučených míst byly uvedeny též důvody §u 9, odst. 1, lit. m) jedn. řádu, pro které vyloučení se stalo, čímž příslušným předpisům jedn. řádu jest dostatečně vyhověno.

Oznamuji, že po této schůzi plenární koná schůzi výbor soc.-politický.

Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby příští schůze svolána byla písemně s pořadem, který podle §u 40 a §u 9, odst. 1, lit. d) jedn. řádu určí předsednictvo.

Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky? (Nebyly.)

Není jich. Návrh můj jest přijat.

Končím schůzi.