Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se mění ustanovení §u 23, odst. 2 zákona ze dne 25. října 1933, č. 201 Sb. z. a n., o zastavování činnosti a o rozpouštění politických stran (tisk 2786).

Zpravodajem jest p. posl. dr Patejdl.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Patejdl: Nikoliv.

Místopředseda Taub (zvoní): Není tomu tak.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce pořadu, jímž jest:

3. Návrh, aby posl. sněmovně prodlouženy byly lhůty stanovené §em 43 úst. listiny k projednání usnesení senátu o vládních návrzích zákonů:

a) o změně §§ 82 a 54 živn. řádu a §u 70 živn. zákona pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi (tisk 3),

b) o veřejné stráži zemědělské (tisk 4),

c) o ochraně polního majetku (tisk 5),

d) o otváracej a zatváracej hodine obchodných miestností v zemi Slovenskej a Podkarpatoruskej (tisk 2310),

e) o hasičském příspěvku při požárním pojištění (tisk 2744).

Návrh na prodloužení lhůt jest potřebí, poněvadž tyto osnovy nebude již možno projednati ve lhůtě dosavadní.

Navrhuji proto, aby pro každou z těchto osnov prodloužena byla lhůta k projednání sněmovnou o 3 měsíce.

Rozpravy není, také není návrh na odklad hlasování nebo na přikázání výboru.

Budeme tedy hlasovati.

Kdo souhlasí, aby pro osnovy svrchu jmenované navrženo bylo senátu prodloužiti lhůty dané poslanecké sněmovně o 3 měsíce, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh jest přijat.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. stát. zastupiteľstva v Bratislave za súhlas v trest. veci posl. Szentiványiho (tisk 2659).

Zpravodajem je p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Hlav. štát. zastupiteľstvo v Bratislave žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. Szentiványiho pre prečin podľa §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky preto, že na verejnom shromaždení maďarskej národnej strany v Leviciach dňa 14. mája 1933 predniesol rôzne poburujúce výroky.

Imunitný výbor nespatruje v nich tak vážneho porušenia verejného poriadku, že by tým bol prevýšený záujem na nerušenom výkone poslaneckého mandátu a preto navrhuje, aby posl. snemovňa nedala súhlas k trest. stíhaniu.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Szentiványiho.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Szentiványiho.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave v trest. veci posl. Šaláta (tisk 2660).

Zpravodajem výboru imunitního je p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Hlavné štátne zastupiteľstvo v Bratislave žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. Šaláta pre prečin podľa §u 14, čís. 5 zákona na ochranu republiky preto, že na verejnom shromaždení Hlinkovej slovenskej ľudovej strany v Helpe dňa 25. júna 1933 predniesol rôzne poburujúce výroky.

Imunitný výbor nespatruje v nich tak vážneho ohroženia verejného poriadku, že by tým bol prevýšený záujem na nerušenom výkone poslaneckého mandátu, preto navrhuje, aby posl. snemovňa nesvolila k trest. stíhaniu.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Šaláta.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Šaláta.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. veci posl. dr Törkölyho (tisk 2661).

Zpravodajem je p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Hlav. štát. zastupiteľstvo v Košiciach žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. dr Törkölyho pre prečin podľa §u 14, čís. 1 zákona na ochranu republiky preto, že na verejnom shromaždení maďarskej národnej strany v Moldave n. B. dňa 17. septembra 1933 predniesol inkriminované výroky.

Imunitný výbor nespatruje v nich tak vážneho ohroženia verejného poriadku, že by tým bol prevýšený záujem na nerušenom výkone poslaneckého mandátu, preto nedoporučuje, aby posl. snemovňa dala súhlas k trest. stíhaniu.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Törkölyho.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Törkölyho.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. stát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. veci posl. Slušného (tisk 2662).

Zpravodajem jest p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Hlav. štát. zastupiteľstvo v Košiciach žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. Slušného pre prečiny podľa §u 14, čís. 5 a §u 16, čís. 1 zákona na ochranu republiky preto, že na verejnom shromaždení Hlinkovej slovenskej ľudovej strany v Kluknave dňa 27. augusta 1933 predniesol rôzne poburujúce výroky.

Imunitný výbor nespatruje v nich tak vážneho ohroženia verejného poriadku, že by tým bol prevýšený záujem na nerušenom výkone posl. mandátu, preto navrhuje, aby posl. snemovňa nesvolila k trest. stíhaniu.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme proto ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Slušného.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Slušného.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave v trest. veci posl. Vallo (tisk 2663).

Zpravodajem je p. posl. dr Markovič. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Markovič: Slávna snemovňa! Hlav. štát. zastupiteľstvo v Bratislave žiada za súhlas s trest. stíhaním posl. Vallo pre prečin podľa §u 15, čís. 2 zákona na ochranu republiky preto, že na verejnom shromaždení komunistickej strany v Trenčíne dňa 20. augusta 1933 predniesol rôzne poburujúce výroky.

Imunitný výbor, vynímajúc práve doslovne citovaný výrok, v ostatných inkriminovaných výrokoch nespatruje tak vážneho ohroženia verejného poriadku, že by tým bol prevýšený záujem na nerušenom výkone poslaneckého mandátu, a preto navrhuje:

1. aby posl. snemovňa svolila k trest. stíhaniu menovaného poslanca len pre výrok, citovaný vo zpráve výborovej;

2. nesvolila však k trest. stíhaniu ohľadom ostatných inkriminovaných výrokov, uvedených v žiadosti kraj. súdu v Trenčíne.

Místopředseda Taub (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby poslanecká sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Vallo pro výrok v prvé větě inkriminovaného projevu a aby nesvolila k trest. stíhání, pokud jde o další část projevu.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Vallo pro výrok v prvé větě inkriminovaného projevu a nesvoliti k trest. stíhání, pokud jde o další část tohoto projevu.

Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu schůze.

Výboru iniciativnímu přikázán mezi schůzí rozdaný návrh tisk 2795 a k návrhu místopředsedy Tauba byla výboru iniciativnímu, jakož i výborům, jimž tento návrh bude po případě výborem iniciativním přikázán, stanovena podle §u 23, odst. 1, a § 35 jedn. řádu k projednání a podání zprávy lhůta do úterka, do 18. prosince 1934 do 12. hod. polední.

Výboru techn.-dopravnímu přikázáno bylo počátkem schůze rozdané usnesení senátu tisk 2796,

výborům techn.-dopravnímu a ústavně-právnímu přikázán byl mezi schůzí rozdaný vládní návrh tisk 2797,

výboru ústavně-právnímu přikázán byl počátkem schůze rozdaný vládní návrh tisk 2798 a k návrhu místopředsedy Tauba uloženy byly jmenovaným výborům k podání zpráv o těchto třech osnovách lhůty do úterý dne 18. prosince 1934 do 12. hod. pol.

podle §u 2, odst. 2 jedn. řádu udělil předseda na dnešní den posl. Petrovickému.

K návrhu místopředsedy Tauba dala sněmovna hlasováním posl. Slušnému dovolenou na dobu od 11. do 18. prosince t. r. pro neodkladné zaměstnání, a posl. Steinerovi prodloužení udělené již dovolené od 5. do 11. prosince t. r. ještě na dnešní den.

nemocí posl. Knotek.

Za platnou podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu uznána dodatečná omluva posl. Staška na den 11. prosince t. r.

přikázány žádosti:

okr. soudu v Hradci Král. ze dne 10. prosince 1934, č. Nt V 518/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Najmana pro přestupky podle §§ 1, 2 a 3 zákona č. 108/1933 Sb. z. a n. (č. J 659-III),

kraj. soudu trest. v Praze ze dne 16. listopadu 1934, č. Nt XXII a) 75/34, za souhlas s trest. stíháním posl. Jos. Svobody pro přečin podle §u 17, č. 1, al. 2 zákona na ochranu republiky (č. J 660-III).

Místopředseda Taub sdělil, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala v úterý dne 18. prosince 1934 ve 3 hod. odpol. s

1. Zpráva výborů zahraničního, ústavněprávního a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 2762), kterým se předkládá Národnímu shromáždění republiky Československé Úmluva mezi republikou Československou a královstvím Rumunským o úpravě dluhů a pohledávek ve starých korunách rakousko-uherských mezi věřiteli nebo dlužníky československými a dlužníky nebo věřiteli rumunskými, podepsaná v Bukurešti dne 5. prosince 1930, a závěrečný zápis k této úmluvě (tisk 2791).

2. Zpráva výborů zahraničního, ústavněprávního a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 2763) zákona, kterým se provádí Úmluva mezi republikou Československou a královstvím Rumunským ze dne 5. prosince 1930 o úpravě dluhů a pohledávek ve starých korunách rakousko-uherských mezi věřiteli nebo dlužníky československými a dlužníky nebo věřiteli rumunskými (tisk 2792).

3. Zpráva výborů zahraničního, ústavněprávního a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 2764), kterým se předkládá Národnímu shromáždění republiky Československé Úmluva mezi republikou Československou a královstvím Rumunským o rozdělení jmění sirotčích pokladen a o vydání deposit poručenců a opatrovanců, podepsaná v Bukurešti dne 5. prosince 1930 (tisk 2793).

4. Zpráva výborů zahraničního a ústavněprávního o vládním návrhu (tisk 1691) ústavního zákona o úpravě státních hranic s Rumunskem (tisk 1731).

5. Zpráva výboru rozpočtového o návrhu posl. Berana, Zeminové, Tomáška, dr Noska, dr Hodiny, Tauba a druhů (tisk 2795) na vydání zákona, kterým se prodlužuje účinnost zákona č. 247 Sb. z. a n. z r. 1933 o srážkách z platů členů Národního shromáždění na r. 1935 [podle §u 35 jedn. řádu].

6. Zpráva výboru tech.-dopravního o usnesení senátu Národního shromáždění republiky Československé (tisk 2796) k vládnímu návrhu zákona (tisky sen. 1396 a 1402) o označování váhy na těžkých břemenech dopravovaných po lodích [podle §u 35 jedn. řádu].

7. Zpráva výborů tech.-dopravního a ústavně-právního o vládním návrhu (tisk 2797) zákona o dalším prodloužení účinnosti zákona ze dne 16. července 1931, č. 124 Sb. z. a n., kterým se provádí Mezinárodní úmluva o jízdě motorovými vozidly ze dne 24. dubna 1926 a vydávají se některé zatímné předpisy o jízdě motorovými vozidly [podle §u 35 jedn. řádu].

8. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu (tisk 2798) zákona o volbách do zemských a okresních zastupitelstev a o jejich funkčním období [podle §u 35 jedn. řádu].

9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zástupitelstva v Košiciach v trest. veci posl. Szentiványiho (tisk 2665).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. věci posl. Vallo (tisk 2694).

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Jablonci n. N. v trest. věci posl. Hadka (tisk 2698).

12. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Hoře Kutné v trest. věci posl. Koudelky (tisk 2699).

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Babela (tisk 2700).

14. Doplňovací volba náhradníků volebního soudu.