Ad 2. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s druhým dodatkovým protokolem k obchodní a plavební úmluvě mezi Československem a Finskem ze dne 2. března 1927, podepsaným v Praze dne 28. ledna 1936 a uvedeným v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 7. února 1936, č. 30 Sb. z. a n. (tisk 349).

Zpravodajem výboru živn.-obchodního je p. posl. Líška, zpravodajem výboru zahraničního p. posl. Hrušovský.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Líška: Žiadne.

Zpravodaj posl. Hrušovský: Nie sú.

Předseda (zvoní): Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Nebude-li námitek, vyřídíme ještě odst. 13 až 18 pořadu schůze. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Přistoupíme tedy k projednávání odst. 13, jímž jest:

13. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Rybárika (tisk 182).

Zpravodajem je p. posl. Dlouhý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Dlouhý: Slavná sněmovno!

Vrch. stát. zastupitelství v Košicích žádá za vydání posl. Rybárika pro přečin pomluvy tiskem podle §u 3 zákona č. 108/33 Sb. z. a n., jíž se dopustil tím, že v článku "Luďácky senátor Janík skrýva sa za senátorskú a senátnu imunitu", otištěném v "Gazdovských Novinách", užil vůči jmenovanému vážně urážlivých výrazů a obvinil jej z velmi závažných skutků. Vzhledem k tomu, že spor je veden od roku 1931 a že jde o oboustranné závažné obvinění, které by jak žalobci, tak i obžalovanému mohlo ve veřejném i soukromém životě poškoditi dobré jméno, a jest veřejným zájmem, aby věc byla vysvětlena, navrhuje imunitní výbor, aby posl. Rybárik byl vydán.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Rybárika.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Rybárika.

Tím vyřízen jest 13. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

14. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľ,stva v Bratislave v trest. veci posl. Szentiványiho (tisk 201).

K této věci byl podán formální návrh posl. Jarosse na vrácení věci imunitnímu výboru k novému projednání.

Podle §u 47 jedn. řádu rozhoduje sněmovna bez rozpravy prostým hlasováním.

Než dám hlasovati, žádám pana zpravodaje výboru imunitního posl. Lichnera, aby se vyjádřil o podaném návrhu.

Zpravodaj posl. Lichner:

Slávna snemovňa! Farkaš z Modřan u Prahy, ktorý podal trestné oznámenie na posl. Szentiványiho pre podozrenie zo zločinu dľa §§ 355, 356 tr. z., sa presvedčil, že tento obnos bol zabavený súdnym nálezom civilného súdu pre veriteľa pána Farkaša a preto svoje trestné oznámenie odvolal. Odvolanie žiadosti o vydanie posl. Szentiványiho súdu dosiaľ poslaneckej snemovni nedošlo. Vzhľadom k tomu navrhujem, aby tento návrh bol pridelený znovu imunitnému výboru.

Předseda (zvoní): Přistoupíme k hlasování.

Kdo souhlasí s návrhem p. posl. Jarosse, jehož přijetí doporučuje pan zpravodaj, aby věc tato byla vrácena imunitnímu výboru k novému projednání, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Posl. sněmovna se usnesla na vrácení této věci výboru imunitnímu k novému projednávání.

Tím vyřízen je 14. odst. pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

15. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. Klímy (tisk 307).

K této věci podán byl formální návrh posl. dr Clementise na vrácení věci výboru imunitnímu k novému projednání.

Podle §u 47 jedn. řádu rozhoduje sněmovna bez rozpravy prostým hlasováním.

Dříve než dám hlasovati, žádám pana zpravodaje posl. dr Neumana, aby se o podaném návrhu vyslovil.

Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno! Doporučuji návrh p. posl. dr Clementise ke schválení.

Předseda (zvoní): Přistoupíme k hlasování.

Kdo souhlasí s návrhem posl. dr Clementise, aby věc tato vrácena byla výboru imunitnímu k novému projednání, jehož přijetí doporučuje pan zpravodaj, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna se usnesla na vrácení této věci výboru imunitnímu k novému projednání.

Tím vyřízen je 15. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

16. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Franka (tisk 309).

Zpravodajem výboru je p. posl. dr Neuman. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!

Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Chebu ze dne 15. října 1935, č. Tl 149/35, za souhlas s trest. stíháním posl. Franka pro přestupek podle §u 4 zákona č. 124/24 Sb. z. a n. ve znění vyhlášky ministerstva spravedlnosti ze dne 7. července 1933, č. 145 Sb. z. a n., bylo vyhověno, ježto neshledal důvodu pro její zamítnutí.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Franka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Franka.

Tím vyřízen jest 16. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

17. Zpráva výboru imunitního o žádosti krajského soudu v Chebu v trestní věci posl. Sandnera (tisk 310).

Zpravodajem výboru jest p. posl. Dlouhý. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Dlouhý: Slavná sněmovno!

Krajský soud v Chebu žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Sandnera pro přečiny podle §u 1 a §u 2 zákona č. 124/24 Sb. z. a n. ve znění vyhlášky č. 145/33 Sb. z. a n.

Posl. Sandner napsal a dal uveřejniti v časopise "Rundschau" článek, jímž se cítí dotčen sen. Reyzl a žaluje proto pisatele pro přečiny podle §u 1 a §u 2 zák. č. 124/24 a vyhlášky č. 145/33 Sb. z. a n.

Poněvadž některé výroky v článku viní senátora Reyzla z takových činů, jež by mohly ohroziti vážnost jeho ve výkonu funkce člena N. S. a způsobiti mu vážnou újmu na jeho osobní cti, navrhuje se, aby žádosti kraj. soudu v Chebu bylo vyhověno a posl. Sandner byl vydán.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání posl. Sandnera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se svoliti k trest. stíhání posl. Sandnera.

Tím vyřízen jest 17. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

18. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Kolíně v trest. věci posl. dr Huly (tisk 367).

Zpravodajem výboru jest p. posl. dr Dufek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Dufek: Slavná sněmovno! Okr. soud v Kolíně požádal posl. sněmovnu o souhlas s trest. stíháním posl. dr Huly pro přestupek §§ 183 a 461 tr. z.

Imunitní výbor projednávaje tuto záležitost měl z předložených dokladů možnost posouditi, že trestní oznámení učiněné na posl. dr Hulu neodpovídá pravdě, že učiněno bylo spíše jenom z politické nevraživosti nebo osobní zášti, a proto neshledal důvodů, aby dal souhlas k vydání posl. dr Huly, naopak je přesvědčen, že zájem na výkonu jeho mandátu přesahuje event. projednávání této trest. věci.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Huly.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Huly.

Tím vyřízen jest 18. odstavec pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu schůze.

Výborům ústavně-právnímu a brannému přikázány počátkem schůze rozdané vládní návrhy tisky 370 a 373.

Výborům kulturnímu a rozpočtovému přikázáno počátkem schůze rozdané usnesení senátu tisk 380 a k tisku 380.

Výboru živn.-obchodnímu počátkem schůze rozdané usnesení senátu tisk 381.

podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu udělil předseda: na dnešní den posl. Knebortovi, Kutovi a Holečkovi; na dnešní a zítřejší den posl. Pelíškovi, dr Dominovi, Borkaňukovi.

mezi schůzí: Interpelace tisk 362 (I až XIX).

Dotaz posl. Neumeistera ministru nár. obrany ve věci nepovolení odkladu vojenského cvičení (č. D 110-IV).

Odpovědi:

min. financí na dotaz posl. Nemetze č. D 55-IV;

min. nár. obrany na dotaz posl. dr Peterse č. D 74-IV.

Předseda (zvoní): Před ukončením schůze, která je pravděpodobně poslední před velikonočními svátky, upozorňuji ještě, že jako každý rok, tak i letos na Bílou sobotu, t. j. dne 11. dubna, vystřídá nás v této zasedací síni svou každoroční mírovou slavností Československý Červený kříž, aby zde prohlásil třídenní mír.

Heslem jeho letošního shromáždění je: "Zdraví lidé nemocným".

Prosím, abyste svoji pozornost i činnou účast věnovali jak slavnostnímu shromáždění Červeného kříže, tak při této příležitosti jím propagovanému heslu. Nemusím ani poznamenávat, že již dávno nebylo volání Červeného kříže tolik na místě a tak odůvodněné jako v této jak politicky, tak hospodářsky těžké době, která přináší stále více a více odpovědnosti všem nám a která náš úkol dělá stále těžší.

O to zaslouženější budou sporé dny odpočinku, klidu a míru velikonočních prázdnin a svátků a já přeji Vám všem, paní a páni poslanci, abyste je co nejpříjemněji zažili. (Potlesk.)

Sděluji, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala v úterý dne 21. dubna 1936 ve 3 hodiny odpol. s

1. Zpráva výboru ústavně-právního o vládním návrhu zákona, kterým se mění § 23, odst. 2 zákona o zastavování činnosti a o rozpouštění politických stran (tisk 385).

2. Nevyřízené odstavce pořadu této schůze.

Končím schůzi.