Místopředseda dr Markovič: Niet ich. Budeme tedy hlasovať.

Kto v druhom čítaní súhlasí s osnovou zákona tak, ako ju posl. snemovňa prijala v čítaní prvom, nech pozdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Tým posl. snemovňa prijala túto osnovu zákona tiež v čítaní druhom, a to v znení shodnom s predchádzajúcim usnesením senátu.

Zbýva ešte hlasovať o dvoch rezolúciách, otlačených vo zpráve výborovej.

Kto s týmito dvoma rezolúciami súhlasí, nech pozdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Rezolúcie tieto sú prijaté.

Tým je vybavený 1. odstavec poriadku.

Pristúpime k pojednávaniu ďalšieho odstavca, ktorým je:

2. Zpráva výborů živn.-obchodního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 606), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu prozatímní obchodní dohoda mezi republikou Československou a republikou Spojených Států Brazilských, sjednaná výměnou not v Rio de Janeiro dne 22. července 1936 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 30. července 1936, čís. 239 Sb. z. a n. (tisk 661).

Zpravodajcami sú: za výbor živn.-obchodný pán posl. Netolický, za výbor zahraničný pán posl. dr Stránský.

Dávam slovo prvému pánu zpravodajcovi p. posl. Netolickému.

Zpravodaj posl. Netolický: Vážená sněmovno!

Až do doby 1. ledna 1936 obchodní spojení naše s republikou Spojených Států Brazilských bylo založeno na zásadě vzájemných nejvyšších výhod. Rámcová dohoda tato byla podepsána 27. listopadu 1931 a uvedena v platnost vládní vyhláškou ze dne 22. prosince téhož roku, čís. 215 Sb. z. a n.

Vláda brazilská vypověděla koncem ledna 1936 všechny platné obchodní smlouvy a také dohodu s Československem. Šestiměsíční výpovědní lhůta končila 31. červencem a bylo nutno sjednati od 1. srpna smlouvu novou, aby nenastal s Brazilií bezesmluvní stav. Výjimky z doložky nejvyšších výhod připouští se pro Československo, pokud by šlo o výhody, které budou přiznány státům střední a jihovýchodní Evropy, Brazilií pro státy jihoamerické. Tuto prozatímní dohodu vypověděti lze obapolně se lhůtou 30 dnů.

Obchodní spojení naše s Brazilií bylo od počátku a je dosud pro nás pasivní. Za 3 léta 1928 až 1930 dovezli jsme z Brazilie za 676,400.000 Kč zboží a vyvezli do Brazilie za 226,300.000 Kč. Pasivní rozdíl činil 450,100.000 Kč. V letech 1933 až 1935 činil dovoz z Brazilie k nám 217,400.000 Kč a vývoz 136 mil. 700.000 Kč.

V procentech se má dovoz k vývozu za léta 1928 až 1930 jako 3: 1, v letech 1932 až 1935 jako 1: 0.63. Zlepšil se proto náš vývoz do Brazilie poměrně velmi podstatně.

Důležitost obchodního spojení našeho s Brazilií je patrna z uvedených dat a proto navrhuje výbor živn.-obchodní, aby dostalo se navrhované osnově ústavního schválení. (Souhlas.)

Místopředseda dr Markovič (zvoní): Dávam slovo druhému zpravodajcovi, pánu posl. dr Stránskemu.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Slavná sněmovno!

Zahraniční výbor doporučuje posl. sněmovně, aby schválila ujednání naší republiky s republikou Spojených Států Brazilských ze dne 22. července 1936, v podstatě z týchž důvodů, ze kterých doporučoval její schválení výbor živn.-obchodní. (Souhlas.)

Místopředseda dr Markovič (zvoní): Ku slovu nie je nikto prihlásený, rozprava odpadá, pristúpime preto ku hlasovaniu.

Schvaľovacie usnesenie má jeden odstavec a dám o ňom hlasovať podľa zprávy výborovej. (Námitek nebylo.)

Námietok niet.

Kto tedy súhlasí s celým schvaľovacím usnesením podľa zprávy výborovej, nech pozdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Tým posl. snemovňa prijala toto schvaľovacie usnesenie podľa zprávy výborovej v čítaní prvom.

Predsedníctvo sa usnieslo podľa §u 54, odst. 1 jedn. poriadku, aby o tomto schvaľovacom usnesení bolo čítanie druhé prevedené v tej istej schôdzi.

Vykonáme preto ihneď čítanie druhé.

Ad 2. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s prozatímní obchodní dohodou mezi republikou Československou a republikou Spojených Států Brazilských, sjednanou výměnou not v Rio de Janeiro dne 22. července 1936 a uvedenou v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 30. července 1936, č. 239 Sb. z. a n. (tisk 661).

Sú nejaké návrhy opráv alebo zmien textových?

Zpravodaj posl. Netolický: Nikoliv.

Zpravodaj posl. dr Stránský: Nejsou.

Místopředseda dr Markovič (zvoní): Niet ich.

Kto v druhom čítaní súhlasí so schvaľovacím usnesením tak, ako ho posl. snemovňa prijala v čítaní prvom, nech zdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Tým posl. snemovňa prijala toto schvaľovacie usnesenie tiež v čítaní druhom.

Tým je vybavený odst. 2 dnešného poriadku.

Ak nebude námietok, pristúpime teraz k prejednávaniu odstavca 4 a nasledujúcich. (Námitek nebylo.)

Námietok niet.

Budeme tedy prejednávať odst. 4 poriadku, ktorým je:

4. Návrh, aby posl. sněmovně prodlouženy byly lhůty stanovené §em 43 úst. listiny k projednání usnesení senátu o vládních návrzích zákonů:

a) kterým se mění §§ 82 a 54 živn. řádu a § 70 živn. zákona pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi (tisk 1),

b) o veřejné stráži zemědělské (tisk 2),

c) o ochraně polního majetku (tisk 3),

d) o otváracej a zatváracej hodine obchodných miestností v zemi Slovenskej a Podkarpatoruskej (tisk 4).

Predĺženie lehôt je treba navrhnúť preto, poneváč osnovy tieto nebude možno prejednať v lehote, ktorá končí dňom 29. januára t. r.

Navrhujem tedy, aby pre každú z týchto osnôv predĺžená bola lehota k prejednaniu snemovňou o 2 1/2 mesiaca.

Ku slovu nie je nikto prihlásený, návrh na odklad hlasovania ani na prikázanie výboru podaný nebol, pristúpime preto ku hlasovaniu.

Kto tedy súhlasí, aby pre osnovy svrchu menované navrhnuté bolo senátu predĺžiť lehoty dané poslaneckej snemovni o 2 1/2 mesiaca, nech pozdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Návrh je prijatý.

Tým je vybavený 4. odstavec poriadku.

Pristúpime k prejednávaniu ďalšieho odstavca, ktorým je:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Stivína (tisk 453).

Zpravodajcom je pán posl. dr Neuman.

Dávam jemu slovo.

Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!

Kraj. soud trest. v Praze požádal za souhlas s trest. stíháním posl. Stivína pro přečin proti cti spáchaný tiskem.

Imunitní výbor se usnesl doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu trest. v Praze ze dne 12. dubna 1936, č. Nt XIX 4/36, za souhlas s trest. stíháním posl. Stivína pro přečin proti cti spáchaný tiskem nebylo vyhověno.

Tlumočím usnesení výboru imunitního a žádám slavnou sněmovnu, aby usnesení imunitního výboru schválila.

Místopředseda dr Markovič (zvoní): Ku slovu nie je nikto prihlásený, rozprava odpadá a pristúpime ku hlasovaniu.

Pán zpravodajca navrhuje menom výboru imunitného, aby posl. snemovňa nesvolila k trest. stíhaniu posl. Stivína.

Kto s týmto návrhom pána zpravodajcu súhlasí, nech pozdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Tým posl. snemovňa usniesla sa nesvoliť k trest. stíhaniu posl. Stivína.

Tým vybavený je 5. odstavec poriadku.

Pristúpime k prejednávaniu ďalšieho odstavca, ktorým je:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu ve Frývaldově v trest. věci posl. Knorreho (tisk 460).

Zpravodajcom je pán posl. Pekárek. Dávam mu slovo.

Zpravodaj posl. Pekárek: Slavná sněmovno!

Okres. soud ve Frývaldově žádá přípisem ze dne 1. dubna 1936, č. Nt 172/36/2, za souhlas s trest. stíháním posl. Knorreho pro přestupek proti bezpečnosti cti podle §u 1 zák. č. 108/1933 Sb. z. a n. Z obžaloby vyplývá, že posl. Knorre jest podezřelý, že dne 1. března 1936 v Dolní Lípové na veřejné schůzi proneseným výrokem "Denunciant" na cti ublížil soukromému žalobci posl. Schluschemu.

Tlumočím usnesení imunitního výboru, aby posl. sněmovna se usnesla vyhověti žádosti tohoto soudu, ježto veřejnost má zájem na tom, aby soudním projednáním bylo umožněno žalované straně prokázati, zda urážlivé výroky byly odůvodněny.

Místopředseda dr Markovič (zvoní): Ku slovu nie je nikto prihlásený, rozprava odpadá a pristúpime ku hlasovaniu.

Pán zpravodajca navrhuje menom výboru imunitného, aby posl. snemovňa svolila k trest. stíhaniu posl. Knorreho.

Kto s týmto návrhom pána zpravodajcu súhlasí, nech pozdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Tým posl. snemovňa usniesla sa svoliť k trest. stíhaniu posl. Knorreho.

Tým vybavený je 6. odstavec poriadku.

Pristúpime k prejednávaniu ďalšieho odstavca, ktorým je:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu v Rumburku v trest. věci posl. Franka (tisk 462).

Zpravodajcem je pán posl. Dlouhý. Dávam mu slovo.

Zpravodaj posl. Dlouhý: Slavná sněmovno!

Okres. soud v Rumburku žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Franka pro urážku na cti podle zákona č. 108/33 Sb. z. a n.

Na veřejné schůzi v Rumburku dne 21. ledna 1936 použil prý posl. Frank urážlivých slov o žalobci inž. Heinz Pfeiferovi. Poněvadž slova tato mohla by poškoditi čest soukromého žalobce, navrhuje imunitní výbor, aby posl. Frank byl vydán k trest. stíhání.

Místopředseda dr Markovič (zvoní): Ku slovu nie je nikto prihlásený, rozprava odpadá a pristúpime ku hlasovaniu.

Pán zpravodajca navrhuje menom výboru imunitného, aby posl. snemovňa svolila k trest. stíhaniu posl. Franka.

Kto s týmto návrhom pána zpravodajcu súhlasí, nech pozdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Tým posl. snemovňa usniesla sa svoliť k trest. stíhaniu posl. Franka.

Tým vybavený je 7. odstavec poriadku.

Pristúpime k prejednávaniu ďalšieho odstavca, ktorým je:

8. Zpráva výboru imunituího o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Hlinky, Sidora, Siváka, dr Tiso a dr Sokola (tisk 526).

Zpravodajcom je pán posl. dr Moudrý.

Dávam mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno!

Vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky, Sidora, Siváka, dr Tiso a dr Sokol a pro přestupek urážky podle §u 1 zákona č. 108/33 Sb. z. a n.

Soukromý žalobce podává trestní oznámení na jmenované poslance pro odůvodnění, jímž bylo doprovozeno jeho vyloučení ze strany.

Imunitní výbor se usnesl doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě vyhověno nebylo a odůvodňuje svoje rozhodnutí tím, že spor dlužno posuzovati výlučně jako rozhodnutí politické.

Místopředseda dr Markovič (zvoní): Ku slovu nie je nikto prihlásený, rozprava odpadá a pristúpime ku hlasovaniu.

Pán zpravodajca navrhuje menom výboru imunitného, aby posl. snemovňa nesvolila k trest. stíhaniu posl. Hlinku, Sidora, Siváka, dr Tiso, dr Sokola.

Kto s týmto návrhom pána zpravodajcu súhlasí, nech pozdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Tým posl. snemovňa usniesla sa nesvoliť k trest. stíhaniu posl. Hlinku, Sidora, Siváka, dr Tiso, dr Sokola.

Tým vybavený je 8. odstavec poriadku.

Pristúpime k prejednávaniu ďalšieho odstavca, ktorým je:

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v trest. věci posl. Hlinky (tisk 527).

Zpravodajcom je p. posl. dr Moudrý. Dávam mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Moudrý: Slavná sněmovno!

Vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Hlinky pro přečin podle §u 15, č. 2 zákona na ochranu republiky (§ 176 tr. z.).

Posl. Hlinka byl obviněn, že na pouti Sväto-Jurské vystoupil proti poutníkovi Letfussovi, jenž na něho činil politické dotazy, takovým způsobem, že popudil shromáždění a stal se tak příčinou útoků proti jmenovanému.

Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě vyhověno nebylo a aby posl. Hlinka vydán nebyl.

Místopředseda dr Markovič (zvoní): Ku slovu nie je nikto prihlásený, rozprava odpadá a pristúpime ku hlasovaniu.

Pán zpravodajca navrhuje menom výboru imunitného, aby posl. snemovňa nesvolila k trest. stíhaniu posl. Hlinku.

Kto s týmto návrhom pána zpravodajcu súhlasí. nech pozdvihne ruku. (Děje se.)

To je väčšina. Tým posl. snemovňa usniesla sa nesvoliť k trest. stíhaniu posl. Hlinku.

Tým vybavený je posledný, 9. odstavec poriadku.

Přerušujem ďalšie prejednávanie poriadku.

Výboru ústavně-právnímu přikázán počátkem schůze rozdaný tištěný vládní návrh tisk 749 a k návrhu místopředsedy dr Markoviče byla jmenovanému výboru k podání zprávy o tomto návrhu uložena lhůta do 10. února 1937 včetně.

K návrhu místopředsedy dr Markoviče udělila sněmovna hlasováním posl. dr Korláthovi dovolenou na 3 týdny z rodinných důvodů.

Dovolené podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu obdrželi na dnešní a zítřejší den posl. Fuščič, Borkaňuk.

nemocí posl. Beran.

mezi schůzí:

Zpráva tisk 754.

Odpověď tisk 755.

Místopředseda dr Markovič oznámil, že ihned po plenární schůzi koná schůzi výbor rozpočtový, který bude projednávati vládní návrh zákona tisk 736.

Místopředseda dr Markovič sdělil, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala v pátek dne 22. ledna t. r. o 1/2 11 hod.

dopol. s

1. Zpráva výborů techn.-dopravního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 669), kterým se předkládají Národnímu shromáždění k projevu souhlasu Mezinárodní úmluva o přepravě zboží po železnicích, Mezinárodní úmluva o přepravě cestujících a zavazadel po železnicích spolu se Závěrečným aktem, jakož i se Závěrečným protokolem o návrhu dohody o zavedení nákladního listu na řad, které byly podepsány v Římě dne 23. listopadu 1933 (tisk 754).

2. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 611), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevení souhlasu dodatkový protokol k obchodní a plavební úmluvě mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 10. února 1934, podepsaný ve Varšavě dne 1. srpna 1936 a uvedený v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 19. srpna 1936, č. 243 Sb. z. a n. (tisk 665).

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Vallo (tisk 528).

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Olomouci v trest. věci posl. G. Böhma (tisk 550).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Kliebra (tisk 643).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu trest. v Praze v trestní věci posl. Petra (tisk 644).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mostě v trest. věci posl. inž. Schreibra (tisk 645).

Schůze skončena o 5 hod. 46 min. odpol.