Předseda (zvoní): Ke slovu není
již nikdo přihlášen, rozprava jest skončena.
Dávám slovo k doslovu zpravodaji výboru živn.-obchodního,
p. posl. Slavíčkovi.
Zpravodaj posl. Slavíček: Vzdávám
se slova.
Předseda: Pan zpravodaj posl. Slavíček
vzdává se slova.
Dávám slovo k doslovu zpravodaji výboru rozpočtového,
p. posl. Martináskovi.
Zpravodaj posl. Martinásek: Vzdávám
se slova.
Předseda: Pan zpravodaj posl. Martinásek
vzdává se též slova.
Dávám slovo k doslovu zpravodaji výboru zemědělského,
p. posl. Mikulášovi.
Zpravodaj posl. Mikuláš: Rovněž
se vzdávám slova.
Předseda (zvoní): Také p. zpravodaj
posl. Mikuláš se vzdává slova.
Přistoupíme tedy ke hlasování.
Sněmovna je způsobilá se usnášeti.
Osnova zákona má dva články, nadpis
a úvodní formuli.
Poněvadž není pozměňovacích
návrhů, dám o celé osnově hlasovati
najednou podle zprávy výborové. (Námitky
nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest
s jejími dvěma články, nadpisem a
úvodní formulí podle zprávy výborové,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona podle zprávy výborové
ve čtení prvém.
Předsednictvo se usneslo podle §u 54, odst. 1 jedn.
řádu, aby o této osnově bylo čtení
druhé provedeno v téže schůzi.
Vykonáme proto ihned druhé čtení.
Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona
o celních slevách pro dovoz strojů a přístrojů
(tisk 961).
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. Slavíček: Nikoli.
Zpravodaj posl. Martinásek: Nejsou.
Zpravodaj posl. Mikuláš: Není změn.
Předseda (zvoní): Kdo ve druhém
čtení souhlasí s osnovou zákona tak,
jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení
prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém.
Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
2. Zpráva výborů ústavně-právního
a branného o vládním návrhu zákona
(tisk 958), kterým se nově upravuje věková
mez pro překládání vojenských
soudců do výslužby (tisk 990).
Zpravodajem obou výborů jest p. posl. F. Richter.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. F. Richter: Slavná sněmovno!
Už když jsme projednávali zákon o polním
řízení trestním a o polních
soudech, naskytla se otázka, bude-li vojenská správa
disponovat pro případ vážného
nebezpečí, pro případ mobilisace nebo
dokonce válečného stavu dostatečným
počtem justičních důstojníků
schopných také snášet veškeré
nepříjemnosti a námahy, které jsou
spojeny s justiční službou v poli u pohyblivých
polních soudů, a bude-li vůbec disponovat
dostatečným počtem justičních
důstojníků potřebných pro zmáhání
velké agendy trestní, která nesporně
za takového stavu nastane.
Je nutno uvážit, že zejména v případě
války, mobilisace nebo branné pohotovosti velká
většina mužského pohlaví přejde
z příslušnosti trestních soudů
civilních do kompetence trestních soudů vojenských
a že se pravděpodobně i těmito stavy
zvýší trestnost, kriminalita a tím ohromně
stoupne agenda těchto soudů.
Těmto obavám čelí právě
předložená osnova, která snížením
maximálního věku pro vojenské soudce
na 60 let jednak personál soudcovský omlazuje, jednak
vytváří osobní reservu pro soudy vojenské
v zápolí. Ostatně pro vojenské gážisty
činí věková hranice pro přípustnost
přeložení do výslužby proti jejich
vůli 55 let, kdežto u státních pragmatikálních
úředníků 60 let. Tento poměr
se zavádí dnes i pro vojenské soudce vůči
soudcům civilním, kde je věková hranice
stanovena zásadně na 65 let.
Ústavních námitek proti této osnově
zákona, který znamená pouze číselnou
věkovou opravu, novelisaci dosavadních ustanovení,
není.
Jménem ústavně-právního výboru
a jménem výboru branného navrhuji, aby slavná
sněmovna tuto osnovu zákona přijala v předloženém
znění s uvozovací formulí i s nadpisem,
shodnými s návrhem vládním. (Souhlas.)
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá, přistoupíme
proto ke hlasování.
Osnova zákona má dva paragrafy, nadpis a úvodní
formuli.
Poněvadž není pozměňovacích
návrhů, dám o celé osnově hlasovati
najednou podle zprávy výborové. (Námitek
nebylo.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest
s jejími dvěma paragrafy, nadpisem a úvodní
formulí podle zprávy výborové, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona podle zprávy výborové
ve čtení prvém.
Předsednictvo se usneslo podle §u 54, odst.1 jedn.
řádu, aby o této osnově bylo čtení
druhé provedeno v téže schůzi.
Vykonáme proto ihned druhé čtení.
Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona,
kterým se nově upravuje věková mez
pro překládání vojenských soudců
do výslužby (tisk 990).
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. F. Richter: Není jich.
Předseda (zvoní): Není změn.
Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí
s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
tuto osnovu zákona také ve čtení
druhém.
Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
3. Návrh, aby posl. sněmovně prodlouženy
byly lhůty stanovené §em 43 úst. listiny
k projednání usnesení senátu o vládních
návrzích zákonů:
a) kterým se mění §§ 82 a 54
živn. řádu a § 70 živn. zákona
pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi (tisk
1),
b) o veřejné stráži zemědělské
(tisk 2),
c) o ochraně polního majetku (tisk 3),
d) o otváracej a zatváracej hodine obchodných
miestností v zemi Slovenskej a Podkarpatoruskej (tisk 4).
Prodloužení lhůt jest potřebí
navrhnouti proto, poněvadž osnovy tyto nebude možno
projednati ve lhůtě, která končí
dnem 30. června t. r.
Navrhuji tudíž, aby pro každou z těchto
osnov prodloužena byla lhůta k projednání
sněmovnou o pět měsíců.
Ke slovu není nikdo přihlášen, návrh
na odklad hlasování ani na přikázání
výboru podán nebyl, přistoupíme proto
ke hlasování.
Kdo tedy souhlasí, aby pro osnovy svrchu jmenované
navrženo bylo senátu prodloužiti lhůty
dané posl. sněmovně o pět měsíců,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Návrh jest přijat.
Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž je:
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Olomouci v trest. věci posl. J. Sedláčka
(tisk 869).
Zpravodajem výboru imunitního je p. posl. Pekárek.
Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Pekárek: Slavná sněmovno!
Kraj. soud v Olomouci žádá za souhlas s trest.
stíháním posl. J. Sedláčka
pro přečin proti bezpečnosti cti, spáchaný
tiskem.
Imunitní výbor posl. sněmovny projednal žádost
kraj. soudu v Olomouci ze dne 20. ledna 1937, čís.
Nt XIII 2/37, za vydání jmenovaného poslance
pro přečin podle §§ 1, 2 a 3 zák.
č. 108/33 Sb. z. a n. a usnesl se, aby posl. sněmovna
nedala souhlasu k trest. stíhání posl. J.
Sedláčka.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. J. Sedláčka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
J. Sedláčka.
Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
vrch. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Židovského (tisk 870).
Zpravodajem je p. posl. Pekárek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Pekárek: Slavná sněmovno!
Vrchní státní zastupitelství v Košicích
požádalo za souhlas s trest. stíháním
posl. Židovského pro přestupek podle
§ 2 zákona čís. 108/1933 Sb. z. a n.
Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl.
sněmovně, aby této žádosti vrch.
stát. zastupitelství v Košicích nebylo
vyhověno.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Židovského.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Židovského.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Olomouci v trest. věci posl. J. Sedláčka
(tisk 871).
Zpravodajem je p. posl. Pekárek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Pekárek: Slavná sněmovno!
Kraj. soud v Olomouci požádal za souhlas s trest.
stíháním posl. J. Sedláčka
pro přečin proti bezpečnosti cti, spáchaný
tiskem.
Imunitní výbor posl. sněmovny projednal žádost
kraj. soudu v Olomouci ze dne 23. ledna 1937, čís.
Nt VIII 1,2/37, za souhlas s trest. stíháním
posl. J. Sedláčka pro výroky otištěné
v časopise "Hlasy z Hané" a usnesl se,
aby žádosti této vyhověno nebylo.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme
ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. J. Sedláčka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
J. Sedláčka.
Tím vyřízen jest 6., poslední odstavec
pořadu.
K návrhu předsedovu byly výborům soc.-politickému
a ústavně-právnímu pro vládní
návrh zákona tisk 933 a výborům brannému,
kulturnímu a rozpočtovému pro
vládní návrh zákona tisk 987 stanoveny
lhůty k podání zprávy o těchto
návrzích do čtvrtka dne 24. června
t. r. do 12 hod. pol.
Předseda sdělil, že přikázal
dnes rozdané vládní návrhy tisky 1012
a 1013 výboru iniciativnímu a k jeho návrhu
byly výboru iniciativnímu, jakož i výborům,
jimž tyto návrhy budou po případě
výborem iniciativním přikázány,
stanoveny lhůty podle §u 23, odst. 1 a §u 35
jedn. řádu k projednání a podání
zprávy o těchto návrzích do čtvrtka
dne 24. června t. r. do 12 hod. pol.
Počátkem schůze rozdaný vládní
návrh tisk 1009 přikázal předseda
výboru rozpočtovému a k jeho návrhu
byla jmenovanému výboru k podání zprávy
o tomto vládním návrhu uložena lhůta
do čtvrtka dne 24. června t. r. do 12 hod. pol.
K návrhu předsedovu udělila sněmovna
hlasováním žádané dovolené:
posl. Zářeckému na dobu od 15. do
24. června t. r., posl. dr Klapkovi na dobu od 11.
června do 6. července t. r. pro cestu do zahraničí
a posl. inž. Künzelovi na dobu od 14. do 28.
června t. r. pro neodkladné zaměstnání.
Dovolené podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu
dal předseda na dnešní den posl. dr Zippeliusovi,
Birkemu, E. Köhlerovi, F. Nitschovi,
Wollnerovi, dr Neumanovi.
Předseda sdělil, že se předsednictvo
usneslo, aby se příští schůze
konala ve čtvrtek dne 24. června t. r. o 3. hod
odpol. s
1. Zpráva podle §u 35 jedn. řádu o návrhu
posl. Berana, dr Meissnera, dr Patejdla, Staška, Mlčocha,
Tauba, Zierhuta a dr Luschky na vydání zákona,
kterým se stanoví srážky z platů
členů Národního shromáždění
(tisk 1012).
2. Zpráva podle §u 35 jedn. řádu o návrhu
posl. Berana, dr Meissnera, dr Patejdla, Staška, Mlčocha,
Tauba, Zierhuta a dr Luschky na změnu a doplnění
zákona ze dne 18. března 1921, č. 115 Sb.
z. a n., o náhradě předsedům, místopředsedům
a členům obou sněmoven Národního
shromáždění (tisk 1013).
3. Zpráva výborů soc.-politického
a ústavněprávního podle §u 35
jedn. řádu o vládním návrhu
(tisk 933) zákona o úsporných opatřeních
personálních.
4. Zpráva výboru rozpočtového podle
§u 35 jedn. řádu o vládním návrhu
(tisk 1009) zákona o změně a doplnění
některých právních ustanovení
o poplatcích a jiných dávkách.
5. Zpráva výborů branného, kulturního
a rozpočtového podle §u 35 jedn. řádu
o vládním návrhu (tisk 987) zákona
o branné výchově.
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. Hlinky (tisk 962).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Beneše
(tisk 963).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Němce
(čsl. soc. dem.) (tisk 964).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Stivína
(tisk 965).