Poštou dne 23. června 1938 rozesláno:
Vládní návrhy: tisk 1363 - přikázán
výborům kulturnímu a rozpočtovému,
tisk 1367 - přikázán výborům
zahraničnímu a živn.-obchodnímu.
Návrhy tisky 1353, 1356 až 1359, 1364, 1365, 1369,
1371 - přikázány výboru iniciativnímu.
Zpráva tisk 1362.
Naléhavá interpelace tisk 1360.
Interpelace tisky 1347 (I až XIII), 1354 (I až XVI),
1361 (I až XXIII), 1366 (I až XII), 1368 (I až
XII).
Odpovědi tisky 1350 (I až XXII), 1355 (I až XI),
1370 (I až XIII).
Zápisy o 148. a 149. schůzi posl. sněmovny
NSRČ, proti nimž nebylo námitek podle §u
73 jedn. radu.
Těsnopisecké zprávy o 147. až 149. schůzi
posl. sněmovny NSRČ.
Počátkem schůze rozdáno:
Vládní návrhy: tisk 1378 - přikázán
výborům technicko-dopravnímu, ústavně-právnímu
a rozpočtovému, tisk 1383 - přikázán
výborům brannému a rozpočtovému,
tisk 1384 - přikázán výborům
zahraničnímu a živn.-obchodnímu.
Návrhy tisky 1375, 1376, 1379 až 1381, 1388 až
1393, 1395 - přikázány výboru iniciativnímu.
Interpelace tisky 1372 (I až XII), 1377 (I až XIX).
Odpověď na naléhavou interpelaci tisk 1387.
Odpovědi tisky 1373 (I až XXII), 1374 (I až XVII),
1382 (I až XVIII).
přikázal předseda žádosti:
kraj. soudu trest. v Praze ze dne 19. května 1938, č.
Nt XIX 29/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Knotka pro přečin proti bezpečnosti
cti (č. J 336-IV);
kraj. soudu trest. v Praze ze dne 18. května 1938, č.
Nt XIX 30/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Knotka pro přečin proti bezpečnosti
cti (č. J 337-IV);
okres. soudu v Holicích ze dne 25. května 1938,
č. T 193/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Procházky pro přestupek podle §u
2 zákona č. 108/33 Sb. z. a n. (č. J 338-IV);
disc. rady adv. komory v Praze ze dne 19. května 1938,
č. Dis 341/38, za souhlas s disc. stíháním
posl. dr Neuwirtha (č. J 339-IV);
okr. soudu v Horní Plané ze dne 4. června
1938, č. Nt 84/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Jobsta pro přestupek podle §u 312 tr.
z. (č. J 340-IV);
disc. rady adv. komory v Praze ze dne 4. června 1938, č.
Dis 393/38, za souhlas s kárným stíháním
posl. dr Neuwirtha (č. J 341-IV);
okr. soudu v Č. Lípě ze dne 20. června
1938, č. Nt 147/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Maye pro přestupek podle §u 2 zákona
č. 108/33 Sb. z. a n. (č. J 342-IV);
kraj. soudu v Olomouci ze dne 13. června 1938, č.
Nt XVI 85/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. E. Köhlera pro přečin podle §u
14, č. 5 a zločin podle §u 15, č. 3
zákona na ochranu republiky (č. J 343-IV);
kraj. soudu v Olomouci ze dne 13. června 1938, č.
Nt XVI 83/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. F. Nitsche pro přečin podle §u
14, č. 1 zákona na ochranu republiky (č.
J 344-IV);
kraj. soudu trest. v Praze ze dne 22. června 1938, č.
Nt XIX 32/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Neumeistera pro přečin proti cti (č.
J 345-IV);
kraj. soudu v Chebu ze dne 1. července 1938, č.
Nt VIII 375/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Wollnera pro přečiny podle §u
14, č. 1 a 5 a §u 18, č. 2 zákona na
ochranu republiky (č. J 346-IV);
kraj. soudu v Užhorodě ze dne 30. května 1938,
č. Nt X 21/38, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Košicích ze dne 7. července
1938, č. 8508/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Fencika pro zločin krádeže
podle §§ 333 tr. z., 48 tr. novely 1908 a §u 1
zákona č. 57/36 Sb. z. a n. (č. J 347-IV);
kraj. soudu v Jihlavě ze dne 14. července 1938,
č. Nt IX 47/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Hollubeho pro přečiny rušení
obecného míru podle §u 14, č. 1, 2,
5 zákona na ochranu republiky, přečin urážky
presidenta republiky podle §u 11, č. 1 a 2 téhož
zákona a přestupek urážky podle §u
1 a §u 14, odst. 3 zákona o ochraně cti č.
108/33 Sb. z. a n. (č. J 348-IV);
kraj. soudu trest. v Praze ze dne 18. července 1938, č.
Nt XIX 37/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Švermy pro přečin proti cti (č.
J 349-IV);
kraj. soudu v Trenčíně ze dne 15. července
1938, č. Nt 31/38, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 22. července
1938, č. 8310/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Dembovského pro přečin podle
§u 14, č. 2 zákona č. 50/1923 Sb. z.
a n. (č. J 350-IV);
kraj. soudu v Bratislavě ze dne 10. července 1938,
č. Nt XVI 402/38, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Bratislavě ze dne 21. července
1938, č. 8344/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Sidora pro přečin pomluvy podle §u
2 zákona č. 108/1933 Sb. z. a n. o ochraně
cti (č. J 351-IV);
kraj. soudu v Užhorodě ze dne 21. července
1938, č. Nt XI 29/38, předloženou vrch. stát.
zastupitelstvím v Košicích ze dne 25. července
1938, č. 9348/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Bródyho pro přečin podle §u
14, č. 5 zákona č. 50/1923 Sb. z. a n., přečin
podle §u 24, č. 2, 3 a přestupek podle §u
27/1 zák. článku XIV/1914 (č. J 352-IV);
kraj. soudu v Písku ze dne 27. července 1938, č.
Nt VI 127/38, za souhlas s trest. stíháním
posl. Hollubeho pro přečin podle §u
14, č. 5 zákona č. 50/23 Sb. z. a n. (č.
J 355-IV).
za souhlas s trest. stíháním:
posl. dr Zippeliuse č. J 306 a 307-IV pres. sdělení
148. schůze;
posl. Čuříka č. J 293-IV pres.
sdělení 129. schůze, č. J 309-IV pres.
sdělení 130. schůze, č. J 335-IV pres.
sdělení 147. schůze;
posl. Wollnera č. J 160-IV pres. sdělení
60. schůze, č. J 213-IV pres. sdělení
78. schůze, č. J 282-IV pres. sdělení
115. schůze, č. J 310-IV pres. sdělení
130. schůze, č. J 321- IV pres. sdělení
134. schůze;
posl. dr Köllnera č. J 248-IV pres. sdělení
112. schůze, č. J 319-IV pres. sdělení
130. schůze;
posl. Röslera č. J 243-IV pres. sdělení
105. schůze;
posl. Śliwky č. J 28-IV pres. sdělení
8. schůze;
posl. Schütze č. J 242-IV pres. sdělení
105. schůze.
V důsledku amnestie presidenta republiky ze dne
16. dubna 1938 odvolány byly imunitní žádosti
za souhlas s trest. stíháním:
posl. Longy č. J 271-IV pres. sdělení
112. schůze, č. J 279-IV pres. sdělení
114. schůze;
posl. Esterházyho č. J 276-IV pres. sdělení
112. schůze, č. J 281-IV pres. sdělení
115. schůze, č. J 291 a 292-IV pres. sdělení
123. schůze;
posl. dr Fencika č. J 115-IV - pouze pokud se týče
zločinu podle §u 2, odst. 1 a 2 a přečinu
podle §u 14, č. 1 a 5 zákona čís.
50/23 Sb. z. a n. - pres. sdělení 25. schůze,
č. J 263 a 267-IV pres. sdělení 1 12. schůze;
posl. Slušného č. J 312-Iv pres. sdělení
130. schůze;
posl. Čavojského č. J 305-IV pres.
sdělení 129. schůze;
posl. Sidora č. J 280-IV pres. sdělení
114. schůze;
posl. dr Tiso č. J 287-IV pres. sdělení
123. schůze;
posl. Dembovského č. J 255-IV pres. sdělení
112. schůze, č. J 298 a 299-IV pres. sdělení
129. schůze a č. J 311-IV - pouze pokud se týče
přečinu podle §u 14, č. 3 zákona
na ochranu republiky - pres. sdělení 130. schůze;
posl. Turčeka č. J 257-IV pres. sdělení
112. schůze, č. J 285-IV pres. sdělení
116. schůze, č. J 294 a 295-IV pres. sdělení
129. schůze.
Předsednictvo poslanecké sněmovny usneslo
se podle §u 9, odst. 1, lit. m) jedn. řádu
vyloučiti z těsnopisecké zprávy o
149. schůzi sněmovny dne 12. května 1938
některé projevy z řečí poslanců
Kundta, Vodičky, Jaksche, Švermy,
dr Hodiny a Hodinové-Spurné.
Předseda (zvoní): Pan posl. Kut
zaslal předsedovi sněmovny přípis
- který označuje jako dotaz podle §u 70 jedn.
řádu - ve věci vstupu pana posl. Schluscheho
do klubu poslanců "Sudetendeutsche und Karpathendeutsche
Partei", který podle jeho mínění
odporuje ustanovení prvého odstavce §u 22 ústavní
listiny.
Konstatuji, že tento dotaz posl. Kuta není
dotazem ve smyslu §u 70 jedn. řádu, který
dovoluje každému poslanci dotázati se předsedy
sněmovny po jeho opatření, neboť jednak
se táže na mínění předsedovo
a nikoliv na opatření jím učiněné,
jednak ho nepřímo vyzývá k opatření,
které předsedovi sněmovny podle ústavní
listiny nepřísluší.
Páni poslanci Frank, Kundt a Jobst
vznesli na mne podle §u 70 jedn. řádu dotaz
o zákonem neodůvodněném vyloučení
některých míst z interpelace posl. Jobsta
ministrovi spravedlnosti, že nebylo zavedeno trestní
vyšetřování zřejmých přečinů
proti zákonu na ochranu republiky, a obdobný dotaz
pokud jde o interpelaci téhož poslance ministru železnic
a ministru spravedlnosti, že se železniční
zaměstnanci v činné službě dopustili
hanobení hlavy cizího státu a neuctivých
projevů o ústředních místech.
Táží se mne, zda jsem ochoten nařízené
vyloučení odvolati.
V odpověď sděluji, že nejde o opatření
předsedovo, na které jedině je možno
podle §u 70 jedn. řádu se dotazovati, nýbrž
o usnesení předsednictva podle §u 9, odst.
1, lit. m), které vylučuje hrubě urážlivé
výroky ze sněmovních tisků, ať
je vyřkl kdokoli.
Pokud pak pánům tazatelům jde o to, aby aplikací
lit. m), odst. 1 §u 9 nebylo porušováno - byť
i jen zdánlivě - interpelační právo
členů Národního shromáždění,
zařídil jsem, aby vyloučená místa,
pokud jsou vyloučena z interpelované podstaty, byla
sněmovní kanceláří intimována
dotázaným ministrům, aby tito měli
možnost interpelace zodpověděti.
Přistoupíme k projednávání
prvého odstavce pořadu, jímž jest:
1. Návrh aby posl. sněmovně prodloužena
byla lhůta stanovená §em 43 úst. listiny
k projednání usnesení senátu o vládním
návrhu zákona o civilních inženýrech
(tisk 1349).
Prodloužení lhůty jest potřebí
navrhnouti proto, poněvadž osnovu tuto nebude možno
projednati ve lhůtě, která končí
dnem 11. srpna t. r.
Navrhuji tudíž, aby pro tuto osnovu prodloužena
byla lhůta k projednání sněmovnou
o 3 měsíce.
Přistoupíme ke hlasování.
Sněmovna je způsobilá se usnášeti.
Kdo tedy souhlasí, aby pro osnovu svrchu jmenovanou navrženo
bylo senátu prodloužiti lhůtu danou posl. sněmovně
o 3 měsíce, nechť pozvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Navržená lhůta je
tím přijata.
Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
dnešní schůze a sděluji, že se
předsednictvo usneslo, aby příští
schůze svolána byla písemně s pořadem,
který podle § 40 a § 9, odst. 1, lit. d)] jedn.
řádu určí předsednictvo.
Končím schůzi.