Snem Slovenskej republiky 1940

1. volebné obdobie. 2. zasadanie.

Tesnopisecká zpráva

o 27. zasadnutí snemu Slovenskej republiky v Bratislave vo štvrtok 29. februára 1940.

Obsah:
Oznámenia predsedníctva:	Strana:
Otvorenie zasadnutia ................	3
Ospravedlnenie neprítomnosti .............	3
Veci pridelené výboru ...............	. 3
Rozdaná tlač ...................	3
Vyhlásenie predsedníctva o budúcom zasadnutí ......	. 33
Zakľúčenie zasadnutia ...............	. 33

Program:
1. Zpráva ústavno-právneho výboru o návrhu poslanca Jozefa D r o b-
n é h o a spoločníkov na vydanie zákona o zmene predpisov o
kvalifikovaní štátnych zamestnancov ..........	3 3
Reč zpravodaja dr. Orlického ..............	3
Rozprava odpadá ...................	4
Prvé hlasovanie o návrhu ................	4
Prijatie návrhu prvým hlasovaním .......	4
Druhé hlasovanie o návrhu ...............	4
Prijatie návrhu druhým hlasovaním .....	4
2. Zpráva ústavno-právneho výboru o vládnom návrhu zákona o
splnomocnení ministra financií k určeniu obvodov a sídiel finanč-
ných úradov ...................	4
Reč zpravodaja dr. Hudca ................	4
Rozprava odpadá ...................	5
Prvé hlasovanie o návrhu ................	5
Prijatie návrhu prvým hlasovaním .......	5
Druhé hlasovanie o návrhu ...............	5
Prijatie návrhu druhým hlasovaním .....	5
3. Zpráva rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o zmene
finančného zákona Slovenskej republiky, ktorým sa stanoví štát-
ny rozpočet na rok 1940 ...............	5

Reč zpravodaja Husárka ................	5
Rozprava odpadá ...................	6
Prvé hlasovanie o návrhu ................	6
Prijatie návrhu prvým hlasovaním.....	6
Druhé hlasovanie o návrhu ...............	6
Prijatie návrhu druhým hlasovaním .....	7
4. Zpráva rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o zmene
niektorých ustanovení zákona o priamych daniach ......	7
Reč zpravodaja Líšku ..................	7
Rozprava odpadá ....... .........	8
Pozmeňovací návrh poslanca dr. Huťku a spoločníkov .....	8
Zpravodaj s pozmeňovacím návrhom súhlasí .........	8
Prvé hlasovanie o návrhu ................	8
Prijatie pozmeňovacieho návrhu prvým hlaso-
vaním ......................	8
Prijatie ďalšej časti návrhu prvým hlasovaním.	8
Druhé hlasovanie o návrhu ...............	8
Prijatie návrhu druhým hlasovaním ......	8
5. Zpráva národohospodárskeho a ústavno-právneho výboru o vlád-
nom návrhu zákona o židovských podnikoch a o židovských za-
mestnancoch v podnikoch ......... .....	9
Reč zpravodaja Beňáka ................	9
Reč zpravodaja Tvrdého ..........	í)
Prikročenie k rozprave... ...........	19
Reč poslanca Hollého.... .........	1
Koniec rozpravy ...... ..........	25
Zpravodaji sa zriekli záverečného slova ..........	25
Prvé hlasovanie o návrhu ................	25
Prijatie návrhu prvým hlasovaním ......	25
Druhé hlasovanie o návrhu ...............	25
Prijatie návrhu druhým hlasovaním ......	25
6. Zpráva národohospodárskeho a rozpočtového výboru o vládnom
návrhu zákona o cenovom úrade ............	25
Reč zpravodaja Líšku .................	25
Reč zpravodaja Husárka ................	28
Prikročenie k rozprave .................	29
Reč poslanca Čavojského. ..............	29
Koniec rozpravy ...................	32
Doplňovací návrh poslanca Horníša a spoločníkov .......	32
Zpravodaji s doplňovacím návrhom súhlasia . ........	32
Prvé hlasovanie o návrhu ................	32
Prijatie doplňovacieho návrhu prvým hlasova-
ním .......................	33
Prijatie ďalšej časti návrhu prvým hlasovaním	33
Druhé hlasovanie o návrhu.. ............	33
Prijatie návrhu druhým hlasovaním ......	33
Rezolučný návrh hlasovaním prijatý ......	33

27. zasadnutie snemu Slovenskej republiky dňa 29. februára 1940.

Zasadnutie otvorené o 16. hod. 41. min.

Prítomní:

Preseda: dr. Sokol.

Podpredsedovia: dr. Mederly, dr. Opluštil,

Zapisovatelia: Germuška, Drobný.

47 poslancov podľa listiny o prítomnosti.

Členovia vlády: dr. Ďurčanský, dr. Fritz, Medrický, dr. Pružinský a Sivák.

Za Najvyšší účtovný kontrolný úrad: predseda Šebej,

Za Slovenskú národnú banku: guvernér dr. Karvaš.

Z kancelárie snemu: tajomník snemu dr. Foltín a jeho zástupca dr. Čelko.

Predseda dr. Sokol (zvoní):

Otváram 27. zasadnutie snemu Slovenskej republiky a zisťujem, že snem je schopný sa usnášať.

Ospravedlnenie neprítomnosti.

Svoju neprítomnosť ospravedlnili páni poslanci Anton Šalát, Štefan Danihel, Tido J. Gašpar, dr. inž. Peter Zaťko, Ján Eszterházy a dr. Karol Körper.

Veci pridelené výboru.

Imunitnému výboru prideľujem žiadosť župného úradu v Bratislave zo dňa 10. februára 1940 o súhlas snemu so stíhaním poslanca Pavla Teplanského pre priestupok podľa § 260, písm. ch) zákona o poistení zamestnancov v znení vyhlášky č. 189/1934 Sb. z, a n. a žiadosť župného úradu v Bratislave zo dňa 10. februára 1940 o súhlas snemu so stíhaním poslanca dr. inž, Petra Zaťku pre premávkový priestupok.

Rozdaná tlač.

Na dnešnom zasadnutí sa rozdala táto tlač:

Zpráva ústavno-právneho výboru o návrhu poslanca Jozefa Drobného a spoločníkov na vydanie zákona o zmene predpisov o kvalifikovaní štátnych zamestnancov.

Zpráva ústavno-právneho výboru o vládnom návrhu zákona o splnomocnení ministra financií k určeniu obvodov a sídiel finančných úradov.

Zpráva rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o zmene finančného zákona Slovenskej republiky, ktorým sa stanovi štátny rozpočet na rok 1940.

Zpráva rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o zmene niektorých ustanovení zákona o priamych daniach.

Zpráva národohospodárskeho a ústavno-právneho výboru o vládnom návrhu zákona o židovských podnikoch a o židovských zamestnancoch v podnikoch.

Zpráva národohospodárskeho a rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o cenovom úrade.

Vládny návrh zákona o povinnej úprave spoločných pastvín a o pasienkových kontách. Návrh prideľujem výboru národohospodárskemu.

Začneme rokovať o 1. bode programu, ktorým je:

1. Zpráva ústavno-právneho výboru o návrhu poslanca Jozefa Drobného a spoločníkov na vydanie zákona o zmene predpisov o kvalifikovaní štátnych zamestnancov.

Zpravodajom za výbor ústavno-právny je pán poslanec dr. František Orlický. Dávam mu slovo.

Zpravodaj dr. Orlický: Slávny snem!

Kvalifikovanie štátnych zamestnancov je dôležitou ustanovizňou na poli zamestnaneckého práva týchto zamestnancov. Podľa doterajších predpisov kvalifikácia niektorých skupín štátnych zamestnancov

bola prevádzaná každoročne. Bola to úmorná práca, ktorá vedúcim úradníkom uberala zbytočne mnoho času. Skúsenosti s kvalifikáciou ukazujú, že vo väčšine prípadov ostáva kvalifikácia zamestnancov po roky nezmenená a preto jej každoročné nové určovanie je zbytočné. Predkladaný návrh zákona je jednou z osnov, ktorých cieľom je pomery zdravo zjednodušovať a tým odstraňovať nepotrebnú prácu v úradoch, ktoré sú zvlášť teraz oveľa dôležitejšími prácami preťažené.

Na doterajšom právnom stave nastane v dôsledku tohto návrhu tá zmena, že o zamestnancoch, ktorí už boli kvalifikovaní a to naposledy celkovým posudkom aspoň dobrým, prevedie sa kvalifikácia iba, ak sa zmenily okolnosti pre kvalifikáciu rozhodujúce, alebo ak zamestnanec sám žiada o nové kvalifikovanie podaním u služobného úradu do 10. januára, ktorý nasleduje po roku, za ktorý sa zamestnanec domáha nového kvalifikovania.

Podľa § 2 vládneho návrhu splnomocňuje sa vláda nariadením upraviť kvalifikačný postup tak, aby každej zamestnaneckej kategórii dala sa možnosť zúčastniť sa kvalifikovania svojich príslušníkov jedným zástupcom. Týmto dáva sa zástupcovi každej zamestnaneckej kategórii možnosť zaujať stanovisko k zamýšľanému kvalifikačnému posudku, čo iste povedie ku kvalifikačnému výsledku pre zamestnanca prijateľnejšiemu. Bude mať pocit, že sa nerozhoduje celkom bez neho, ale za prítomností zástupcu jeho záujmovej organizácie.

Ústavno-právny výbor navrhuje, aby slávny snem túto osnovu schválil. (Potlesk. )

Predseda dr. Sokol (zvoní):

K slovu sa nikto neprihlásil, preto rozprava nebude.

Nasleduje hlasovanie.

Zisťujem, že snem je schopný sa usnášať.

Osnova má 3 paragrafy, nadpis a úvodnú formulu.

Nakoľko niet pozmeňovacích návrhov, dám hlasovať o celej osnove naraz podľa zprávy výborovej.

Sú proti tomu námietky? (Námietky neboly. ) Námietky nie sú.

Kto súhlasí s osnovou, to jest s jej 3 paragrafmi, nadpisom a úvodnou formulou podľa zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.

(Deje sa. )

Zisťujem, že snem pri prvom hlasovaní prijal osnovu zákona podľa zprávy výborovej jednohlasne.

Predsedníctvo Snemu sa usnieslo podľa § 53, ods. 1 rokovacieho poriadku, aby sa o tejto osnove hlasovalo druhý raz tiež na tomto zasadnutí.

Ad. 1. Druhé hlasovanie o osnove zákona o zmene predpisov o kvalifikovaní štátnych zamestnancov.

Zpravodajom je pán poslanec dr. Orlický. Sú nejaké návrhy na opravy alebo zmeny textu?

Zpravodaj dr. Orlický: Nie sú.

Predseda dr. Sokol:

Zmeny nie sú.

Kto pri druhom hlasovaní súhlasí s osnovou zákona tak, ako ju snem prijal pri hlasovaní prvom, nech zdvihne ruku.

(Deje sa. )

Zisťujem, že snem prijal osnovu zákona jednohlasne aj pri druhom hlasovaní.

Týmto je vybavený 1. bod programu a pristúpime k 2. bodu, ktorým je:

2. Zpráva ústavno-právneho výboru o vládnom návrhu zákona o splnomocnení ministra financií k určeniu obvodov a sídiel finančných úradov.

Zpravodajom za výbor ústavno-právny je pán poslanec dr. Anton Hudec.

Dávam mu slovo.

Zpravodaj dr. Hudec:

Slávny snem!

Zákonom čís. 190/1939 Sl. z. o verejnej správe vnútornej zmenily sa obvody a sídla niektorých politických úradov, menovite však stanovené boly ním sídla úradov župných. Už táto okolnosť sama vyžaduje, aby podľa obvodov okresných a sídiel župných úradov boly upravené aj obvody a sídla úradov finančných. Pre túto úpravu hovorí ale aj ďalšia okolnosť. Niektoré obvody finančných úradov v dôsledku územných zmien sa natoľko zmen-

šily, že ich udržanie je nielen neúsporné, ale aj nepraktické, takže ich bude treba zrušiť. Napokon prichádza aj dôvod, že pre množstvo finančných úradov a úradov im pridružených, menovite merníckych, nemožno tieto úrady obsadiť Slovákmi ani na miestach prednostenských a cudzí živel nám je predsa nie vítaný. I z tohto dôvodu bude treba ich počet zredukovať. Bolo len otázkou, či zmena každého jednotlivého úradu má byť prevedená vládnym nariadením, alebo vyhláškou ministra financií v jeho vlastnej pôsobností. Tu rozhodla otázka a potreba pružnosti.

Každá zmena, prevádzaná vládnym nariadením, bola by zdĺhavá a vznikol by celý rad neprehľadných noriem. Preto ústavno-právny výbor uznal za zodpovedajúce právnemu stavu, aby sa k týmto zmenám zákonom zmocnil minister financií, ktorý vo vlastnej pôsobnosti vyhláškami bude prevádzať potrebné zmeny obvodov a sídiel finančných úradov. Aby nenastala neistota a tiež aby pospolitosť vedela, aký je stav po dispozíciách ministra financií podľa tohto splnomocňovacieho zákona, vsunul ústavno-právny výbor do prvého paragrafu vetu, že sem smerujúce opatrenia, totižto vyhlášky ministra financií, musia byť ako právne normy vyhlásené v Slovenskom zákonníku.

Celý zákon má iba dva paragrafy.

Paragraf prvý obsahuje splnomocnenie ministra financií k úkonu, ktorý som práve vysvetlil a paragraf druhý obsahuje ustanovenia o účinnosti zákona.

Navrhujem, aby slávny snem vládny návrh zákona o splnomocnení ministra financií k určeniu obvodov a sídiel finančných úradov prijal a uzákonil tak, ako ho obsahuje 133. zpráva ústavno-právneho výboru. (Potlesk. )

Predseda dr. Sokol (zvoní):

K slovu sa nikto neprihlásil, preto rozprava nebude.

Nasleduje hlasovanie.

Zisťujem, že snem je schopný sa usnášať.

Osnova má 2 paragrafy, nadpis a úvodnú formulu.

Nakoľko niet pozmeňovacích návrhov, dám hlasovať o celej osnove naraz podľa zprávy výborovej.

Sú proti tomu námietky?

(Námietky neboly. )

Námietky nie sú.

Kto súhlasí s osnovou, to jest s jej 2 paragrafmi, nadpisom a úvodnou formulou podľa zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.

(Deje sa. )

Zisťujem, že snem pri prvom hlasovaní prijal osnovu zákona podľa zprávy výborovej jednohlasne.

Predsedníctvo snemu sa usnieslo podľa § 53, ods. 1 rokovacieho poriadku, aby sa o tejto osnove hlasovalo druhý raz tiež na tomto zasadnutí.

Ad 2. Druhé hlasovanie o osnove zákona

o splnomocnení ministra financií určovať

obvody a sídla finančných úradov.

Zpravodajom je pán poslanec dr. Hudec. Sú nejaké návrhy na opravy alebo zmeny textu?

Zpravodaj dr. Hudec: Nie sú.

Predseda dr. Sokol:

Zmeny nie sú.

Kto pri druhom hlasovaní súhlasí s osnovou zákona tak, ako ju snem prijal pri hlasovaní prvom, nech zdvihne ruku.

(Deje sa. )

Zisťujem, že snem prijal osnovu zákona jednohlasne aj pri druhom hlasovaní.

Týmto je vybavený 2. bod programu. Nasleduje 3. bod, ktorým je:

3. Zpráva rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o zmene finančného zákona Slovenskej republiky, ktorým sa stanoví štátny rozpočet na rok 1940.

Zpravodajom za výbor rozpočtový je pán poslanec Husárek. Dávaní mu slovo.

Zpravodaj Husárek: Slávny snem!

Duch doby a samostatnosť nášho štátu vyžadujú riešenie mnohých otázok, ktoré pred časom neboly ešte aktuálne, alebo na ktoré sa predtým vôbec ani myslieť nemohlo. Je prirodzené, že vyhlásením politickej samostatnosti neskončili sme náš národný vývoj.

Stavali by sme náš štát na piesku, keby sme sa neusilovali vziať do vlastných

rúk mimo politického i celý náš hospodársky život.

O Slovákoch sa vždy a všade tvrdilo, že je to národ chudobný a biedny. A my sami v našej politickej bezmocnosti i v slabom národnom povedomí v minulosti sme sa apaticky do toho vžili a ani nehľadali možnosť tento neblahý stav zmeniť.

Náš 6. október, menovite však 14. marec, nás priviedol k novému životu, zápal nás do mimoriadnej aktivity a núti nás, ak chceme žiť v samostatnom svojom štáte vlastným národným životom, aby sme už viac stále len nevzdychali, aby sme sa vždy len nežalovali a nekritizovali, ale aby sme sa sami chopili práce a uskutočnili všetko to, čo iné národy so starším štátnym zriadením už majú.

V minulosti i na Slovensku sa uskutočnil celý rad hospodársky veľmi dôležitých a dobre prosperujúcich podnikov. Keďže ale my samí nemali sme k tomu dostatok hmotných prostriedkov a keď i politické ovzdušie často nám neprialo, tieto podniky boly zväčša v rukách nenašských - cudzích. Dnes si už plne uvedomujeme, že bez hospodárskej podstaty by bola naša politická neodvislosť nedostatočná a pochybná, preto treba vziať všetko do vlastných rúk a mať verejný i hospodársky život očistený od nežiaducich živlov a od nepriateľského kapitálu. Všetky chystajúce sa hospodárske zmeny a presuny vyžadujú si okrem odbornej zdatnosti v prvom rade dostatok finančných prostriedkov. Keď sú na to podnikavé skupiny alebo jednotlivci nie dosť silní, musí prísť na pomoc štát ako najvyššia autorita verejného života. Vo finančnom zákone na rok 1940 je minister financií zmocnený dávať záruky vo verejnom, záujme do úhrnej výšky 20 miliónov korún. Po neskoršie vynesených zákonoch sa ukázalo, že táto suma ani zďaleka nestačí na úkoly, ktoré máme pred sebou a ktoré práve v prospech posilnenia našej politickej: neodvislosti treba bezpodmienečne previesť.

Predložený návrh zákona odstraňuje tento nedostatok tým, že zmocňuje ministra financií dávať záruky vo verejnom záujme na miesto pôvodných 20 miliónov korún až do úhrnej výšky 100 miliónov korún.

Slávny snem! Zvýšenie tejto sumy neznamená ešte zvýšenie výdajovej položky. Štátna záruka v skutočnosti nie je ešte žiadnym výdavkom, skôr len mravnou pomocou. Ona sa dáva tak a tam, kde je istota, že patričný podnikateľ sám si bude vstave platiť úroky i anuity. Môžeme povedať, že štátna záruka je potrebná z dôvodov formálnych a preto rozpočtový výbor odporúča osnovu zákona prijať tak, ako je ona na dnešnom zasedaní predložená. (Potlesk. )

Predseda dr. Sokol (zvoní):

K slovu sa nikto neprihlásil, preto prikročíme k hlasovaniu.

Zisťujem, že snem je schopný sa usnášať.

Osnova má 2 paragrafy, nadpis a úvodnú formulu.

Keďže niet pozmeňovacích návrhov, dám hlasovať o celej osnove naraz podľa výborovej zprávy.

Sú proti tomu námietky?

(Námietky neboly. )

Námietky nie sú.

Kto súhlasí s osnovou, to jest s jej 2 paragrafmi, nadpisom a úvodnou formulou podľa zprávy výborovej, nech zdvihne ruku.

(Deje sa. )

Zisťujem, že snem pri prvom hlasovaní prijal osnovu zákona podľa zprávy výborovej jednohlasne.

Predsedníctvo snemu sa usnieslo podľa § 53, ods, l rokovacieho poriadku, aby sa o tejto osnove hlasovalo druhý raz tiež na tomto zasadnutí.

Ad. 3. Druhé hlasovanie o osnove zákona o zmene finančného zákona Slovenskej republiky, ktorým sa stanoví štátny rozpočet na rok 1940.

Zpravodajom je pán poslanec Husárek. Sú nejaké návrhy na opravy alebo zmeny textu?

Zpravodaj Husárek; Nie sú.

Predseda dr. Sokol:

Zmeny nie sú.

Kto pri druhom hlasovaní súhlasí s osnovou zákona tak, ako ju snem prijal pri hlasovaní prvom, nech zdvihne ruku.

(Deje sa. )

Zisťujem, že snem prijal osnovu zákona jednohlasne aj pri druhom hlasovaní.

Týmto je vybavený 3. bod programu a pristúpime k 4. bodu, ktorým je: 4. Zpráva rozpočtového výboru o vládnom návrhu zákona o zmene niektorých ustanovení zákona o priamych daniach.

Zpravodajom za výbor rozpočtový je pán poslanec Ján Líška.

Dávam mu slovo.

Zpravodaj Líška: Slávny snem!

Vládny návrh zákona o zmene niektorých ustanovení zákona o priamych daniach bol predmetom rokovania rozpočtového výboru. Tento návrh zákona neznamená zvýšenie alebo zavedenie nových daní. Znamená len technickú úpravu vyberania dôchodkovej dane z úrokov a to zvýšením rentovej dane.

Slávny snem! Otázka priznávania úrokov z kapitálov, uložených na vkladných knižkách alebo na bežných účtoch, bola najbolastnejšou stránkou daňovníka, lebo musel priznávať svoje kapitály, svoje dôchodky v soznaní. Prišiel do rozpakov, či tieto úspory na úrokoch má priznať, alebo nie. Zpravidla sa stávalo to, že veľká väčšina daňovníkov, aby svoje úspory v banke uložené neprezradila, radšej ich nepriznala, radšej sa dala do psychického zajatia a vystavila sa nebezpečiu, prípadne aj trestnému stíhaniu.

Osnova vládneho návrhu zákona o zmene niektorých ustanovení o priamych daniach toto odstraňuje a zavádza zvýšenú sadzbu rentovej dane a síce vo výške 20% pre všetky peňažné ústavy, takže pre finančnú správu ako i pre daňovníka znovu nastane určité uľahčenie. Tým sa dostane daňovník z toho duševného tlaku von, bude môcť voľne dýchať, lebo bude môcť so svojimi úsporami voľne nakladať a nebude vystavený nebezpečiu trestného stíhania. Ústredným finančným úradom bude daná možnosť, aby to, čo štátu patrí podľa zákona, u prameňa mohli zinkasovať. (Hlasy: Tak je! V poriadku!) Pre štát znamená to značný príjem, zvýšenie príjmu, lebo nesmieme zabúdať, slávny snem, že podľa dôvodovej zprávy, ktorú vyhotovila finančná správa, len 1/10 vkladateľov alebo strá-

dateľov priznávala svoje úroky v daňových soznaniach. To znamená, že po zavedení tohto spôsobu vyberania bude mať finančná správa na príjmoch o 9/10 viac ako mala dosial. V našom finančnom hospodárstve znamená to veľmi mnoho.

Ešte v pražskom parlamente bola otázka zavedenia vyberania rentovej dane u prameňa otázkou živých diskusií. Obecenstvo, menovite tá časť, ktorá riadne priznávala svoje úspory, volalo po zavedení vyššej sadzby u prameňa, to jest po zvýšení rentovej dane, aby sa takto oslobodilo od priznávania úrokov k dani dôchodkovej. Mnohí budú namietať, že doba neni psychologicky vhodná na zavedenie tohto opatrenia. Ja mám za to, že široká verejnosť uvíta krok finančnej správy. Uznávam, že dnešná doba, keď je na banky všade uvalené moratórium, mnohých strádatelov odradí, aby si svoje úspory vkladali, ale to je len prechodný moment. Toto opatrenie bude výhodné nielen pre daňovníka, ale aj pre finančnú správu, lebo bude znamenať veľké zjednodušenie spôsobu vyberania dôchodkovej dane z úrokov uložených kapitálov. Ako zisťovať, koľko má kto vkladov? Finančné úrady nemohly prísť do bánk, poneváč boly viazané bankovou tajnosťou; keby porušením zákonných ustanovení zisťovali v bankách príjmy niektorého daňovníka, vyvolalo by to zas nedôveru daňovníctva voči finančným úradom. Zmena zákona o priamych daniach, myslím, v tomto smere nebola by na mieste.

Sadzby novej rentovej dane, ktoré boly navrhované, sú vypočítané podľa tých najnižších hraníc daní, ktoré doteraz platia daňovníci.

Rozpočtový výbor jednal o tomto zákone a zistil, že zmeny tohto zákona o priamych daniach sú opodstatnené. Preto doporučuje slávnemu snemu, aby zákon prijal v tom znení, v akom sa na ňom usniesol rozpočtový výbor. Ináče, slávny snem, dodatočne sa zistilo, že je treba opraviť zákon pokiaľ sa týka sadzby rentovej dane u ľudových peňažných ústavov a u Slovenskej komunálnej hypotečnej banky, ako aj u sporiteľní, ktoré ústavy boly vlastne tými ľudovými peňažnými ústavmi, kde si náš ľud ukladal svoje drobné vklady. Na prechodnú dobu bude potrebné, aby sa sadzba v pôvodnom vládnom návrhu navr-