Usnesení č. 106
ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu
z 1. a 7. července 1993
k návrhu skupiny poslanců na vydání zákona o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (tisk 376)
Po odůvodnění člena návrhové skupiny poslanců Marka Bendy, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě
ústavně právní výbor
I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem s těmito připomínkami:
k preambuli
- v odst. 1 vypustit slova "a nastolit spravedlnost vůči jeho obětem i viníkům",
- před slovo "zejména" vložit slova "a to",
- v odst. 3 slova "likvidací vlastnického práva" nahradit slovy "destrukcí tradičních principů vlastnického práva",
k § 1
v návětí vypustit slova "v Československu",
k § 1 písm. b)
za slovo "sociální" vložit slovo "národní",
k § 1 písm. d)
- v prvním odseku za slovo "včetně" vložit slova "fyzického a psychického",
- ve druhém odseku slova "okrádal je o majetek" nahradit slovy "zbavoval je svévolně majetku",
k § 2 odst. 2
na konec vložit slova ", které ve své činnosti směřovaly k potlačování lidských práv a demokratického systému",
k § 5
vypustit slova "v souladu s výslovnou nebo domnělou vůli státních nebo stranických orgánů a funkcionářů komunistického režimu v Československu",
§ 6 zní:
"§ 6
Soud na návrh zruší či zmírní trest uložený za trestný čin, na který se nevztahuje rehabilitace podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, prokáže-li se během řízení, že jednání odsouzeného směřovalo k ochraně základních lidských a občanských práv ne zjevně nepřiměřenými prostředky. Pro účely tohoto řízení se přiměřeně použijí ustanovení § 4 až 22 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci.",
§ 7 zní:
"§ 7
(1) V případech uvedených v § 6 odst. 1 písm. d), g) a h) zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, a v § 6 odst. 1 písm. h), k) a l) zákona č. 229/1991 S., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, se má za to, že právní úkony týkající se nemovitostí a v případě kupních smluv týkajících se nemovitostí, které vlastník nemohl fakticky užívat, byly učiněny v tísni, neprokáže-li se opak.
(2) Pokud oprávněná osoba neuplatnila v případech uvedených v odst. 1 nárok podle § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, a § 8 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, může jej uplatnit ve lhůtě tří měsíců ode dne účinnosti tohoto zákona. Ustanovení uvedené v odst. 1 se pokládá za skutečnost, která je důvodem pro podání návrhu na obnovu řízení podle zvláštních předpisůx)."
odkaz x) pod čarou zní:
"x) § 229 odst. 1 písm. a) o.s.ř.
§ 62 odst. 1 písm. a) správního řádu.",
za § 7 vložit nový § 8 tohoto znění:
"§ 8
Státní rehabilitační dluhopisy, vydané občanům, kteří mají nárok na odškodnění podle § 23 odst. 5 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, jsou splatné do pěti let od jejich vydání.",
ostatní paragrafy přečíslovat,
k dosavadnímu § 8
- vypustit slova "České republiky",
- slova "ve své působnosti" nahradit slovem "nařízením",
- vypustit slovo "zejména",
II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu.
|
Petr KOHÁČEK v.r. |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ v.r. |
|
ověřovatel výboru |
předseda výboru |