Usnesení č. 139
ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu
z 3. a 4. listopadu 1993
k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích (tisk 535)
Po odůvodnění zástupce Ministerstva spravedlnosti České republiky JUDr. Krále, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Jiřího Vyvadila a po rozpravě
ústavně právní výbor
I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s předloženým návrhem s těmito připomínkami:
k bodu 7 - § 8
- návětí upravit takto: "§ 8 odst. 2 a 3 znějí:",
- odstavec 3 zní: "(3) Ustanovením odstavců 1 a 2 není dotčena povinnost zachovávat státní a hospodářské tajemství ani státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.",
bod 18 - zní:
"18. § 14 a 15 se včetně nadpisu nad § 14 vypouštějí.",
k bodu 21 - § 30 odst. 1
na konec vložit větu: "Úkony, které byly učiněny vyloučenými osobami, nemohou být podkladem pro rozhodnutí v trestním řízení.",
bod 25 zní:
"V § 33 odst. 1 odkaz v závorce ve větě páté zní: "(§ 165)".",
bod 26 zní:
"26. V § 35 odst. 1 druhá věta zní: "Pro jednotlivé úkony trestního řízení, s výjimkou řízení před krajským soudem jako soudem prvního stupně, před Vrchním soudem a Nejvyšším soudem, se může obhájce dát zastoupit koncipientem.".",
k bodu 29
- vypustit,
- ostatní body přečíslovat,
dosavadní bod 30 zní:
"30. V § 40 v poslední větě se slova "O zproštění rozhodne" nahrazují slovy "Povinnosti obhajování zprostí".",
k dosavadnímu bodu 36 - § 55 odst. 2
- začátek upravit takto: "(2) Hrozí-li svědku nebo osobě jemu blízké v souvislosti s podáním svědectví zjevně újma na zdraví...",
- na konec připojit větu "Pominou-li důvody pro oddělené vedení osobních údajů svědka, připojí se tyto údaje k trestnímu spisu.",
k dosavadnímu bodu 46 - § 65 odst. 2
- první větu upravit takto "... policejní orgán právo nahlédnout do spisů a spolu s tím ostatní práva uvedená v odstavci 1 se závažných důvodů odepřít.",
- v druhé větě slova "toto právo" nahradit slovy "tato práva",
- ve třetí větě slova "Toto právo" nahradit slovy "Tato práva",
k dosavadnímu bodu 49
vypustit,
k dosavadnímu bodu 52 - § 71
- vložit nový odstavec 1 tohoto znění: "(1) Orgány činné v trestním řízení jsou povinny vyřizovat vazební věci přednostně s největším urychlením.",
- ostatní odstavce přečíslovat,
k dosavadnímu bodu 52 - § 71 dosavadnímu odst. 3
na konec vložit slova "nejvýše však 5 let",
k dosavadnímu bodu 54
vypustit,
k dosavadnímu bodu 87 - § 89 odst. 1 písmeno e) zní:
"e) podstatné okolnosti umožňující stanovení následku a výše škody způsobené trestným činem,",
k dosavadnímu bodu 90 - § 91 odst. 1
první větu upravit takto: "...obviněného, dotázat se jej na jeho rodinné, majetkové...",
za dosavadní bod 93 vložit nový bod tohoto znění:
"V § 101 odst. 1 větě prvé se za slovo "výslechu" vkládají slova "nebo o možnosti postupu podle § 55 odst. 2.".",
za dosavadní bod 93 vložit další nový bod tohoto znění:
"Za § 101 se vkládá nový § 101a, který zní:
"§ 101a
Neshledá-li vyšetřovatel důvod k sepsání protokolu o výslechu způsobem uvedeným v § 55 odst. 2, ačkoliv se jej svědek domáhá a uvádí konkrétní skutečnosti, které podle něj takový způsob sepsání protokolu odůvodňují, vyšetřovatel věc předloží státnímu zástupci, aby přezkoumal správnost postupu vyšetřovatele. Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, odloží výslech svědka do doby, než státní zástupce přijme opatření. V opačném případě svědka vyslechne a do přijetí opatření státního zástupce s protokolem nakládá tak, aby totožnost svědka zůstala utajena.".",
za dosavadní bod 94 vložit nový bod tohoto znění:
"V § 106 na konci tečku nahradit středníkem a doplnit slova "toto se vztahuje i na znalce, který podal posudek na základě žádosti některé strany podle § 89 odst. 2.".",
k dosavadnímu bodu 101 - § 125
konec první věty upravit takto: "... vzal za prokázané, o které důkazy svá skutková zjištění opřel a jakými úvahami se řídil při hodnocení provedených důkazů, zejména pokud si vzájemně odporují.",
k dosavadnímu bodu 111 - § 151 odst. 2
upravit takto: "... nahrazují slovy "zvláštního předpisux)".",
- odkaz x) pod čarou zní: "x) Vyhláška Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 270/1990 Sb., o odměnách advokátů a komerčních právníků za poskytování právní pomoci v platném znění.",
k dosavadnímu bodu 117 - § 158 odst. 4
na konec doplnit tento text: "Záznam nelze v řízení před soudem použít jako důkaz. Je-li ten, kdo podal vysvětlení později vyslýchán jako svědek nebo jako obviněný, nemůže mu být záznam předestřen.",
k dosavadnímu bodu 125
vypustit,
dosavadní bod 155 zní:
"V § 207 odst. 2 větě první se na konci připojují slova "a byl-li výslech proveden po sdělení obvinění způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona".",
k dosavadnímu bodu 156 - § 209
druhou větu upravit takto "... o výslech svědka, jemuž nebo osobě jemu blízké hrozí újma na zdraví, smrt...",
k dosavadnímu bodu 157 - § 211 odst. 2
upravit takto: "... také tehdy, byl-li výslech proveden způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona...",
k dosavadnímu bodu 157 - § 211 odst. 3
na konci slova "výslech byl proveden způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona" nahradit slovy "a byl-li výslech proveden způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona",
dosavadní bod 160 - § 215 zní:
"160. V § 215 se vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Státní zástupce, obžalovaný a jeho obhájce mohou žádat, aby jim bylo umožněno provést výslech svědka. Předseda senátu jim vyhoví zejména tehdy, jestliže svědek byl předvolán na jejich návrh."
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.",
k dosavadnímu bodu 187 - § 307 odst. 3
závěr upravit takto: "... uloží, aby škodu v průběhu zkušební doby nahradil.",
dosavadní bod 188 - § 314a odst. 2 zní:
vypustit slova "odstavec 2 se vypouští a zrušuje se číslování odstavců",
za dosavadní bod 188 vložit nový bod tohoto znění:
"V § 314a odst. 2 zní:
"(2) Ustanovení odstavce 1 se však neužije, jestliže má být uložen souhrnný trest a dřívější trest byl uložen v řízením před senátem.".",
dosavadní bod 191 - § 314e odst. 1 zní:
"(1) Samosoudce může bez projednání věci v hlavním líčení vydat trestní příkaz, jestliže skutkový stav je spolehlivě prokázán opatřenými důkazy.",
k dosavadnímu bodu 191 - § 314f odst. 2
"slova "(§ 63 odst. 1, 2)" nahradit slovy "(§ 63 odst. 1 a 3)",
dosavadní bod 192 zní:
"V § 321 odst. 1 větě prvé se slova "nápravě výchovnému ústavu" nahrazují slovem "věznice".",
- toto promítnout do celého návrhu zákona,
za dosavadní bod 192 vložit nový bod tohoto znění:
"V § 321 odst. 3 na konci doplnit tato slova "je-li místo pobytu odsouzeného známo, lze použít k jeho dodání do výkonu trestu ustanovení § 83c".",
za dosavadní bod 207 vložit nový bod tohoto znění:
"§ 389 odst. 1 a 2 znějí:
"(1) Rozhodnutí o tom, že se nevykoná trest uložený za čin, který v důsledku změny trestního zákona již není trestným činem, učiní soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni.
(2) Rozhodnutí o tom, že se poměrně zkrátí úhrnný nebo souhrnný trest uložený za čin, který v důsledku změny trestního zákona již není trestným činem a jiný sbíhající se trestný čin, učiní ve veřejném zasedání soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni.".",
II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu.
|
Petr KOHÁČEK v.r. |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ v.r. |
|
ověřovatel výboru |
předseda výboru |