Usnesení č. 239
ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu
z 13. října 1994
k vládnímu návrhu zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (tisk 1136)
Po odůvodnění ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Jiřího Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Miloslava Výborného a po rozpravě
ústavně právní výbor
I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem s těmito připomínkami:
§ 4 zní:
"§ 4
(1) Rozhodcem může být občan České republiky, který je zletilý a způsobilý k právním úkonům, pokud zvláštní předpis2) nestanoví jinak.
(2) Cizinec může být rozhodcem, je-li podle práva svého státu způsobilý k právním úkonům; postačí však, je-li způsobilý k právním úkonům podle práva České republiky.",
odkaz 2 pod čarou zní:"2) Např. § 52 odst. 4 zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, § 4 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.",
§ 5 zní:
"§ 5
(1) Nikdo není povinen přijmout funkci rozhodce. Pokud však tuto funkci přijme, je povinen vykonávat ji v souladu s tímto zákonem a dalšími předpisy.
(2) Přijetí funkce rozhodce musí být písemné.
(3) Rozhodce se může své funkce vzdát jen ze závažných důvodů nebo se souhlasem stran.",
k § 6 a 7
- vypustit,
- ostatní paragrafy přečíslovat,
k dosavadnímu § 9 odst. 2
slovo "jmenují" nahradit slovem "volí",
dosavadní § 12 odst. 2 zní:
"(2) Ustanovení § 5 platí obdobně.",
k dosavadnímu § 12 odst. 3
vypustit,
k dosavadnímu § 14 odst. 3
vypustit,
dosavadní § 15 odst. 2 zní:
"(2) Stálé rozhodčí soudy mohou vydávat své statuty a řády, které musí být uveřejněny v Obchodním věstníku4); tyto statuty a řády mohou určit způsob jmenování rozhodců, jejich počet, a mohou výběr rozhodců vázat na seznam vedený u stálého rozhodčího soudu. Statuty a řády mohou též určit způsob řízení a rozhodování i jiné otázky související s činností stálého rozhodčího soudu a rozhodců včetně pravidel o nákladech řízení a odměňování rozhodců.",
odkaz 4 pod čarou zní: "4) Nařízení vlády České a Slovenské Federativní republiky č. 67/1992 Sb., o Obchodním věstníku.",
k dosavadnímu § 17 odst. 2
na konec doplnit slova "týkající se věci samé",
k dosavadnímu § 25 písm. b)
na konci připojit středník a doplnit slova "je-li žaloba podaná u stálého rozhodčího soudu vzata zpět ještě před ustavením senátu nebo jmenováním rozhodce, vydává a podepisuje usnesení o zastavení řízení předseda stálého rozhodčího soudu",
k dosavadnímu § 27 odst. 3
na konec doplnit slova "mohou však spor rozhodnout podle zásad spravedlnosti, avšak jen tehdy, jestliže je k tomu strany výslovně pověřily.",
k dosavadnímu § 31 odst. 2
věta za středníkem zní: "byl-li rozhodčí nález vydán mimo území České republiky, do úschovy soudu se nepředává.",
k dosavadnímu § 37 odst. 1 písm. a)
závěr upravit takto: "v § 33 písm. a), d) nebo f),",
k dosavadnímu § 39 odst. 1
druhá věta zní: "Zvoleným právem nebo právním řádem rozhodným na základě kolizních norem se rozumí, pokud z volby stran neplyne jinak, hmotné právo; nepřihlíží se přitom ke kolizně právním předpisům práva stranami zvoleného nebo jinak rozhodného.",
dosavadní § 52 zní:
"Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1995.",
II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu.
|
JUDr. Jiří BÍLÝ v.r. |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ v.r. |
|
ověřovatel výboru |
předseda výboru |