Přítomni: | posl. Marek BENDA, JUDr. Jiří BÍLÝ, ing. Viktor DOBAL, JUDr. František KAČENKA, Petr KOHÁČEK, MUDr. Milena KOLÁŘOVÁ, JUDr. Hana MARVANOVÁ, Eva MATOUŠKOVÁ, JUDr. Dalibor MATULKA, JUDr. Jan NAVRÁTIL, JUDr. Libor NOVÁK, Miroslav NOVOTNÝ, JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK, JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, ing. Jan VRANÝ, JUDr. Miloslav VÝBORNÝ, JUDr. Jiří VYVADIL, JUDr. Ondřej ZEMINA |
Omluven: | posl. ing. Ladislav NEDOROST |
Neomluven: | posl. ing. Ivan MAŠEK |
Hosté: | |
-ing. Josef EFFENBERGER - poslanec PSP (VVSRŽP) |
Schůzi výboru v 9.00 hodin
zahájil a řídil předseda ústavně
právního výboru posl. JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.
V průběhu jednání schůzi výboru
řídila i místopředsedkyně výboru
posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ.
Schválený pořad schůze:
1.Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 138/1973 Sb., o vodách (vodní zákon) (tisk 55)
2.Dopis obecního úřadu Sudoměřice z 5. února 1993 týkající se poplatku za propuštění ze státního svazku Slovenské republiky
3.Dopis manželů Erbenových z Prahy ze dne 17. února 1993 týkající se novely zákona o půdě
4.Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) (tisk 82)
5.Sdělení předsedy
výboru
Předseda výboru posl. JUDr.
Miloslav VÝBORNÝ předložil výboru
návrh, aby bylo na program ústavně právního
výboru zařazeno projednání návrhu
Statutu Nejvyššího kontrolního úřadu,
který byl ústavně právnímu
výboru přikázán Poslaneckou sněmovnou
Parlamentu.
Pro návrh, aby tento Statut Nejvyššího
kontrolního úřadu byl výborem projednán
11.3. hlasoval ze 13 přítomných poslanců
1 poslanec pro a 12 se zdrželo (návrh nebyl přijat).
Pro návrh poslance Kačenky,
aby Statut Nejvyššího kontrolního úřadu
výbor projednal 10.3. na závěr jednání
ze 13 přítomných poslanců 1 hlasoval
pro a 12 se zdrželo (návrh nebyl přijat).
K bodu 1:
Návrh skupiny poslancůna vydání
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákon č. 138/1973 Sb., o vodách (vodní
zákon) (tisk 55) odůvodnil člen návrhové
skupiny poslanců inf. Josef Effenberger a seznámil
výbor se stanoviskem vlády České republiky
k tomuto návrhu zákona.
Výbor navázal na své
jednání ze dne 10. února 1993.
Zpravodaj posl. JUDr. František KAČENKA
mj. doporučil výboru, aby návrh byl upraven
ve smyslu stanoviska vlády.
V podrobné rozpravě vystoupili
poslanci Marek BENDA, ing. Jan VRANÝ, ing. Viktor DOBAL,
JUDr. František KAČENKA, MUDr. Milena KOLÁŘOVÁ,
a další.
Poslanci vznesli řadu pozměňovacích
návrhů, které však při závěrečném
hlasování nebyly doporučeny Poslanecké
sněmovně Parlamentu.
Při závěrečném
hlasování výbor nedoporučil Poslanecké
sněmovně Parlamentu přijetí tohoto
návrhu zákona (ze 14 přítomných
poslanců 9 hlasovalo pro nepřijetí a 5 se
zdrželo hlasování).
Po odůvodnění člena
návrhové skupiny poslanců ing. Josefa Effenbergera,
zpravodajské zprávě posl. JUDr. Františka
Kačenky a po rozpravě
ústavně právní
výbor
I.nedoporučuje Poslanecké
sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem,
II.zmocňuje zpravodaje výboru,
aby spolu se zpravodaji ostatních výborů,
které návrh projednaly, vypracovali společnou
zprávu, která bude předložena schůzi
Poslanecké sněmovny Parlamentu.
K bodu 2:
Na ústavně právní
výbor se obrátil obecní úřad
Sudoměřice ve věci týkající
se poplatku za propuštění ze státního
svazku Slovenské republiky.
Zpravodajskou zprávu přednesl
posl. Miroslav NOVOTNÝ, který mj. uvedl, že
na základě informací poskytnutých
ministerstvem vnitra ČR lze konstatovat, že Slovenská
republika zmíněný poplatek 2000 Sk nebude
do konce roku 1993 požadovat.
Po rozpravě výbor zmocnil
zpravodaje, aby na dopis ve smyslu jeho zprávy obecnímu
úřadu Sudoměřice odpověděl
(z 15 přítomných poslanců 13 hlasovalo
pro).
Po zpravodajské zprávě
posl. Miroslava Novotného a po rozpravě
ústavně právní
výbor
zmocňuje zpravodaje,
aby na dopis ve smyslu jeho zprávy obecnímu úřadu
Sudoměřice odpověděl.
K bodu 3:
Ústavně právnímu
výboru došel dopis manželů Erbenových
z Prahy ze dne 17. února 1993 týkajícího
se novely zákona o půdě.
Výbor po rozpravě zmocnil
zpravodajku posl. JUDr. Annu Röschovou, aby na tento dopis
odpověděla jednak manželům Erbenovým
a dále s dopisem seznámila místopředsedu
vlády a ministra zemědělství ing.
Josefa Luxe (z 15 přítomných poslanců
15 hlasovalo pro).
Po zpravodajské zprávě
posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě
ústavně právní
výbor
zmocnil zpravodajku,
aby na tento dopis ve smyslu rozpravy manželům Erbenovým
odpověděla a dále s jejich dopisem seznámila
místopředsedu vlády a ministra zemědělství
ing. Josefa Luxe.
K bodu 4:
Zpravodajskou zprávu k návrhu
skupiny poslanců na vydání zákona,
kterým se mění zákon o trestním
řízení soudním (trestní řád)
(tisk 82) přednesl posl. JUDr. Jiří VYVADIL.
Výbor revokoval své usnesení
č. 14 z 10. února 1993, a to v čl. II.
Po rozpravě výbor navrhl nové
znění čl. II: "Tento návrh nabývá
účinnosti dnem 1. května 1993." (z 15
přítomných poslanců 14 hlasovalo pro
a 1 se zdržel).
Po zpravodajské zprávě
posl. JUDr. Jiřího Vyvadila a po rozpravě
ústavně právní
výbor
I.revokoval své usnesení
č. 14 z 10. února 1993, a to v čl. II
čl. II zní:
"Tento zákon nabývá
účinnosti dnem 1. května 1993.",
II.zmocňuje zpravodaje výboru,
aby spolu se zpravodaji ostatních výborů,
které návrh projednaly, vypracovali společnou
zprávu, která bude předložena schůzi
Poslanecké sněmovny Parlamentu.
K bodu 5:Sdělední
předsedy výboru
1.V pondělí 24. května
1993 přijíždí do Prahy soudce Nejvyššího
soudu Austrálie; prosí o setkání s
poslanci ústavně právního výboru.
Na tuto akci se přihlásili posl. Röschová,
Benda a Vyvadil.
2.Usnesení PSP ze dne 3. února 1993 při projednávání problémů spojených s migrací v rámci ČR mj. vyzvalo výbory Poslanecké sněmovny, aby se co nejdříve zabývaly vládním usnesením k této problematice z hlediska těch aspektů, které jim věcně příslušejí a aby jim navrhly příslušná doporučení vládě ČR; podkladový materiál byl poslancům rozdán.
Projednat v příští
schůzi výboru. Zpravodajka posl. Matoušková.
3.Usnesení PSP ze dne 24. února 1993 k návrhu na zřízení vyšetřovací komise PSP pro vyšetření okolností souvisejících s akcemi Norbert, Zásah a Vlna doporučilo organizačnímu výboru a politickému grémiu, aby ve spolupráci s ústavně právním výborem do březnové schůze PSP byl předložen Statut vyšetřovací komise popř. její jednací řád.
Branný a bezpečnostní
výbor se bude návrhem statutu a jednacího
řádu zabývat 17.3. a 18.3. by jej projednal
ústavně právní výbor.
4.Příští schůze výboru se bude konat příští týden 17. event. 18. března s tímto programem:
-tisk 145 - návrh zákona o Kanceláři prezidenta republiky - zpravodaj posl. Benda
(tento návrh má být na OrgV 11.3. přikázán ÚPV; má být projednán ještě v březnové schůzi PSP)
-tisk 134 - návrh zákona, kterým se mění zákon č. 298/1990 Sb. (Národní divadlo) - zpravodajka posl. Marvanová
(tento návrh má být na OrgV 11.3. přikázán ÚPV; má být projednán ještě v březnové schůzi PSP)
-tisk 5 - agrární komory - zpravodaj posl. Petržílek
-event. tisk 115 - novela trestního zákona - zpravodaj posl. Výborný
-event. tisk 120 - ochrana veřejného zájmu - zpravodaj posl. Mašek
-návrh Statutu a jednacího řádu vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny Parlamentu pro vyšetření okolností souvisejících s akcemi Norbert, Zásah a Vlna - zpravodajka posl. Röschová
-tisk 135 - novela Ústavy - zpravodajka posl. Röschová
-tisk 70 -zřízení země
Moravskoslezské - zpravodaj posl. Kačenka
5.Institut MS ČR pořádá
23.-24.3.1993 seminář v Praze 4 na téma "Alternativy
uvěznění a tresty nespojené s odnětím
svobody". Předseda výboru vyzval poslance,
aby se hlásili v sekretariátě ústavně
právního výboru.
6.Na návrh poslance Bendy se výbor
dohodl, že na začátku jednání
každé schůze výboru bude poslankyně
Röschová, která je členkou organizačního
výboru, podávat informace o závěrech
jednání organizačního výboru
(zejména přikázání návrhů
zákonů ústavně právnímu
výboru k projednání).