Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Schůzi výboru v 9.00 hodin zahájila a řídila místopředsedkyně ústavně právního výboru posl. JUDr. Hana MARVANOVÁ.

Schválený pořad schůze:

1.Zpráva dočasné komise ústavně právního výboru ČNR pro přípravu novely zákona ČNR č. 238/1992 Sb., o některých opatřeních souvisejících s ochranou veřejného zájmu

2.Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým Česká republika nabývá pro Národní divadlo v Praze vlastnické právo k některým nemovitostem (tisk 156)

3.Státní závěrečný účet za rok 1992 Generální prokuratury České republiky

4.Státní závěrečný účet za rok 1992 kapitoly ministerstvo spravedlnosti - civilní část

5.Státní závěrečný účet za rok 1992 Úřadu pro legislativu a veřejnou správu České republiky

6.Návrh poslance L. Motyčky na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 231/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v mimosoudních rehabilitacích (tisk 153)

7.Návrh skupiny poslanců na vydání zásad zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 98/1963 Sb., o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů (tisk 177)

8.Návrh skupiny poslanců na vydání zásad ústavního zákona o referendu (tisk 192)

9.Revokace usnesení ústavně právního výboru č. 36 ze dne 7. dubna 1993

10.Vládní návrh zákona ČNR, kterým se mění zákon ČNR č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání (tisk 22 - ČNR 236)

11.Návrh poslance L. Motyčky na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 231/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v mimosoudních rehabilitacích (tisk 153)

12.Vládní návrh zákona ČNR, kterým se mění zákon ČNR č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání (tisk 22 - ČNR 236)

13.Sdělení předsedy výboru

K bodu 1:

Úvodní slovo ke zprávě dočasné komise ústavně právního výboru ČNR pro přípravu novely zákona ČNR č. 238/1992 Sb., o některých opatřeních souvisejících s ochranou veřejného zájmu přednesl předseda skupiny posl. JUDr Jiří VYVADIL, který navrhl zařadut tuto zprávu na první květnotou schůzi výboru.

Po rozpravě výbor s tímto návrhem souhlasil (z 15 přítomných poslanců 11 hlasovalo pro).

Po zpravodajské zprávě posl. JUDr. Jiřího Vyvadila a po rozpravě

ústavně právní výbor

doporučuje zařadit zprávu dočasné komise ústavně právního výboru ČNR pro přípravu novely zákona ČNR č. 238/1992 Sb., o některých opatřeních souvisejících s ochranou veřejného zájmu na první květnovou schůzi ústavně právního výboru.

K bodu 2:

K odůvodnění návrhu se ani po několikerém pozvání nedostavil žádný z navrhovatelů.

Zpravodajskou zprávu k návrhu skupiny poslanců na vydání zákona, kterým Česká republika nabývá pro Národní divadlo v Praze vlastnické právo k některým nemovitostem (tisk 156) přednesl posl. ing. Viktor DOBAL, který nedoporučil přijetí tohoto návrhu zákona.

Po rozpravě výbor přerušil projednávání tohoto výboru a doporučil organizačnímu výboru Poslanecké sněmovny, aby tento návrh nebyl zařazen na dubnovou schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu (z 15 přítomných poslanců 8 hlasovalo pro, 2 proti a 5 se zdrželo hlasování).

Po zpravodajské zprávě posl. ing. Viktora Dobala a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.přerušuje projednávání tohoto bodu,

II.doporučuje organizačnímu výboru Poslanecké sněmovny, aby tento bod nebyl zařazen na dubnovou schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu.

K bodu 3:

Státní závěrečný účet za rok 1992 Generální prokuratury České republiky odůvodnil zástupce Generální prokuratury České republiky ing. SLANEC.

Zpravodajskou zprávu přednesl posl. ing. Jan VRANÝ.

Po rozpravě výbor doproučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby schválila státní závěrečný účet Generální prokuratury ČR za rok 1992 a pověřil zpravodaje výboru, aby tento závěr výboru tlumočil na schůzi rozpočtového výboru (z 16 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro).

Po úvodním slově zástupce Generální prokuratury České republiky ing. Slance, zpravodajské zprávě posl. ing. Jana Vraného a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby schválila státní závěrečný účet Generální prokuratury České republiky za rok 1992,

II.pověřuje zpravodaje poslance ing. Jana Vraného, aby tento závěr výboru tlumočil na schůzi rozpočtového výboru.

K bodu 4:

Státní závěrečný účet za rok 1992 kapitoly ministerstvo spravedlnosti - civilní část odůvodnil náměstek ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Cyril SVOBODA.

Zpravodajskou zprávu přednesl posl. ing. Jan VRANÝ.

Po rozpravě výbor doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby schválila státní závěrečný účet za rok 1992 kapitoly ministerstvo spravedlnosti - civilní část a pověřil zpravodaje výboru, aby tento závěr výboru tlumočil na schůzi rozpočtového výboru (z 18 přítomných poslanců 18 hlasovalo pro).

Po úvodním slově náměstka ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Cyrila Svobody, zpravodajské zprávě posl. ing. Jana Vraného a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby schválila státní závěrečný účet za rok 1992 kapitoly ministerstvo spravedlnosti - civilní část,

II.pověřuje zpravodaje poslance ing. Jana Vraného, aby tento závěr výboru tlumočil na schůzi rozpočtového výboru.

K bodu 5:

Výbor se vrátil k projednávání státního závěrečného účet za rok 1992 Úřadu pro legislativu a veřejnou správu České republiky, který odůvodnil zástupce Úřadu pro legislativu a veřejnou správu České republiky JUDr. Ctirad HAJDA.

Zpravodajskou zprávu přednesl posl. ing. Jan VRANÝ.

Po rozpravě ústavně právní výbor doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby schválila státní závěrečný účet za rok 1992 Úřadu pro legislativu a veřejnou správu České republiky a pověřil zpravodaje výboru, aby tento závěr výboru tlumočil na schůzi rozpočtového výboru (z 18 přítomných poslanců 16 hlasovalo pro a 2 se zdrželi hlasování).

Po úvodním slově zástupce Úřadu pro legislativu a veřejnou správu České republiky JUDr. Ctirada Hajdy, zpravodajské zprávě posl. ing. Jana Vraného a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby schválila státní závěrečný účet za rok 1992 Úřadu pro legislativu a veřejnou správu České republiky,

II.pověřuje zpravodaje poslance ing. Jana Vraného, aby tento závěr výboru tlumočil na schůzi rozpočtového výboru.

K bodu 6:

Návrh poslance L. Motyčky na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 231/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v mimosoudních rehabilitacích (tisk 153) odůvodnil navrhovatel posl. ing. Ludvík MOTYČKA.

Zpravodajskou zprávu přednesl posl. JUDr. Libor NOVÁK.

Po rozpravě výbor doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s tímto návrhem s připomínkou k čl. I (z 13 přítomných poslanců 10 hlasovalo pro).

Po odůvodnění navrhovatele posl. ing. Ludvíka Motyčky, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Libora Nováka a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem s touto připomínkou:

k čl. I

věta za středníkem zní: "V § 1 písm. c) se za slovy "§ 16 odst. 3" spojka "a" nahrazuje čárkou a za slova "§ 17 odst. 2" se doplňují slova "a § 18 odst. 2".",

II.zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu.

K bodu 7:

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Hany MARVANOVÉ a po rozpravě výbor přerušil projednání návrhu skupiny poslanců na vydání zásad zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 98/1963 Sb., o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů (tisk 177) do doby, než bude známo stanovisko vlády České republiky k tomuto návrhu zákona (z 13 přítomných poslanců 11 hlasovalo pro a 2 proti).

Po úvodním slově místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Hany Marvanové a po rozpravě

ústavně právní výbor

přerušuje projednávání tisku 177 do doby, než bude známo stanovisko vlády České republiky k tomuto návrhu zákona.

K bodu 8:

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Hany MARVANOVÉ a po rozpravě výbor přerušil projednání návrhu skupiny poslanců na vydání zásad ústavního zákona o referendu (tisk 192) do doby, než bude známo stanovisko vlády České republiky k tomuto návrhu zákona (z 13 přítomných poslanců 11 hlasovalo pro a 2 proti).

Po úvodním slově místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Hany Marvanové a po rozpravě

ústavně právní výbor

přerušuje projednávání tisku 192 do doby, než bude známo stanovisko vlády České republiky k tomuto návrhu zákona.

K bodu 9:

Poslanec JUDr. Jan NAVRÁTIL navrhl revokovat usnesení výboru č. 36 ze dne 7. dubna 1993 k vybírání pokut za pozdní příchody po přestávkách (z 12 přítomných poslanců 9 hlasovalo pro a 3 proti.

Na návrh poslance JUDr. Jana Navrátila a po rozpravě

ústavně právní výbor

revokuje své usnesení č. 36 ze dne 7. dubna 1993, tj. vybírání pokut po přestávkách.

K bodu 10:

Vládní návrh zákona ČNR, kterým se mění zákon ČNR č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání (tisk 22 - ČNR 236) odůvodnil náměstek ministra zemědělství České republiky ing. Jan STEHLÍK.

K návrhu zákona se vyjádřil předseda zemědělského výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu MVDr. Jan ČERNÝ.

Zpravodajskou zprávu přednesla posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, která svými připomínkami značně rozšířila vládní návrh zákona.

Ve všeobecné rozpravě poslanci navrhli, aby organizační výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu společnou zprávu výborů před předložením Poslanecké sněmovně zaslal k vyjádření vládě České republiky (ze 17 přítomných poslanců 9 hlasovalo pro, 1 proti a 7 se zdrželo hlasování).

Poté poslanci vznášeli řadu pozměňujících návrhů v podrobné rozpravě, která byla v 19.00 hod. přerušena.

K bodu 11:

Výbor se vrátil k projednávání návrhu poslance L. Motyčky na vydání zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 231/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v mimosoudních rehabilitacích (tisk 153) a revokoval své usnesení č. 46 ze dne 14. dubna 1993.

Návrh odůvodnil poslanec ing. Ludvík MOTYČKA.

Zpravodajskou zprávu přednesl posl. JUDr. Libor NOVÁK.

Po rozpravě výbor doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem ve znění, jak je uvedeno v usnesení výboru č. 50 (z 12 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro).

Po odůvodnění navrhovatele poslance ing. Ludvíka Motyčky, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Libora Nováka a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.revokuje své usnesení č. 46 ze dne 14. dubna 1993,

II.doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem v tomto znění:

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Zákon č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění zákona č. 267/1992 Sb., se mění a doplňuje takto:

1.§ 14 odst. 2 zní:

"(2) Oprávněnými osobami jsou rovněž fyzické osoby, jimž byla způsobena jiná křivda orgány státní správy, jejichž rozhodnutí jsou zrušena podle ustanovení § 16, § 17, § 18 a na základě protestu prokurátora podaného podle § 31.".

2.V § 31 se za slova "jiným aktům" vkládají slova "státní správy" a slova "do 31. prosince 1992" se nahrazují slovy "do 31. prosince 1993".

3.V § 29 odst. 2 se za slova "podle § 17 zákona" vkládají slova "a řeholníkům a kněžím internovaným v centralizačních klášterech s režimem obdobným táborům nucených prací (§ 18 odst. 2 zákona)".

4.V § 29 odst. 3 písm. d) se za slova "v táborech nucených prací" vkládají slova "nebo centralizačních klášterech s režimem obdobným táborům nucených prací".

Zákon České národní rady č. 231/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v mimosoudních rehabilitacích, ve znění zákona České národní rady č. 544/1991 Sb., se mění a doplňuje takto:

V § 1 písm. c) v závorce se spojka "a" nahrazuje čárkou a za slova "§ 17 odst. 2" se vkládají slova "a § 18 odst. 2".

Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.",

III. zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu.

K bodu 12:

Výbor pokračoval v podrobné rozpravě v projednávání vládního návrhu zákona ČNR, kterým se mění zákon ČNR č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání (tisk 22 - ČNR 236).

Po rozpravě doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem jak je uveden v usnesení výboru č. 51 (z 14 přítomných poslanců 11 hlasovalo pro a nikdo proti).

Po zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové, vyjádření náměstka ministra zemědělství České republiky ing. Jana Stehlíka, předsedy zemědělského výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu MVDr. Jana Černého a po rozpravě

ústavně právní výbor

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem v tomto znění:

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

1.V § 4 písm. c) bod 1. včetně odkazu pod čarou zní:

"1. omezovat výživu zvířete včetně jeho napájení, nestanoví-li zvláštní předpis jinak^x),".

odkaz x) pod čarou zní: "x) Např. vyhláška č. 117/1987 Sb., o péči o zdraví zvířat, vyhláška č. 121/1987 Sb., o zabezpečování zdravotní nezávadnosti živočišných produktů."

2.V § 4 písm. g) zní:

"g)provádět chirurgické zákroky za účelem změny vzhledu zvířete, zejména kupírovat uši, ničit hlasivky nebo používat jiných prostředků k omezení hlasitých projevů zvířat anebo z jiných než zdravotních důvodů amputovat drápy a zuby, nejde-li o případy uvedené v § 7 odst. 3 písm. a) až g),".

3.V § 4 písm. i) se slova "odborně způsobilého veterinárního pracovníka¹⁾ veterinární" nahrazují slovy "veterinárního lékaře" a před slova "osobou odborně způsobilou¹⁾" se doplňují slova "veterinárním lékařem nebo jím pověřenou".

4.V § 4 písm. k) zní:

"k)chovat zvířata v nevhodných podmínkách nebo tak, aby si sama nebo vzájemně způsobovala utrpení,".

5.V § 4 se připojuje nové písm. p), které zní:

"p)překrmovat ve velkochovech zvířata násilným způsobem, zejména drůbež.".

6.§ 5 zní:

(1) Nikdo nesmí bez důvodu usmrtit zvíře.

(2) Důvodem k usmrcení je:

a)využití produktů hospodářského zvířete,

b)slabost, nevyléčitelná nemoc, těžké poranění, genetická nebo vrozená vada, celkové vyčerpání nebo stáří zvířete pro které je další přežívání spojeno s trvalým utrpením,

c)bezprostřední ohrožení člověka nebezpečným zvířetem,

d)výkon práva myslivosti a rybářství podle zvláštních předpisů^*1,

e)nařízené ochranné a zdolávací opatření^*2 při výskytu nákazy^*3 nebo jiného hromadného onemocnění zvířat^*4,

f)ukončení pokusu na pokusném zvířeti,

g)regulace populace hospodářských zvířat, pokusných zvířat, a volně žijících zvířat^*5,

h)opatření v boji proti škůdcům^*6.

(3) Porážení hospodářských zvířat vykrvením může být prováděno pouze po jejich omráčení zaručujícím ztrátu citlivosti a vnímání po celou dobu vykrvování. Jatečné zpracování zvířete před jeho vykrvením je zakázáno. Porážet velká hospodářská zvířata může jen odborně způsobilá osoba^*7. Podrobnosti stanoví ministerstvo vyhláškou.

(4) Výjimky z ustanovení odstavce 3 může povolit ministerstvo pro potřeby církví a náboženských společností, jejichž předpisy stanoví jiný způsob porážky zvířat. Porážku musí provádět osoba odborně způsobilá, která je povinna dbát o mininální utrpení poráženého zvířete.

(5) Utracení smí provádět jen veterinární lékař.

(6) Osoby provádějící usmrcení zvířete jsou povinny přesvědčit se, že zvíře je podle prokazatelných příznaků mrtvé.

(7) Nestanoví-li tento zákon jinak, zakazují se následující metody usmrcování zvířat

a)utopení a jiné metody udušení včetně použití farmak typu myorelaxantů,

b)použití takových jedů a drog, jejichž dávkování neuvede zvíře do hlubokého celkového znecitlivění a bezpečně nezpůsobí následnou smrt,

c)ubití, ubodání nebo jiné metody, které zvířeti způsobí nepřiměřenou bolest nebo utrpení,

d)použití elektrického proudu, pokud mu nepředchází okamžitá ztráta vědomí.".

Odkazy pod čarou znějí:

"*1Zákon č. 23/1962 Sb. ve znění zákona ČNR č. 146/1991 Sb., zákona ČNR č. 96/1977 Sb., zákona ČNR č. 143/1991 Sb. a zákona ČNR č. 270/1992 Sb. (úplné znění uveřejněno ve Sbírce zákonů pod č. 512). Vyhláška č. 20/1988 Sb., kterou se provádí zákon o myslivosti. Zákon č. 102/1963 Sb., o rybářství. Vyhláška č. 103/1963 Sb., kterou se provádí zákon o rybářství.

*2§ 23 zákona č. 87/1987 Sb., o veteridnární péči.

*3§ 31 odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 117/1987 Sb.

*4§ 30 odst. 3 vyhlášky č. 117/1987 Sb.

*5Zákon ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny.

*6Vyhláška č. 62/1964 Sb., kterou se vydávají prováděcí předpisy k zákonu o rozvoji rostlinné výroby.

*7§ 25 zákona č. 87/1987 Sb.".

7.V § 13 odst. 1 se na konec připojují slova "a učinit opatření proti úniku zvířat".

8.V § 13 se připojují nové odstavce 4 a 5, které znějí:

"(4) Žádost o povolení chovu musí obsahovat

a)jméno a příjmení odpovědné osoby a její kvalifikaci,

b) druh a počet chovaných jedinců,

c) stručný popis chovu a jeho vybavení.

(5) Příslušná okresní nebo městská veterinární správa může rozhodnutím povolení změnit nebo odejmout, jestliže se změnily nebo zanikly podmínky za jakých bylo uděleno. Povolení k chovu nebezpečných druhů zvířat se vydává na 3 roky a může být na písemnou žádost prodlouženo. Příslušná okresní nebo městská veterinární správa, která povolení vydala, je povinna alespoň jednou za rok provádět dozor nad dodržováním podmínek chovu. Záznamy o provedené kontrole uchová po dobu pěti let.".

9.V § 18 odst. 3 písm. b) se vypouštějí slova "státnímu orgánu (§ 23)" a nahrazují slovy "státní veterinární správě České republiky".

10.V § 18 odst. 3 písm. e) se vypouštějí slova "příslušnému státnímu orgánu (§ 23)" a nahrazují se slovy "Ústřední komisi".

11.§ 19 odst. 1 písm. d) se vypouští.

12.§ 21 odst. 2 zní:

"(2) Ústřední komisi zřizuje, jejího předsedu a členy jmenuje a odvolává ministr zemědělství po dohodě s ministrem životního prostředí z odborníků navržených orgány veterinární správy, Společností pro vědu o laboratorních zvířatech, Komorou veterinárních lékařů a občanskými sdruženími, které se podílejí na plnění úkolů ochrany zvířat.".

13.V § 21 odst. 3 písm. f) zní:

"f) vedoucí evidenci o počtu a druhu zvířat použitých pro pokusné účely,"

14.V § 21 odst. 3 se vkládá nové písm. g) tohoto znění:

"g) v pravidelných časových intervalech uveřejňují ve stanoveném rozsahu statistické údaje o použití pokusných zvířat.".

15.§ 22 odst. 2 zní:

"(2) Státní veterinární správa České republiky

a)vykonává dozor nad dodržováním povinností stanovených tímto zákonem a obecně závaznými právními předpisy vydanými na jeho základě v případech, kdy si to vyhradí,

b)vydává právnickým a fyzickým osobám na základě vyjádření odborných komisí /§ 18 odst. 3 písm. b)/ povolení k použití pokusných zvířat pro projekty základního výzkumu, vyhledávacího výzkumu, testací, bezpečnostních záruk a výuky,

c)vydává osvědčení podle § 17 tohoto zákona.".

16.V § 22 se vkládá nový odstavec 3 tohoto znění:

"(3) Proti rozhodnutí příslušného orgánu veterinární správy podle odstavce 2 písm. a) a c) lze podat do 15 dnů námitky k ústřední komisi, která rozhoduje s konečnou platností.".

17.§ 23 se vypouští.

18.V § 28 odst. 2 se částka "5 000 Kčs" nahrazuje částkou "10 000 Kč" a částka "10 000 Kčs" nahrazuje částkou "15 000 Kč.".

Předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů České republiky vyhlásil úplné znění zákona na ochranu zvířat proti týrání, jak vyplývá z pozdějších předpisů.

Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. července.",

II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu,

III. žádá organizační výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu, aby společnou zprávu výborů před předložením Poslanecké sněmovně zaslal k vyjádření vládě České republiky.

K bodu 13:Sdělení předsedy výboru

1.Poslanci byli seznámeni s dopisem odborného asistenta katedry ústavního práva a politologie právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně JUDr. Jana Svatoně, který se týkal názoru na dotaz týkající se problematiky čl. 97 odst. 2 Ústavy České republiky.

2.Poslanci byli seznámeni s dopisem pana dr. Vladimíra Matyse z Prahy 7, který se týkal připravované novelizace zákona č. 229/1991 Sb., o půdě (čj. 311/93-ÚPV).

3.Poslanci byli seznámeni s příkazem generálního prokurátora ČR č. 5/1993 z 1. března 1993.

4.Poslanci byli seznámeni s usnesením organizačního výboru č. 89 z 8. dubna 1993 o přikázání došlých návrhům výborům Poslanecké sněmovny k projednání.