Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Schůzi výboru v 9.00 hodin zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru posl. JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.

Schválený pořad schůze:

1. Návrh skupiny poslanců na vydání zákona o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (tisk 376)

2. Žádost prezidenta republiky na vyslovení souhlasu s jmenováním soudců Ústavního soudu (tisk 456)

K bodu 1:

Ústavně právní výbor pokračoval v projednávání návrhu skupiny poslanců na vydání zákona o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (tisk 376), a to § 7 návrhu.

Ve schůzi výboru dne 1.7., kdy se projednával tisk 376 výbor ustavil pracovní skupinu ve složení posl. Benda, Vyvadil, Novák, Röschová a Marvanová, aby nově naformulovali § 7. Tato skupina předložila výboru návrh nového § 7, který odůvodnila zpravodajka posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ.

Byly přijaty pozměňovací návrhy k § 7 a 8.

Poslanec PhDr. Andrej GJURIČ předložil výboru k posouzení nové dvě formulace § 1. Výbor o těchto návrzích posléze nejednal.

Závěrem výbor doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem s připomínkami k preambuli a k § 1, 2, 5, 6, 7 a 8 (z 16 přítomných poslanců 11 hlasovalo pro, 1 proti a 4 se zdrželi hlasování).

Po odůvodnění člena návrhové skupiny poslanců Marka Bendy, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem s těmito připomínkami:

k preambuli

- v odst. 1 vypustit slova "a nastolit spravedlnost vůči jeho obětem i viníkům",

- před slovo "zejména" vložit slova "a to",

- v odst. 3 slova "likvidací vlastnického práva" nahradit slovy "destrukcí tradičních principů vlastnického práva",

k § 1

v návětí vypustit slova "v Československu",

k § 1 písm. b)

za slovo "sociální" vložit slovo "národní",

k § 1 písm. d)

- v prvním odseku za slovo "včetně" vložit slova "fyzického a psychického",

- ve druhém odseku slova "okrádal je o majetek" nahradit slovy "zbavoval je svévolně majetku",

k § 2 odst. 2

na konec vložit slova ", které ve své činnosti směřovaly k potlačování lidských práv a demokratického systému",

k § 5

vypustit slova "v souladu s výslovnou nebo domnělou vůli státních nebo stranických orgánů a funkcionářů komunistického režimu v Československu",

§ 6 zní:

"§ 6

Soud na návrh zruší či zmírní trest uložený za trestný čin, na který se nevztahuje rehabilitace podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, prokáže-li se během řízení, že jednání odsouzeného směřovalo k ochraně základních lidských a občanských práv ne zjevně nepřiměřenými prostředky. Pro účely tohoto řízení se přiměřeně použijí ustanovení § 4 až 22 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci.",

§ 7 zní:

"§ 7

(1) V případech uvedených v § 6 odst. 1 písm. d), g) a h) zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, a v § 6 odst. 1 písm. h), k) a l) zákona č. 229/1991 S., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, se má za to, že právní úkony týkající se nemovitostí a v případě kupních smluv týkajících se nemovitostí, které vlastník nemohl fakticky užívat, byly učiněny v tísni, neprokáže-li se opak.

(2) Pokud oprávněná osoba neuplatnila v případech uvedených v odst. 1 nárok podle § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, a § 8 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, může jej uplatnit ve lhůtě tří měsíců ode dne účinnosti tohoto zákona. Ustanovení uvedené v odst. 1 se pokládá za skutečnost, která je důvodem pro podání návrhu na obnovu řízení podle zvláštních předpisů^x)."

odkaz x) pod čarou zní:

"x) § 229 odst. 1 písm. a) o.s.ř.

§ 62 odst. 1 písm. a) správního řádu.",

za § 7 vložit nový § 8 tohoto znění:

"§ 8

Státní rehabilitační dluhopisy, vydané občanům, kteří mají nárok na odškodnění podle § 23 odst. 5 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, jsou splatné do pěti let od jejich vydání.",

ostatní paragrafy přečíslovat,

k dosavadnímu § 8

- vypustit slova "České republiky",

- slova "ve své působnosti" nahradit slovem "nařízením",

- vypustit slovo "zejména",

II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu.

K bodu 2:

Dne 6.7.1993 výbor ve své schůzi projednával žádosti prezidenta republiky na vyslovení souhlasu s jmenováním soudců Ústavního soudu (tisk 456).

Ve svém žádosti prezident republiky doporučil jmenovat ústavním soudcem i dr. Paula, který se však na jednání ústavně právního výboru dne 6.7. nedostavil, neboť byl na dovolené.

Dr. Paul se dostavil do této schůze ústavně právního výboru. Zpravodajka posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ seznámila poslance s podklady, které byly předloženy výboru Kanceláří prezidenta republiky v souvislosti s kandidaturou dr. Paula.

Po rozpravě výbor doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas podle čl. 84 odst. 2 a čl. 106 odst. 2 ústavního zákona ČNR č. 1/1993 Sb., Ústava ČR, s jmenováním JUDr. Vladimíra Paula, CSc., soudcem Ústavního soudu (z 16 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro a 4 se hlasování zdrželi).

Do spisu bylo založeno čestné prohlášení dr. Paula o státním občanství ČR (druhý bod zápisů byl stenografován - stenoprotokol je přílohou tohoto zápisu).

Ústavně právní výbor

doporučuje, aby Poslanecká sněmovna přijala toto usnesení:

Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky souhlasí podle čl. 84 odst. 2 a čl. 106 odst. 2 ústavního zákona České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, s jmenováním JUDr. Vladimíra Paula, CSc., soudcem Ústavního soudu.".