Přítomni: | posl. Marek BENDA, JUDr. Jiří BÍLÝ, ing. Viktor DOBAL, JUDr. František KAČENKA, Petr KOHÁČEK, MUDr. Milena KOLÁŘOVÁ, JUDr. Hana MARVANOVÁ, ing. Ivan MAŠEK, JUDr. Dalibor MATULKA, JUDr. Jan NAVRÁTIL, ing. Ladislav NEDOROST, JUDr. Libor NOVÁK, Miroslav NOVOTNÝ, JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK, JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, ing. Jan VRANÝ, JUDr. Miloslav VÝBORNÝ, JUDr. Ondřej ZEMINA |
Omluvena: | posl. Eva MATOUŠKOVÁ |
Neomluven: | posl. JUDr. Jiří VYVADIL |
Schůzi výboru v 19.00 hodin
zahájil a řídil předseda ústavně
právního výboru posl. JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.
Schválený pořad
schůze:
Žádost prezidenta republiky
na vyslovení souhlasu s jmenováním soudců
Ústavního soudu
Prezident republiky požádal
dne 6. října 1993 svým dopisem Poslaneckou
sněmovnu Parlamentu o vyslovení souhlasu s jmenováním
3 soudců Ústavního soudu.
Organizační výbor Poslanecké
sněmovny Parlamentu dne 7. října přikázal
tento dopis k projednání ústavně právnímu
výboru. Vzhledem k tomu, že 13. schůze Poslanecké
sněmovny Parlamentu je svolána na dny 12. až
15.10.1993, bylo třeba svolat schůzi výboru
na úterý 12.10. ve večerních hodinách.
Ústavně právní
výbor předvolal na své jednání
všechny 3 kandidáty na soudce Ústavního
soudu. Kandidáti byli zváni do schůze ústavně
právního výboru jednotlivě. Zpravodajka
výboru posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ seznámila
poslance se všemi doklady, které Ústava a příslušné
zákony vyžadují ke jmenování
soudcem Ústavního soudu a poté poslanci provedli
s kandidátem pohovor.
Závěrem rozpravy ústavně právní výbor doporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s jmenováním těchto soudců Ústavního soudu:
- JUDr. Ivana Janů - z 18 přítomných poslanců 15 hlasovalo pro, 2 proti a 1 se zdržel hlasování,
- JUDr. Eva Zarembová - z 18 přítomných
poslanců 18 hlasovalo pro.
Pokud jde o kandidáta doc. Ivana
Průšu, po rozpravě výbor o usnesení,
aby ústavně právní výbor doporučil
Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila
souhlas s jeho jmenováním do funkce soudce Ústavního
soudu hlasoval takto: z 18 přítomných poslanců
5 poslanců se vyslovilo pro toto usnesení, 2 hlasovali
proti a 11 poslanců se zdrželo hlasování.
O usnesení, které navrhl posl.
JUDr. František Kačenka, že "ústavně
právní výbor neshledal žádné
důvody, které by vylučovaly u doc. dr. Ivana
Průši možnost vyslovení souhlasu s jeho
jmenováním ústavním soudcem"
výbor hlasoval takto: ze 17 přítomných
poslanců 1 poslanec hlasoval pro, 1 proti, 8 se zdrželo
hlasování a 7 poslanců nehlasovalo.
Na návrh poslankyně JUDr.
Anny Röschové a po rozpravě výbor doporučil,
aby poslanecká sněmovna hlasovala o návrzích
usnesení, jejichž přijetí ústavně
právní výbor doporučuje svými
usneseními č. 128 a 129 veřejně.
Výbor zároveň zmocnil
zpravodajku posl. JUDr. Annu Röschovou a předsedu
výboru posl. JUDr. Miloslava Výborného, aby
toto usnesení upravili v souladu s usnesením Poslanecké
sněmovny o úpravě hlasování
pomocí hlasovacího zařízení.
Výbor rovněž zmocnil
zpravodajku posl. JUDr. Annu Röschovou, aby k žádosti
prezidenta republiky na vyslovení souhlasu s jmenováním
soudců Ústavního soudu vystoupila na 13.
schůzi Poslanecké sněmovny jako zpravodajka.
Ústavně právní
výbor
doporučuje,
aby Poslanecká sněmovna přijala toto
usnesení:
Poslanecká sněmovna Parlamentu
České republiky souhlasí podle čl.
84 odst. 2 a čl. 106 odst. 2 ústavního zákona
České národní rady č. 1/1993
Sb., Ústava České republiky, s jmenováním
JUDr. Ivany Janů soudkyní Ústavního
soudu.".
Ústavně právní
výbor
doporučuje,
aby Poslanecká sněmovna přijala toto usnesení:
Poslanecká sněmovna Parlamentu
České republiky souhlasí podle čl.
84 odst. 2 a čl. 106 odst. 2 ústavního zákona
České národní rady č. 1/1993
Sb., Ústava České republiky, s jmenováním
JUDr. Evy Zarembové soudkyní Ústavního
soudu.".
Na návrh předsedy výboru
posl. JUDr. Miloslava Výborného a po rozpravě
ústavně právní
výbor
doporučuje,
aby Poslanecká sněmovna Parlamentu hlasovala o návrzích
usnesení, jejichž přijetí ústavně
právní výbor doporučuje svými
usneseními č. 128 a 129 veřejně.
Schůze výboru byla stenografována
- stenoprotokol je přílohou tohoto zápisu.