Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

a další hosté dle prezenčních listin.

Schůzi výboru v 9.00 hodin zahájila a řídila místopředsedkyně ústavně právního výboru posl. JUDr. Hana MARVANOVÁ. V průběhu jednání schůzi výboru řídil i předseda výboru posl. JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.

Při schvalování programu schůze výbor odložil projednání tisků

- návrh skupiny poslanců na vydání zákona o volbách do Parlamentu České republiky (tisk 1048) - výbor projednání až po projednání v ostatních výborech (z 15 přítomných 13 poslanců hlasovalo pro),

- návrh skupiny poslanců na vydání zákona o volbách do Poslanecké sněmovny a do Senátu Parlamentu České republiky (tisk 1049) - výbor projednání až po projednání v ostatních výborech (z 15 přítomných 13 poslanců hlasovalo pro),

- návrh skupiny poslanců na vydání zákona o kolizi veřejného zájmu se zájmem osobním (tisk 297 a 297A) (z 15 přítomných 9 hlasovalo pro),

- vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňuje občanský zákoník (tisk 1125) (z 15 přítomných 14 hlasovalo pro),

- návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 253/1994 Sb., o zpravodajských službách České republiky, a zákon č. 154/1994 Sb., o Bezpečnostní informační službě (tisk 1138) - výbor projedná, až bude znát stanovisko vlády ČR (z 15 přítomných 13 hlasovalo pro).

Schválený pořad schůze:

1. Vládní návrh zákona o zeměměřictví a o změně některých zákonů souvisejících s jeho zavedením (tisk 1094)

2. Vládní návrh zákona o zadávání veřejných zakázek (tisk 1100)

3. Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 298/1990 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého, ve znění zákona č. 338/1991 Sb. (tisk 747)

4. Zásady zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, předložené poslancem D. Štamberou (tisk 1101)

5. Sdělení předsedy výboru

K bodu 1:

Poslanec JUDr. Ondřej ZEMINA, navrhl výboru, aby vládní návrh zákona o zeměměřictví a o změně některých zákonů souvisejících s jeho zavedením (tisk 1094) ústavně právní výbor neprojednával z důvodu, že uvedená problematika nepřísluší ústavně právnímu výboru (z 15 přítomných poslanců 9 hlasovalo pro).

Na návrh posl. JUDr. Ondřeje Zeminy a po rozpravě

ústavně právní výbor

se usnesl tento návrh zákona neprojednávat z důvodu, že uvedená problematika nepřísluší ústavně právnímu výboru.

K bodu 2:

Vládní návrh zákona o zadávání veřejných zakázek (tisk 1100) odůvodnil zástupce Ministerstva hospodářství České republiky ing. Igor HARTMANN.

Zpravodajskou zprávu přednesla posl. JUDr. Hana MARVANOVÁ.

Závěrem výbor dooporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem s připomínkami k § 2, 14, 72 a k obsahu (z 15 přítomných poslanců 15 hlasovalo pro).

Po odůvodnění zástupce Ministerstva hospodářství České republiky ing. Igora Hartmanna, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Hany Marvanové a po rozpravě

ústavně právní výbor

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem s těmito připomínkami:

k § 2 písm a)

v uvozovací větě závěr upravit takto "čištění komunikací, projektová činnosti), jestliže",

k § 2 písm. a) bodu 1

bod 1.1 zní: "ministerstvy, jinými správními úřady, územními samosprávnými celky a jimi zřízenými rozpočtovými a příspěvkovými organizacemi, Nejvyšším kontrolním úřadem, soudy, státními zastupitelstvími a státními fondy, jakož i právnickými osobami, které v souladu s rozpočtovými pravidly hospodaří s prostředky státního rozpočtu, státních fondů, rozpočtů okresních úřadů nebo rozpočtů územních samosprávných celků nebo",

k § 14

nadpis "Obecná ustanovení o kvalifikaci uchazečů" umístit nad označení § 14,

k § 72

- vypustit,

- dosavadní § 73 označit jako § 72,

k obsahu

- v části čtvrté hlavě I slova "(§ 64 - § 70)" nahradit slovy "(§ 51 - § 52)"

- v části čtvrté hlavě II slova "(§ 62 - § 66)" nahradit slovy "(§ 53 - § 56)"

- v části páté hlavě II slova "(§ 71 - § 73)" nahradit slovy "(§ 71 - § 72)",

II. z m o c ň u j e zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu.

K bodu 3:

Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 298/1990 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého, ve znění zákona č. 338/1991 Sb. (tisk 747) odůvodnil člen návrhové skupiny poslanců PhDr. František KOZEL.

Zpravodajka posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ ve své zpravodajské zprávě mj. nedoporučila Poslanecké sněmovně, aby vyslovila souhlas s předloženým návrhem.

V podrobné rozpravě poslanci navrhovali odložit projednávání tohoto návrhu až do doby skončení soudního řízení.

Poslankyně Röschová navrhla přerušit projednávání o tomto návrhu s tím, že se k němu výbor vrátí po nabytí právní moci všech soudních řízení téže věci se týkající (z 15 přítomných poslanců 3 poslanci hlasovali pro).

Závěrem výbor nedoporučil Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s předloženým návrhem zejména z těch důvodů, že návrh v této podobě je protiústavní a vzhledem k tomu, že nejsou skončena soudní řízení téže věci se týkající, tudíž není znám vlastník těch nemovitostí, které jsou uvedeny v čl. II návrhu zákona (z 15 přítomných poslanců 9 hlasovalo pro, 4 proti a 2 se zdrželi hlasování).

Po odůvodnění člena návrhové skupiny poslanců PhDr. Františka Kozla, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

nedoporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s předloženým návrhem zejména z těch důvodů, že návrh v této podobě je protiústavní a vzhledem k tomu, že nejsou skončena soudní řízení téže věci se týkající, tudíž není znám vlastník těch nemovitostí, které jsou uvedeny v čl. II návrhu zákona.

K bodu 4:

Zásady zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, předložené poslancem D. Štamberou (tisk 1101) odůvodnil navrhovatel posl. MUDr. Dalibor ŠTAMBERA.

Zpravodajskou zprávu přednesla posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ.

Závěrem výbor přerušil jednání o těchto zásadách zákona do doby, než vláda na základě usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu č. 406 z 2. června 1994 předloží zásady budoucí legislativní úpravy rodinného práva (z 12 přítomných poslanců 10 hlasovalo pro).

Po odůvodnění navrhovatele posl. MUDr. Dalibora Štambery, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

přerušuje jednání o zásadách zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 94/1963 Sb., o rodině (tisk 1101) do doby, než vláda na základě usnesení Poslanecké sněmovny Parlamentu č. 406 z 2. června 1994 předloží zásady budoucí legislativní úpravy rodinného práva.

K bodu 5:Sdělení předsedy výboru

1. Organizační výbor přikázal ÚPV k projednání

- perzekuce (tisk 1148) - zpravodaj posl. Zemina

(je třeba projednat v co nejkratší lhůtě)

- návrh posl. Blažka novela zákona č. 229/91 o půdě (tisk 1149) - 50 dní zkrácena lhůta - zpravodaj posl. Vraný

- rozhodčí řízení - zpravodaj posl. Výborný

2. Poslanec JUDr. Ondřej ZEMINA informoval výbor o možnosti výjezdního zasedání ve dnech 17.-21. října 1994 v hotelu Central v Nové Pace. Výbor s tímto návrhem vyslovil souhlas (z 15 přítomných poslanců 9 hlasovalo pro). Začínat se bude 17.10. večeří a končit 21.10. obědem. Stravování bude individuální - poslanci budou každé jídlo hned platit.

Byl vznesen návrh, aby celé jednání bylo stenografováno (z 15 přítomných poslanců 2 hlasovali pro).

Další návrh byl, aby se stenografovaly závěry (z 15 přítomných 7 hlasovalo pro a 3 proti).

3. Poslanci byli seznámeni se seminářem o vyšších územně samosprávních celcích, který se koná ve dnech 20.-22.9.1994 - nikdo se nepřihlásil.

4. Poslanci byli seznámeni se stanoviskem vlády k zásadám zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 94/1963 Sb., o rodině (tisk 1101).

5. Poslanci byli seznámeni s dopisem členů Rozhodčího soudu Československé obchodní a průmyslové komory s připomínkami k návrhu zákona o rozhodčím řízení (čj. 442/94-ÚPV).

6. Poslanci byli seznámeni s dopisem pana JUDr. Rudolfa Kovandy z Pardubic, který se týká odškodnění obětem nacismu (čj. 437/94-ÚPV).