Přítomni: | posl. Marek BENDA, JUDr. Jiří BÍLÝ, ing. Viktor DOBAL, JUDr. František KAČENKA, Petr KOHÁČEK, MUDr. Milena KOLÁŘOVÁ, JUDr. Hana MARVANOVÁ, ing. Ivan MAŠEK, Eva MATOUŠKOVÁ, JUDr. Dalibor MATULKA, JUDr. Jan NAVRÁTIL, ing. Ladislav NEDOROST, JUDr. Libor NOVÁK, Miroslav NOVOTNÝ, JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, ing. Jan VRANÝ, JUDr. Miloslav VÝBORNÝ, JUDr. Jiří VYVADIL, JUDr. Ondřej ZEMINA |
Omluveni: | 24.11. posl.: Eva MATOUŠKOVÁ |
25.11. posl.: JUDr. Jiří VYVADIL a JUDr. Ondřej ZEMINA | |
po oba dny posl.: JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK | |
Hosté: | |
- ing. PELANT - Ministerstvo financí ČR | |
- ing. Jan KLAK - I. náměstek ministra financí ČR | |
- JUDr. Pavel ZÁŘECKÝ, CSc. - náměstek Úřadu pro legislativu a veřejnou správu ČR | |
- ing. KRULIŠ - Ministerstvo hospodářství ČR | |
- ing. Vladimír ZEMAN - náměstek ministra vnitra ČR |
a další hosté dle prezenčních
listin.
Schůzi výboru v 9.00 hodin
zahájil a řídil předseda ústavně
právního výboru posl. JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.
Organizační výbor doporučil
Poslanecké sněmovně zkrátit lhůtu
u vládního návrhu zákona, kterým
se mění a doplňují zákon ČNR
č. 425/1990 Sb., o okresních úřadech,
úpravě jejich působnosti a o některých
opatřeních s tím souvisejících
a zákon ČNR č. 97/1974 Sb., o archivnictví
(tisk 1226); výbor jej musí tento týden projednat;
na návrh posl. Röschové výbor tento
tisk projedná 24.11. v 16.00 hod. (z 13 přítomných
11 hlasovalo pro a 2 se zdrželi).
Na návrh posl. Röschové
výbor se usnesl neprojednávat návrh skupiny
poslanců na vydání zákona o kolizi
veřejného zájmu se zájmem osobním
(tisk 297A) v této schůzi výboru (tisk byl
také přikázán mandátovému
a imunitnímu výboru a ten není schopen z
časových důvodů jej projednat) (z
13 přítomných 8 hlasovalo pro a 5 se zdrželo).
Dále se výbor usnesl neprojednávat
v této schůzi zásady zákona o odškodnění
a zmírnění některých křivd
způsobených obětem fašistického
a nacistického režimu a zločinné sudetoněmecké
ideologie předložené poslancem Jaroslavem Štraitem
(tisk 1005); navrhovatel je dlouhodobě v zahraničí
(z 13 přítomných 9 hlasovalo pro a 4 se zdrželi).
Dále se výbor na návrh
posl. Zeminy usnesl, že vládní návrh
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákon ČNR č. 337/1992 Sb., o správě
daní a poplatků, ve znění pozdějších
předpisů (tisk 1213) projedná 24.11. v 11.00
hod. (z 13 přítomných 13 hlasovalo pro).
Schválený pořad schůze:
1. Vládní návrh zásad zákona o neziskových právnických osobách (tisk 1160)
2. Vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů (tisk 1213)
3. Vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a poplatku za výpis z rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (tisk 1298)
4. Vládní návrh zásad zákona, kterým se doplňuje zákon České národní rady č. 10/1993 Sb., o státním rozpočtu na rok 1993, o změně a doplnění některých zákonů České národní rady a některých dalších předpisů (tisk 1120)
5. Vládní návrh zákona o regulaci reklamy (tisk 1289)
6. Vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňují zákon ČNR č. 425/1990 Sb., o okresních úřadech, úpravě jejich působnosti a o některých opatřeních s tím souvisejících a zákon ČNR č. 97/1974 Sb., o archivnictví (tisk 1226)
7. Sdělení předsedy
výboru
(Poslanci Marvanová, Mašek,
Nedorost, Novák, Petržílek, Vyvadil, se ještě
v 10.35 bez omluvy nedostavili do schůze výboru.)
K bodu 1:
Vládní návrh zásad
zákona o neziskových právnických osobách
(tisk 1160) odůvodnil ředitel odboru Ministerstva
financí ing. PELANT.
Zpravodajskou zprávu přednesl
posl. ing. Viktor DOBAL.
V obecné rozpravě vystoupili
posl. Kolářová, Koháček, Benda,
Kačenka, Výborný a Matulka. Na jejich připomínky
a dotazy reagovali zástupci Ministerstva financí.
V podrobné rozpravě vystoupili
posl. Matulka, Dobal, Kačenka, Koháček, Kolářová,
Vyvadil, Benda, Výborný, Mašek, a to i opakovaně.
Výbor upozornil předkladatele,
aby spolu s paragrafovaným zněním tohoto
tisku předložil návrhy zvláštních
předpisů.
Po obsáhlé rozpravě
poslanci vyslovili souhlas s předloženými zásadami
s připomínkami k zásadám č.
1, 5, 7, 8, 11, 12, 13 a 15 (z 14 přítomných
14 hlasovalo pro).
Po odůvodnění zástupce
Ministerstva financí České republiky ing.
Pelanta, zpravodajské zprávě posl. ing. Viktora
Dobala a po rozpravě
ústavně právní
výbor
souhlasí s
předloženými zásadami s těmito
připomínkami:
obecně
nalézt výstižnější
název pro právnické osoby, jichž se
tento zákon týká,
k zásadě č. 1
vypustit slovo "činnost",
k zásadě č. 5
vypustit první větu v odst.
3 začínající slovy "Ministerstvo
financí ...",
k zásadě č. 7
- likvidační zůstatek nejprve v souladu s zakládací listinou nebo s rozhodnutím správní rady při rozhodnutí o likvidaci převést na jiné neziskové právnické osoby a jen není-li to možné, na obec,
- v případě, kdy nedojde k přechodu likvidačního zůstatku podle předcházející připomínky a obec nepřevezme předmětný majetek, stane se vlastníkem tohoto majetku stát,
- režim naložení s likvidačním
zůstatkem převodem na obec či stát
dle zásady č. 7 nastoupí subsidiárně
až nebude-li realizován postup dle zásady č.
4,
k zásadě č. 8
dozorčí radu povinně
zřizovat od výše majetku 3 mil. Kč,
k zásadě č. 11
vypustit část druhého
odstavce, že ředitel je oprávněn účastnit
se jednání správní rady s hlasem poradním.
k zásadě č. 12
vypustit poslední odstavec,
k zásadě č. 13
vypustit poslední odstavec,
k zásadě č. 15
doplnit o novelu celního zákona tak
- aby dary ze zahraničí pro neziskové právnické osoby nepodléhaly darovacímu clu,
- aby dary českých neziskových
právnických osob do zahraničí byly
osvobozeny od cla vývozního.
K bodu 2:
Poslanec JUDr. Ondřej ZEMINA přednesl
pozměňovací návrhy k § 25 a 26
k vládnímu návrhu zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon ČNR
č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků,
ve znění pozdějších předpisů
(tisk 1213), ke kterým se vyjádřil I. náměstek
ministra financí ing. Jan KLAK.
Dále posl. JUDr. Miloslav VÝBORNÝ
přednesl připomínku k § 40 odst. 3.
Závěrem výbor doporučil
do společné zprávy zapracovat připomínk,
které jsou obsaženy v usnesení výboru
č. 260, a to takto:
za bod 23 vložit nové body 24 a 25 těchto znění:
"24. V § 25 odst. 1 se slova "až do výše 250 000 Kč" nahrazují slovy "až do výše 500 000 Kč" (z 15 přítomných 11 hlasovalo pro),
25. V § 25 odst. 2 zní: "Pokutu
ukládá ve všech případech porušení
mlčenlivosti podle § 24 příslušné
finanční ředitelství; porušil-li
však povinnost ..."." (z 15 přítomných
13 hlasovalo pro),
ostatní body přečíslovat,
k dosavadnímu bodu 26
vypustit slova "a na konci věty
se vypouští tečka a připojuje se text:
"nebo příslušný inspektorát
celní a finanční stráže."."
(z 15 přítomných 13 hlasovalo pro),
k dosavadnímu bodu 38
§ 40 odst. 3 od druhé věty
zní: "Jedná-li se o poplatníka, který
má povinnost na základě zákonax)
mít účetní závěrku ověřenou
auditorem, nebo jehož přiznání zpracovává
a předkládá daňový poradce,
prodlužuje se lhůta k podání přiznání
do 30. června roku následujícího po
uplynutí zdaňovacího období. To platí
jen, je-li příslušná plná moc
k ověření účetní závěrky
nebo k zastupování uložena u správce
daně před uplynutím neprodloužené
lhůty. Pokud v prodloužené lhůtě
daňový poradce zemře nebo zanikne a přiznání
v prodloužené lhůtě podá subjekt
sám, je lhůta zachována.",
odkaz 1) pod čarou zní:
"x) např. zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník,
zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví,
zákon č. 21/1992 Sb., o bankách."
(z 15 přítomných 13
hlasovalo pro).
Po zpravodajské zprávě
posl. JUDr. Ondřeje Zeminy, vyjádření
I. náměstka ministra financí České
republiky ing. Jana Klaka a po rozpravě
ústavně právní
výbor
doporučuje do
společné zprávy zapracovat tyto připomínky:
za bod 23 vložit nové body 24 a 25 těchto znění:
"24. V § 25 odst. 1 se slova "až do výše 250 000 Kč" nahrazují slovy "až do výše 500 000 Kč".
25. V § 25 odst. 2 zní: "Pokutu
ukládá ve všech případech porušení
mlčenlivosti podle § 24 příslušné
finanční ředitelství; porušil-li
však povinnost ...".",
ostatní body přečíslovat,
k dosavadnímu bodu 26
vypustit slova "a na konci věty
se vypouští tečka a připojuje se text:
"nebo příslušný inspektorát
celní a finanční stráže.".",
k dosavadnímu bodu 38
§ 40 odst. 3 od druhé věty
zní: "Jedná-li se o poplatníka, který
má povinnost na základě zákonax)
mít účetní závěrku ověřenou
auditorem, nebo jehož přiznání zpracovává
a předkládá daňový poradce,
prodlužuje se lhůta k podání přiznání
do 30. června roku následujícího po
uplynutí zdaňovacího období. To platí
jen, je-li příslušná plná moc
k ověření účetní závěrky
nebo k zastupování uložena u správce
daně před uplynutím neprodloužené
lhůty. Pokud v prodloužené lhůtě
daňový poradce zemře nebo zanikne a přiznání
v prodloužené lhůtě podá subjekt
sám, je lhůta zachována.",
odkaz 1) pod čarou zní:
"x) např. zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník,
zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví,
zákon č. 21/1992 Sb., o bankách.".
K bodu 3:
Vládní návrh zákona,
kterým se mění a doplňuje zákon
ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
a poplatku za výpis z rejstříku trestů,
ve znění pozdějších předpisů
(tisk 1298) odůvodnil I. náměstek ministra
financí ing. Jan KLAK.
Zpravodajskou zprávu přednesla
posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ.
V podrobné rozpravě vystoupili
posl. Kolářová, Röschová a Vyvadil.
Závěrem výbor doporučil
Poslanecké sněmovně, aby vyslovila souhlas
s návrhem s připomínkami k bodům 1,
23, 27 a k čl. III (ze 14 přítomných
9 hlasovalo pro, 2 proti, 2 se zdrželi a 1 nehlasoval).
Po odůvodnění I. náměstka
ministra financí České republiky ing. Jana
Klaka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny
Röschové a po rozpravě
ústavně právní
výbor
I. doporučuje Poslanecké
sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem
s těmito připomínkami:
k bodu 1
- vypustit,
- ostatní body přečíslovat,
dosavadní bod 23 zní:
"23. Za § 14 se vkládá nový § 14a, který včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 4c) a 4d) zní:",
§ 14a
Evidence a řízení
Soudy vedou ....",
k bodu 27 - k příloze
- v položce 4 slova "4 %" nahradit slovy "4 000,- Kč" a vypustit slova "nejméně Kč 1 000,-" a "nejvýše Kč 100 000,-",
- v položce 16 v uvozovací větě
vypustit čárku před slovem "nebo",
k čl. III
závěr upravit takto: "jak
vyplývá z pozdějších předpisů
a tímto zákonem".
II. zmocňuje zpravodaje výboru,
aby spolu se zpravodaji ostatních výborů,
které návrh projednaly, vypracovali společnou
zprávu, která bude předložena schůzi
Poslanecké sněmovny Parlamentu.
K bodu 4:
Vládní návrh zásad
zákona, kterým se doplňuje zákon České
národní rady č. 10/1993 Sb., o státním
rozpočtu na rok 1993, o změně a doplnění
některých zákonů České
národní rady a některých dalších
předpisů (tisk 1120) odůvodnil náměstek
Úřadu pro legislativu a veřejnou správu
JUDr. Pavel ZÁŘECKÝ, CSc.
Zpravodajskou zprávu přednesla
posl. JUDr. Hana MARVANOVÁ.
Na návrh poslance Bendy výbor
věcně souhlasil s vládou navrhovaným
řešením, nesouhlasil s legislativním
řešením a doporučil zpracovat tuto problematiku
do návrhu zákona o platu a náhradách
ústavních činitelů (tisk 1288) (z
13 přítomných 7 hlasovalo pro a 6 se zdrželo).
Po odůvodnění náměstka
Úřadu pro legislativu a veřejnou správu
JUDr. Pavla Zářeckého, CSc., zpravodajské
zprávě posl. JUDr. Hany Marvanové a po rozpravě
ústavně právní
výbor
I. věcně souhlasí
s vládou navrhovaným řešením,
II. nesouhlasí s legislativním
řešením,
III. doporučuje zapracovat
tuto problematiku do návrhu zákona o platu a náhradách
ústavních činitelů (tisk č.
1288).
K bodu 5:
Vládní návrh zákona
o regulaci reklamy (tisk 1289) odůvodnil zástupce
Ministerstva hospodářství ing. KRULIŠ.
Zpravodajskou zprávu přednesla
posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ.
Po obecné i podrobné rozpravě
poslanci přijali pozměňovací návrhy
k § 1, 6 a 7.
Projednávání §
5 bylo na návrh posl. Kolářové přerušeno
s tím, aby byl napříště projednán
za přítomnosti náměstka ministra zdravotnictví
JUDr. Dvouletého (z 13 přítomných
12 hlasovalo pro).
Dále bylo přerušeno jednání
k § 7 písm. c (z 12 přítomných
12 hlasovalo pro). Na návrh posl. Röschové
bylo přerušeno jednání k § 8, 9
a vůbec celého návrhu (z 11 přítomných
11 hlasovalo pro).
Po odůvodnění zástupce
Ministerstva hospodářství České
republiky ing. Kruliše, zpravodajské zprávě
posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě
ústavně právní
výbor
I. se usnesl na připomínkách
k tomuto tisku:
§ 1 odst. zní:
(1) Reklamou se pro účely tohoto zákona rozumí přesvědčovací proces, kterým jsou hledáni uživatelé zboží, služeb nebo jiných výkonů či hodnot prostřednictvím komunikačních médií.
(2) Komunikačními médií
se pro účely tohoto zákona rozumí
televize, rozhlas, audiovizuální nosiče,
periodický tisk1) a neperiodické publikace2),
dopravní prostředky, plakáty a letáky,
jakož i další komunikační prostředky
umožňující přenos informací."
- odkaz 1) pod čarou zní: "1) Zákon č. 81/1966 Sb., o periodickém tisku a o ostatních hromadných informačních prostředcích, ve znění zákona č. 281/1991 Sb.",
- odkaz 2 pod čarou zní: "2) § 1 zákona ČNR č. 106/1991 Sb., o neperiodických publikacích, ve znění zákona ČNR č. 281/1991 Sb.",
- ostatní odkazy přečíslovat,
k § 5
jednání přerušeno,
k § 6
- vypustit,
- ostatní paragrafy přečíslovat,
k dosavadnímu § 7 písm. a)
za slova "v rozhlasovém a televizním
vysílání" vložit odkaz x) tohoto
znění: "x) Zákon č. 468/1991
Sb., o provozování rozhlasového a televizního
vysílání.",
II. přerušeno jednání
k § 7 písm. c) a k § 8 a 9,
III. přerušuje projednávání
celého návrhu.
Z časových důvodů
se výbor usnesl, že v této schůzi nebude
projednávat vládní návrh zásad
zákona o platu a dalších náležitostech
spojených s výkonem funkce ústavních
činitelů (tisk 1288) (z 13 přítomných
9 hlasovalo pro).
K bodu 6:
Vládní návrh zákona,
kterým se mění a doplňují zákon
ČNR č. 425/1990 Sb., o okresních úřadech,
úpravě jejich působnosti a o některých
opatřeních s tím souvisejících
a zákon ČNR č. 97/1974 Sb., o archivnictví
(tisk 1226) odůvodnil náměstek ministra vnitra
ing. Vladimír ZEMAN.
Zpravodajskou zprávu přednesla
posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ.
Po rozpravě výbor doporučil
Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila
souhlas s návrhem s připomínkami k názvu,
k bodům 4, 15, 17 a k čl. II, III a IV (ze 13 přítomných
poslanců 13 hlasovalo pro).
Po odůvodnění náměstka
ministra vnitra České republiky ing. Vladimíra
Zeman, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny
Röschové a po rozpravě
ústavně právní
výbor
I. doporučuje Poslanecké
sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s návrhem
s těmito připomínkami:
k názvu
vypustit slova "a zákon České
národní rady č. 97/1974 Sb., o archivnictví",
k bodu 4
- vypustit
- ostatní body přečíslovat,
k dosavadnímu bodu 15
slova "stanoveném vládou"
nahradit slovy "stanoveném nařízením
vlády",
k dosavadnímu bodu 17
slova "č. 7b)" nahradit
slovy "č. 7c)",
k čl. II a III,
- vypustit,
- dosavadní čl. IV označit
jako článek II,
dosavadní čl. IV zní:
"Tento zákon nabývá
účinnosti dnem 31. prosince 1994",
II. z m o c ň u j e zpravodajku výboru,
aby spolu se zpravodaji ostatních výborů,
které návrh projednaly, vypracovali společnou
zprávu, která bude předložena schůzi
Poslanecké sněmovny Parlamentu.
K bodu 7:Sdělení
předsedy výboru
1. Byli určení zpravodajové k tisku
- 1313 - zásady ústavního zákona k obraně - posl. Zemina
- 1324 - všeobecné zdravotní pojištění - posl. Kolářová
- 1330 - Všeobecná zdravotní
pojišťovna - posl. Kolářová
2. Poslanci byli seznámeni se stanoviskem
vlády ČR k návrhu zákona, kterým
se mění zákon č. 29/1984 Sb., o soustavě
základních a středních škol (školský
zákon), ve znění pozdějších
předpisů, zákon ČNR č. 390/1991
Sb., o předškolních zařízeních
a školských zařízeních, a zákon
ČNR č. 564/1990 Sb., o státní správě
a samosprávě ve školství, ve znění
pozdějších předpisů (tisk 1268).
3. Poslanci byli seznámeni s materiály pro schůzi vlády ČR
- zajištění slučitelnosti právních předpisů ČR s právem ES
- institucionální zajištění
procesu integrace ČR do Evropské unie včetně
harmonizace právního řádu ČR
s právním řádem EU
4. Poslanci byli seznámení
s připomínkami Sdružení soukromých
škol Čech, Moravy a Slezska k návrhům
zákonů č. 29/1984 Sb. a č. 564/1990
Sb.
5. Poslanci byli seznámeni s materiálem
z Institutu pro výzkum veřejného mínění
"Názory občanů na to, zda se u nás
věnuje obraně před drogovým nebezpečím
dostatek pozornosti".
6. Poslanci byli seznámeni s materiálem
odborového svazu zdravotnictví a sociální
péče ČR "Stanovisko k vládnímu
návrhu zákona o ochraně veřejného
zdraví".
7. Poslanci byli seznámeni s dopisem
pana Luboše Tilcera ze Sobotína, který se týká
odškodnění obětí nacistické
persekuce (čj. 548/94-ÚPV).
8. Poslanci byli seznámeni s dopisem
ing. Vladimíra Minaříka z Hradce Králové,
který se týká soudnictví (čj.
530/94-ÚPV).
9. Poslanci byli seznámeni s dopisem
ing. Dušana Nováka z Frýdku-Místku,
který se týká vydání nemovité
věci emigrantovi (čj. 526/94-ÚPV)
10. Poslanci byli seznámeni s dopisem
Jaroslava Jaroše, předsedy MO OS ČMS z Opavy,
který se týká porušení volebního
zákona (čj. 532/94-ÚPV).
11. Poslanci byli seznámeni s Bulletinem
č. 4 Informačního centra nadací a
jiných neziskových organizací.
12. Poslanci byli seznámeni s výroční
zprávou Informačního centra nadací
a jiných neziskových organizací.