Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Schůzi výboru v 17.00 hod. zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.

Schválený pořad schůze:

1. Návrh na svolání mimořádné schůze ústavně právního výboru

2. Vládní návrh, kterým se předkládá Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR k vyslovení souhlasu Evropská dohoda o osobách účastnících se řízení před Evropskou komisí a Soudem pro lidská práva (tisk 1892)

(z 8 přítomných poslanců 6 hlasovalo pro)

K bodu 1:Návrh na svolání mimořádné schůze ústavně právního výboru

K programu další schůze výboru sdělil předseda výboru dr. Výborný, že ji svolává podle § 36 odst. 2 věty první zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, na základě žádosti předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu tlumočenou místopředsedu Poslanecké sněmovny dr. Vlachem 5.12.1995, a to na 6.12.1995 v 11.00 hod. do místnosti č. 55 s bodem "Pokračování v projednávání vládního návrhu zákona o provozování soukromých bezpečnostních služeb a obdobných činností a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o soukromých bezpečnostních činnostech) (tisk 1763)".

V diskusi posl. Koháček doporučil posunout začátek schůze na 11.30 hod.

Závěrem poslanci vyslovili souhlas s tím, že další schůze výboru bude svolána na 6.12 v 11.30 hod.

Z 9 přítomných poslanců

- 9 hlasovalo pro - Bílý, Marvanová, Röschová, Výborný, Koháček, Novotný, Benda, Dobal, Matoušková.

K bodu 2:Vládní návrh, kterým se předkládá Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR k vyslovení souhlasu Evropská dohoda o osobách účastnících se řízení před Evropskou komisí a Soudem pro lidská práva (tisk 1892)

Předseda výboru dr. Výborný uvedl, že Poslanecká sněmovna požádala ústavně právní výbor, aby se vyslovil k dvěma okruhům problémů:

1. Zda ústavně právní výbor doporučí Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s vládním návrhem, kterým se předkládá Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR k vyslovení souhlasu Evropská dohoda o osobách účastnících se řízení před Evropskou komisí a Soudem pro lidská práva (tisk 1892) s tím, že podle článku 4 odst. 2 písm. b) této Dohody učiní česká strana při ratifikaci prohlášení následujícího znění: "Ustanovení článku 4 odst. 2 písm. a) Dohody nebude uplatňováno vůči státním občanům České republiky.".

K této části usnesení se do rozpravy nikdo nepřihlásil. S tímto návrhem dr. Výborného vyslovili poslanci souhlas. Z 10 přítomných poslanců

- 10 hlasovalo pro - Bílý, Kačenka, Marvanová, Röschová, Výborný, Koháček, Novotný, Benda, Dobal, Matoušková.

2. Předseda výboru dr. Výborný doporučil, aby výbor zaujal stanovisko, že Evropská dohoda o osobách účastnících se řízení před Evropskou komisí a Soudem pro lidská práva není mezinárodní smlouvou ve smyslu čl. 10 Ústavy České republiky.

V rozpravě posl. Röschová a Benda návrh dr. Výborného podpořili.

Z 10 přítomných poslanců

- 8 hlasovalo pro - Marvanová, Röschová, Výborný, Koháček, Novotný, Benda, Dobal, Matoušková,

- 1 proti - Kačenka,

- 1 nehlasoval - Bílý.

Po úvodním slově ministra spravedlnosti JUDr. Jiřího Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Miloslava Výborného a po rozpravě

ústavně právní výbor

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vyslovila souhlas s vládním návrhem, kterým se předkládá Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR k vyslovení souhlasu Evropská dohoda o osobách účastnících se řízení před Evropskou komisí a Soudem pro lidská práva (tisk 1892) s tím, že podle článku 4 odst. 2 písm. b) této Dohody učiní česká strana při ratifikaci prohlášení následujícího znění: "Ustanovení článku 4 odst. 2 písm. a) Dohody nebude uplatňováno vůči státním občanům České republiky.",

II. zaujímá stanovisko, že Evropská dohoda o osobách účastnících se řízení před Evropskou komisí a Soudem pro lidská práva není mezinárodní smlouvou ve smyslu čl. 10 Ústavy České republiky.