Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Společnou schůzi výborů v 8.00 hod. zahájil předseda ústavně právního výboru JUDr. Miloslav VÝBORNÝ. Schůzi ústavně právního výboru řídil předseda výboru JUDr. Miloslav Výborný a schůzi branného a bezpečnostního výboru řídil předseda výboru ing. Vladimír Šuman.

Schválený pořad schůze:

1. Sjednocení stanovisek ústavně právního výboru a branného a bezpečnostního výboru k vládnímu návrhu zákona o provozování soukromých bezpečnostních služeb a obdobných činností a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o soukromých bezpečnostních činnostech) (tisk 1763)

2. Sdělení předsedy výboru

K bodu 1:Sjednocení stanovisek ústavně právního výboru a branného a bezpečnostního výboru k vládnímu návrhu zákona o provozování soukromých bezpečnostních služeb a obdobných činností a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o soukromých bezpečnostních činnostech) (tisk 1763)

Na základě žádosti předsedy Poslanecké sněmovny PhDr. Milana Uhdeho ze dne 8. února 1996 svolal JUDr. Miloslav Výborný schůzi ústavně právního výboru (obdobně dr. Uhde požádal předsedu branného a bezpečnostního výboru ing. Vladimíra Šumana, aby svolal branný a bezpečnostní výbor).

Výbory se dohodly na společném jednání, a to ke sjednocení stanovisek ústavně právního výboru a branného a bezpečnostního výboru k vládnímu návrhu zákona o provozování soukromých bezpečnostních služeb a obdobných činností a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o soukromých bezpečnostních činnostech) (tisk 1763).

Ústavně právní výbor na návrh předsedy vyslovil souhlas s programem (z 11 přítomných 11 hlasovalo pro).

Zpravodaj ústavně právního výboru k tisku 1763 ing. Ivan Mašek uvedl, že ústavně právní výbor při projednávání tohoto návrhu doporučil Poslanecké sněmovně vypustit z předloženého návrhu, aby se zákon nevztahoval na "obdobné činnosti v souvislosti s provozováním soukromých bezpečnostních služeb", což je vlastní ochrana a technické služby k ochraně majetku a osob.

Zpravodaj branného a bezpečnostního výboru ing. Oldřich Kužílek podrobně seznámil poslance se stanoviskem branného a bezpečnostního výboru k této problematice.

Předseda ústavně právního výboru JUDr. Miloslav Výborný zahájil podrobnou rozpravu. Doporučil poslancům ústavně právního výboru, aby zmocnili zpravodaje výboru k podepsání společné zprávy bez úpravy navržené původně ústavně právním výborem s tím, že ho pověří, aby tuto úpravu přednesl na jednání Poslanecké sněmovny.

V podrobné rozpravě za ústavně právní výbor vystoupili posl. Koháček, Mašek, Výborný, Matulka, Navrátil, Kačenka a za branný a bezpečnostní výbor posl. Kadlecová a Šuman.

V závěrečném slově posl. ing. Ivan Mašek odmítl se podepsat pod takovou společnou zprávu, kde by byly vypuštěny připomínky týkající se "obdobných činností", ke kterým dospěl ústavně právní výbor při jeho původním jednání. Pokud se výbor k tomuto stanovisku dr. Výborného přikloní, doporučil, aby si ústavně právní výbor zvolil jiného zpravodaje. Dále dooručil, aby výbor hlasoval o tom, že setrvává na svém stanovisku ve smyslu usnesení ústavně právního výboru č. 375 z 22. listopadu 1995 a 17. ledna 1996.

Posl. Marek Benda podpořil návrh předsedy výboru JUDr. Miloslava Výborného.

Dále vystoupili poslanci Šuman a Kužílek.

Předseda ústavně právního výboru JUDr. Miloslav Výborný dal hlasovat o návrhu poslance ing. Ivana Maška, že ústavně právní výbor i po rozpravě na společném jednání s branným a bezpečnostním výborem setrvává na svém usnesení č. 375 z 22. listopadu 1995 a 17. ledna 1996 (z 11 přítomných 9 hlasovalo pro).

JUDr. Miloslav Výborný dále navrhl, aby výbor doporučil zpravodaji výboru souhlasit se zněním společné zprávy k tisku 1763 s tím, že společná zpráva nebude obsahovat stanovisko k "obdobným činnostem", a že zpravodaj posl. Mašek na schůzi Poslanecké sněmovny vystoupí s touto připomínkou (z 11 přítomných poslanců 5 hlasovalo pro a 4 proti - návrh nebyl přijat).

Po vyjádření zpravodajce posl. ing. Ivana Maška a po podrobné rozpravě

ústavně právní výbor

setrvává na svém usnesení č. 375 z 22. listopadu 1995 a 17. ledna 1996 k vládnímu návrhu zákona o provozování soukromých bezpečnostních služeb a obdobných činností a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o soukromých bezpečnostních činnostech) (tisk 1763).

K bodu 2:Sdělení předsedy výboru

1. Došla řada dopisů, kdo má zájem se s nimi seznámit, jsou v sekretariátu ústavně právního výboru.

2. Byly namontovány zásuvky na notebooky pod stolem.

3. Kontrolní závěr z kontroly privatizace vybraných státních podniků v působnosti Ministerstva zdravotnictví a státních lázní je k nahlédnutí v sekretariátu rozpočtového výboru.