Zápis

z 95. schůze ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu,

která se konala 27. března 1996

Přítomni: posl. Marek BENDA, JUDr. Jiří BÍLÝ, ing. Viktor DOBAL, JUDr. František KAČENKA, Petr KOHÁČEK, JUDr. Hana MARVANOVÁ, Eva MATOUŠKOVÁ, JUDr. Dalibor MATULKA, JUDr. Jan NAVRÁTIL, ing. Ladislav NEDOROST, JUDr. Libor NOVÁK, Miroslav NOVOTNÝ, JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK, JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, JUDr. Miloslav VÝBORNÝ, JUDr. Jiří VYVADIL, JUDr. Ondřej ZEMINA
Omluveni: posl. MUDr. Milena KOLÁŘOVÁ, ing. Ivan MAŠEK
Hosté:
- dr. NOVÁK - náměstek ministra kultury

a další hosté dle prezenčních listin.

Schůzi výboru v 9.00 hod. zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.

Schválený pořad schůze:

1. Sdělení předsedy výboru

2. Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru

3. Vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů (tisk 1899)

K bodu 1:Sdělení předsedy výboru

1. Švédský ústavně právní výbor bohužel v dubnu t.r. nemůže přijet; návštěva by se uskutečnila zřejmě až na podzim t.r.

2. Dne 9.-10. dubna (v úterý odpoledne a středu dopoledne) přijedou na pracovní jednání poslanci ústavně právního výboru Národní rady Slovenské republiky.

Požádat poslance, aby si promysleli, kdo by měl zájem se zúčastnit tohoto setkání, nahlásit svoji účast sekretariátu ÚPV.

3. Navrhl závěrečné setkání výboru ve středu 17. dubna 1996 v K-klubu ve Sněmovní ulici. Setkání by se uskutečnila od 19.30 hod. Výbor se usnesl na toto setkání pozvat místopředsedu vlády dr. Kalvodu, ministra spravedlnosti dr. Nováka a poslance ing. Vraného.

4. V sekretariátu rozpočtového výboru jsou k nahlédnutí závěry z kontroly

- hospodaření příspěvkových a rozpočtových organizací v působnosti Ministerstva zdravotnictví,

- využití finančních prostředků státního rozpočtu poskytnutných formou systémových dotací na ekologii a vodohospodářské investice Magistrátního úřadu hl. m. Prahy,

- daňových povinností v oblasti daně z přidané hodnoty a spotřebních daní,

- hospodaření a nakládání s nemovitým majetkem státu, ke kterému vykonávají právo hospodaření okresní úřady.

K bodu 2:Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru

Předseda výboru navrhl, aby se příští schůze výboru konala zítra, tj. 28. března 1996 od 9.00 hod. s tímto programem:

9.00 hod.

1. Vládní návrh zákona, kterým se mění, doplňuje a upravuje zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (tisk 2064)

13.00 hod.

2. Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru

13.30 hod.

3. Pokračování v projednávání vládního návrhu zákona, kterým se mění, doplňuje a upravuje zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (tisk 2064)

Z 11 přítomných poslanců

- 11 hlasovalo pro - Bílý, Kačenka, Vyvadil, Röschová, Výborný, Koháček, Novotný, Benda, Dobal, Zemina, Matoušková.

K bodu 3:Vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů (tisk 1899)

Návrh odůvodnil náměstek ministra kultury dr. Novák.

Zpravodajskou zprávu přednesl posl. JUDr. Ondřej Zemina.

V povšechné rozpravě vystoupili posl. Dobal, Zemina, Kačenka, Benda, Koháček, a to i opakovaně.

Na rozpravu reagoval náměstek ministra kultury dr. Novák.

V podrobné rozpravě vystoupili posl. Kačenka, Benda, Koháček, Výborný, Zemina, Röschová, Bílý, Marvanová, Matulka, a to i opakovaně.

Závěrem výbor na návrh zpravodaje doporučil Poslanecké sněmovně, aby vládní návrh zákona schválila s připomínkami k čl. I § 2, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 19, 21, 22, 24, 34 a k čl. II a VI.

Z 12 přítomných poslanců

- 12 hlasovalo pro - Matulka, Bílý, Kačenka, Marvanová, Röschová, Výborný, Koháček, Novotný, Benda, Dobal, Zemina, Novák.

Usnesení č. 395

ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu

z 27. března 1996

k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů (tisk 1899)

Po odůvodnění náměstka ministra kultury dr. Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Ondřeje Zeminy a po rozpravě

ústavně právní výbor

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů (tisk 1899) schválila,

II. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby přijala k tomuto vládnímu návrhu zákona tyto změny a doplňky:

1. v názvu zákona doplnit na konec slova "a zákon České národní rady č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů",

k čl. I

2. v bodu 3 § 2 odst. 3 vypustit slova "muzeí, knihoven a",

3. v bodu 3 § 2 odst. 5 slova "od zahájení" nahradit slovy "ode dne, kdy byl jako účastník řízení vyrozuměn o zahájení" a za slova "kulturní památku" vložit odkaz x) tohoto znění: "x) § 18 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení.",

4. za bod 10 vložit nový bod 11 tohoto znění:

"11. V § 7 odst. 3 slova "Archeologický ústav Československé akademie věd" se nahrazují slovy "Archeologický ústav Akademie věd (dále jen "Archeologický ústav").".

Ostatní body se přečíslují.

5. v dosavadním bodu 12 § 8 odst. 1 zní: "(1) Ministerstvo kultury prohlášení věci za kulturní památku, nejde-li o národní kulturní památku, zruší, pokud o to požádá vlastník. Neučiní tak, trvá-li důvod památkové ochrany; to neplatí, vyžaduje-li to naléhavý veřejný zájem. Za stejných podmínek může Ministerstvo kultury prohlášení věci za kulturní památku, nejde-li o národní kulturní památku, zrušit i z vlastního podnětu.",

6. v dosavadním bodu 12 § 8 odst. 3 poslední věta zní: "Náklady spojené se zabezpečením těchto povinností nese ten, v jehož prospěch nebo v jehož zájmu ke zrušení prohlášení věci došlo; nelze-li takovou osobu určit, stát.",

7. za dosavadní bod 12 vložit nový bod tohoto znění:

"... V § 9 odst. 1 druhá věta zní: "Kulturní památku je povinen užívat pouze způsobem, který odpovídá její památkové hodnotě a technickému stavu.",

8. dosavadní bod 16 zní:

"16. V § 11 odstavec 2 se vypouští a odstavec nově označený jako odstavec 2 zní:

"(2) Orgány státní správy vydávají svá rozhodnutí podle zvláštních předpisů, jimiž mohou být dotčeny zájmy státní památkové péče na ochraně nebo zachování kulturních památek, nebo v územích, na nichž uplatňuje svůj zájem státní památková péče, jen v dohodě s okresním úřadem.",

9. v dosavadním bodu 17 § 13 odst. 1 vypustit slova "nebo movité kulturní památce",

10. v dosavadním bodu 17 § 13 odst. 2 vypustit slova "nejvýše však cenu odhadní",

11. v dosavadním bodu 17 § 13 odst. 3 slova "šesti měsíců" nahradit slovy "jednoho měsíce",

12. v dosavadním bodu 17 § 13 odst. 4 za slova "odst. 3" vložit slova "a § 605",

13. v dosavadním bodu 19 § 14 odst. 6 slova "příslušný orgán státní památkové péče" nahradit slovy "okresní úřad",

14. dosavadní bod 20 zní:

"... § 15 včetně nadpisu se vypouští.",

15. v dosavadním bodu 24 § 19 odst. 1 zní: "(1) Vlastník kulturní památky, která není obydlím, nebo která v něm není umístěna, dohodne s osobami pověřenými orgány státní památkové péče podmínky pořízení dokumentace kulturní památky, popřípadě její vědecký výzkum v rozsahu nezbytném pro výkon státní památkové péče. Nedojde-li k dohodě, určí povinnosti vlastníka a podmínky, za nichž mohou být práce provedeny, okresní úřad. Vstup do obydlí je možný pouze se souhlasem vlastníka za podmínek jím určených.",

16. v dosavadním bodu 24 § 19 odst. 3 vypustit slovo "jednorázovou" a vypustit poslední větu,

17. v dosavadním bodu 27 § 21 odst. 1 vypustit slova "Akademie věd (dále jen "Archeologický ústav")",

18. v dosavadním bodu 29 § 22 odst. 2 v poslední věta zní: "Stavebníkům může být přiznán příspěvek podle tohoto zákona.",

19. za dosavadní bod 30 vložit nový bod tohoto znění:

"... V § 24 odst. 3 vypustit poslední větu.",

20. za dosavadní bod 44 vložit nový bod tohoto znění:

"... V § 34 odst. 1 písm. a) na konec vložit slova "vyjma nemovitostí, nebo jejich částí, které slouží jako obydlí,".",

21. dosavadní bod 45 vypustit,

22. čl. II odst. 5 zní:

"(5) Pokud se v zákoně používá pojem "kulturně politický význam" ruší se v něm bez náhrady slova "kulturně politický".",

23. čl. VI zní:

"Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. července 1996",

III. pověřuje zpravodaje výboru posl. JUDr. Ondřeje Zeminu, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu,

IV. zmocňuje zpravodaje výboru posl. JUDr. Ondřeje Zeminu, aby ve schůzi Poslanecké sněmovny podal jako zpravodaj zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona ve schůzi ústavně právního výboru.

JUDr. Ondřej ZEMINA v.r.

zpravodaj výboru

Petr KOHÁČEK v.r.
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ v.r.
ověřovatel výboru
předseda výboru

(Schůze výboru byla ukončena v 17.30 hod.)

Petr KOHÁČEK
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ
ověřovatel výboru
předseda výboru


Přihlásit/registrovat se do ISP