Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

1993

I. volební období

(VII. volební období ČNR)

výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu

z 24. schůze výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, konané dne 1. prosince 1993 v 19.15 hod. v budově Poslanecké sněmovny Parlamentu, Sněmovní 4, Praha 1, v místnosti č. 106/I. patro

Zápis z 24. schůze výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu

Program: dle přiložené pozvánky

Přítomno: dle přiložené prezenční listiny

K programu:

vypuštěn bod různé (všichni pro)

K bodu 1.

- poslanecký návrh zákona, kterém se mění zákon č. 298/1990 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongreegací a arcibiskupství olomouckého, ve znění zákona č. 338/1991 Sb.

Návrh odůvodnil předs. Kozel, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Frommer, který přednesl návrh usnesení č. 123, kterým výbor doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit souhlas s projednávaným návrhem. Zároveň doporučil výboru, aby na jednání výboru dostali slovo hosté a to ředitel Národního divadla dr. Srstka a vedoucí provozního odd. Národního divadla.

Rozprava :

pos. Zeman - procedurální návrh - aby se vyjádřil řed. ND pan dr. Srstka neboť na základě tohoto vyjádření hodlá podat pozměňovací návrh (všichni pro)

posl. Koronthály - procedurální návrh na přerušení jednání a projednání tohoto návrhu v lednu (4,7,6)

posl. Nováková - požaduje stanovisko vlády

předs. Kozel - stanovisko vlády je známo, ale zatím není k dispozici v písemné formě, ve stanovisku se říká, že vláda se necítí oprávněna vykládat zákony a zaujímat stanovisko v této věci. S tímto stanoviskem poslance seznámil během dnešního dne předseda vlády.

ředitel ND pan Srstka vysvětlil poslancům dosavadní postup ND

posl. Koronthály - nesouhlasí s vyjádřením ředitele ND a rovněž s částí II. návrhu zákona, upozorňje, že jde o vyvlastnění

posl. Karas - prostor by měla dostat i druhá strana

posl. Koronthály - proč nebyla pozvána druhá strana

předs. Kozel - představená řádu při telefonickém hovoru hovor jednostranně ukončila

posl. Soural - snaha o usměrnění debaty, všichni tuto kauzu znají a je třeba posoudit návrh

posl. Volák - podporuje návrh zákona, tady jde o spravedlnost, neboť budova byla postavena v 8O. letech a nemohla být proto někomu vyvlastněna

posl. Řezníček - jde o manipulaci s názorem ředitele ND, kdo posoudí zda jde o nesprávné rozhodnutí

posl. Koucký - právnické posouzení by měl provést ÚPV, navrhuje projednat návrh posl. Zemana, který od hodlá podat a potom posoudit návrh zákona

posl Pavlíková - pozměňovací návrh usnesení přednesený posl. Frommerem : v části II. vypustit slova se stavební plochou 944/2 - tj. vypustit celý 9. řádek (13,2,2)

Usnesení č. 123 přijato (12,2,3)

posl. Zeman - navrhuje usnesení č. 124 k revokaci hlasování PS ze dne 1. 12. 1993

1. navrhuje PS hlasování č. 22, kterým Poslanecká sněmovna nevyslovila souhlas se zkrácením zákonné 60ti denní lhůty

2. pověřuje předs. Kozla, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu (15,1,1)

Konec ve 20,30 hod.