Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

1994

I. volební období

(VII. volební období ČNR)

výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu

z 37. schůze výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, konané dne 22. a 23. června 1994 od 9.00 hod. v budově Poslanecké sněmovny Parlamentu, Sněmovní 4, Praha 1,

v místnosti č. 106/1. patro

22. 6. 1994

Přítomni dle prezenční listiny

Jednání řídil předseda Kozel

K programu - všichni pro

Tento bod uvedl prof. Klíma, předseda Rady SFK a nám. Kratochvíl. Prof. Klíma předem předložil k jednání materiál, který je přílohou tohoto zápisu.

Rozprava:

v rozpravě vystoupili tito poslanci: Pavlíková, Kozel, Soural, na dotazy odpovídali prof. Klíma, nám. Kratochvíl, členové Rady ing. Pražák, dr. Šoltés

Do pracovní skupiny k návrhu novely zákona o SFK navrhl výbor tyto poslanace - Přibáně, Pavlíkovou, Řezníčka

posl. Pavlíková - požadovala zejména informace týkající se finanční situace Fondu, jaký má Fond majetek, práva a závazky, zatížení nemovitostí

předs. Kozel - požaduje upřesnění podle etap, tj. kdy nebyl Fond, byl Fond ale nebyla Rada, současná situace

- poslance zejména zajímala situace s Lotynce, stav, jaký nastane v případě, že Fond nubude mít dost financí na splacení úvěru KB

prof. Klíma - Fond má právo hodpodaření k těmto nemovitostem - dům U Hybernů, dům U Černé Matky Boží, Nostický palác a dům, v němž sídlí Lotynka, ve svém vystoupení rozvinul a doplnil předložený písemný materiál

nám. Kratochvíl - úvěr od KB není nic neobvyklého, nájemné za Nostický palác pokryje pouze údržbu, nevydělává

ing. Pražák - osvětlil strukturu Fondu a Rady, odpověděl na výše uvedené dotazy a vysvělil záměry Rady, dát Fondu možnost podnikatelské činnnosti včetně přislušné změny zákona o SFK a správce Rady by měla vykonávat profesní organizace a nikoli MK

posl. Soural - nesouhlasí s návrhem Rady, aby byla jakousi správní radou, toto nebyl záměr zákonodárce

předs. Kozel - obává se, aby nenastala situace jako je nyní, tj. že podniká soukromá společnost a rizika nese stát, novela zákona je jistě potřebná proto výbor delegoval výše uvedené poslance do pracovní skupiny pro jeho novelizaci, setkání s Radou SFK se bude uskutečňovat častěji, další pravděpodobně na podzim 1994

Bod odůvodnil předs. Rady dr. Tomek, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Koronthály, který navrhl usnesení výbor doporučuje PS vyslovit souhlas

Rozprava:

posl. Přibáň - nesouhlasí s činností Rady, ani s její zprávou vč. dodatku

posl. Řezníček - dodatek ke Zprávě je uspokojující, ale zde se jedná o zástupný problém, a to, jak Radu vyměnit bez ohledu na kvalitu předložené Zprávy, domnívám se že toto řešení je nesprávné, je třeba změny zákona, aby bylo možno odvolat radu a nikoli postupovat způsobem, kterým se zde nyní postupuje

posl. Soural - Rada je klíčovým orgánem, který má plnit určité funkce, ale tato Rada tyto funkce neplní, činnost Parlamentu a vlády k Radě rovněž není jaká by měla být

usnesení - výbor doporučuje (8,0,6)

Tento bod odůvodnila řed. dr. Sommerauerová

Na 1/4 objektu na Národní ul. je uplatněn restituční nárok

Privatizace ODEONu se zastavila na té skutečnost, že v ODEONu bylo špatně vedeno účetnictví - zakladatel nedostatečně vykovával svou kontrolní činnost - perspektivou je veřejná soutěž, ovšem situci komplikuje zatížení směnkou ve výši 35 mil. (hrozí i likvidace ODEONu)

Privatizace ÚLUV - formou přímého prodeje - ministerstvo nesouhlasí a navrhuje veřejnou soutěž, je navrženo jednání s MK a po tomto jednání může min. návrh opět projednat

Předkladatel může svůj návrh doplňovat do doby než min. privat. rozhodne

Tento bod odůvodnil posl. Kašpárek, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Unger, který podává návrh usnesení - výbor nedoporučuje (10,1,2)

Bod odůvodnil posl. Kašpárek, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Unger, který navrhl usnesení - výbor nedoporučuje (11,1,1)

Bod odůvodnil posl. Zeman, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Pčibáň, který navrhl přerušit jednání do doručení stanoviska vlády, předkladatel s tímto návrhem souhlasí. Usnesení - přerušení (12 všichni pro)

23. 6. 1994

Bod uvedla předsedkyně Rady dr. Hůlová, jednání se zúčastnil ředitel ČTK dr. Stibral, zpravodajskou zprávu přednesla posl. Čelišová, která navrhla usnesení - výbor doporučuje

Rozprava:

posl. Koronthály navrhuje rozšíření usnesení o bod 2. výbor žádá Radu ČTK o předložení do 30.9.1994 tezí vymezujících možnosti transformace ČTK

celkové usnesení (13 pro)

Bod uvedl předseda Výboru Fondu dr. Verner, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Frommer. který navrhl usnesení:

1. výbor doporučuje

2. výbor žádá předsedu PS M. Uhdeho, aby informoval předsedu vlády o situaci v případě předávání majetku bývalého SSM MH Fondu

V rozpravě se poslanci shodli na novém bodu 2. o kterém se hlasovalo - bylo přijato usnesení č. 229 (13 pro)

Návrh zásad uvedl náměstek Zářecký, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Volák.

Rozprava:

posl. Volák - v zásadě č. 9 vypustit ve druhém odstavci za slovem "gymnázia" slovo "některá" a za slovem sloužící slovo "vybrané"

posl. Volák - v zásadě č. 12 vypustiti první odstavec a nahradit tímto zněním: "Vyšší územní samosprávný celek zřizuje základní síť středních odborných škol, gymnázií a učilišť."

posl. Volák - v příloze oddíl školství upravit dle připomínky k zásadě č. 12

návrh usnesení - výbor souhlasí se zásadami s výše uvedenými připomínkami

Ukončena rozprava, přerušeno projednávání tohoto bodu.