Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
1995
I. volební období
výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu
Zápis
59. schůze výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu,konané dne 13. a 14. září 1995 v budově Poslanecké sněmovny Parlamentu, Sněmovní 4, Praha 1
Září
13. 9. 1995
Přítomni dle prezenční listiny
Jednání řídil předs. Kozel
Hlasování probíhá hlasovacím zařízením
Z jednání dne 13.9. z 59. schůze je omluvena posl. Bumbová
K bodu 1 - vládní návrh zákona o hromadné správě autorských práv (tisk 1702)
Bod uvedl nám. Prokop, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Přibáň - přerušené jednání z minulého týdne.
Pozměňující návrhy:
část I.
- § 4 - posl. Přibáň - vypustit slova "České republiky" a dále v celém návrhu zákona
1. hlas. - chybné
2. hlas. - 11,0,3
- § 5 - posl. Přibáň - v odst. 1 vypustit slovo "udělí" a nahradit slovy "může udělit"
3 hlas. - 9,1.3
- a ukončit v odst. 1 první větu za slovy "výkon této správy"
4. hlas - 12,0,1
- § 7 - posl. Přibáň - v písm. j na konci doplnit slova "a účtovat v soustavě podvojného účetnictví"
5 hlas. - 9,1,3
- a v písm. i za čárku doplnit text "přičemž se musí zdržet ukládat uživatelům předmětů ochrany podle autorského zákona omezení, která přesahují rámec ochrany stanovené autorským zákonem"
6. hlas. - 14 pro
- § 9 - posl. Přibáň - nový odst. 4 - "Zrušení oprávnění nabývá účinnosti ve lhůtě 3 měsíců od nabytí právní moci rozhodnutí, nebyl-li v něm stanoven delší termín" . Dosavadní odst. 4 se označí jako odst. 5
7 hlas. - 13,0,1
část III.
- § 13 - posl. Přibáň - vypustit bod 3.
8 hlas. - 12,1,1
- legislativní úprava - posl. Přibáň - v celém návrhu zákona v odkazu změna místo "§ 5 odst. 6" nahradit "§ 5 písm. f"
část VII.
- § 17 - posl. Přibáň - účinnost dnem 1. ledna 1996
9 hlas. - 14 pro
Usnesení výbor doporučuje 10 hlas. - 12,0,2
U 1 hlasování hlasovali bez hlasovacího zařízení posl. Hirš a posl. Frommer, u ostatních hlasování pouze posl. Frommer
K bodu 2 - posl. návrh zákona, kterým se mění z. č. 500/1990 Sb. (tisk 1782)
Řízení schůze převzala místopředsedkyně Pavlíková
Bod uvedl posl. Vačkář, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Řezníček, který navrhl usnesení - výbor nedoporučuje
Obecná rozprava:
posl. Vačkář - požádal výbor, aby mohl vystoupit nám. Talíř, výbor souhlasí
posl. Koronthály - odůvodnil, proč návrh zákona podepsal
posl. Nováková - podporovala návrh zákona a odůvodnila, proč ho podepsala
posl. Kozel - upozornil, že jeden program záchrany trvá již dva roky a pracuje uspokojivě, ale druhý program se ještě nezaběhl a rovněž MK neplní termíny, do kterých má výbor i činnosti obou programů informavat, povařuje proto návrh zákona za předčasný a doporučuje jeho nepřijetí
posl. Řezníček - novela je nesystémová a populistická
posl. Karas - připoměl 3 mld. pro školství, což také nebylo systémové opatření
posl. Pavlíková - upozornila na to, že je vlastníkem památky a rovněž na to, že státní rozpočet není jediným, na který se může vlastník památky obrátit o pomoc
posl. Kozel - vysvětlil problém 3 mld. pro školství (bylo předmětem jednání výboru v 1. pololetí) a rovněž upozornil na to, že tyto dva problémy spolu vůbec nesouvisí
posl. Nováková - Fond byl zřízen na dluhy z minulosti, aby poskytl nápravu - jde o školství, životní prostředí, ale i památky, navrhla souhlasné usnesení
nám. Talíř - stát má tři cesty na obnovu památek - jsou to oba programy a rozpočet MF
posl. Kozel - všechny potřeby by měly krýt oba programy. V návrhu zákona je navrženo zřízení národního památkového fondu a do doby jeho zřízení by mělo finance spravovat MK, považuje toto za nadbytečné
posl. Vačkář - podporoval návrh zákona
posl. Zeman - upozornil na to, že v případě 3 mld. byl současně předložen mechanismus a kontrola parlamentu, v tomto případě ale mechanismus není vůbec vypracován - doporučuje, aby navrhovatel vzal návrh zpět a dopracoval ho
usnesení - výbor nedoporučuje - 11 hlas. - 11,3,1 (posl. Honajzer a Fromer nehlasovali hlasovacím zařízením, pouze aklamací)
Řízení schůze převzal předs. Kozel
K bodu 3 - posl. návrh zákona, kterým se mění a doplňuje z. č. 468/1991 Sb. (tisk 1821)
Bod uvedl posl. Přibáň, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Koronthály, který navrhl po obecné rozpravě přerušit projednávání a vyčkat stanoviska komise pro sdělovací prostředky
Obecná rozprava:
posl. Soural - postavení 2. kanálu ČT by mělo být vyřešeno co nejdříve, Rada RTV se chová alibisticky a pokrytecky, sice občas upozorňuje na problémy, ale neřeší je
12. hlas. - 11,0,4 o ničem
posl. Nováková - doporučuje, aby na jednání výboru byl pozván zástupce Rady RTV
posl. Koronthály - pozval poslance na jednání KSP
bod přerušen při obecné rozpravě do příštího jednání
K bodu 4 - posl. návrh zákona, kterým se mění a doplňuje z. č. 252/1994 Sb. (tisk 1783)
Bod uvedl posl. Severa, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Koronthály, který navrhuje přerušení projednávání před ukončením obecné rozpravy
Obecná rouprava:
dr. Dubová - vyložila stanovisko ČT
posl. Přibáň - povinnost spravovat agendu konces. poplatků přenést na berní úřady
posl. Severa - evidence by v tomto případě byla vedena lépe, ale je to námět pro ministry Dybu a Kočárníka
Bod přerušen bez určení data dalšího jednání
13,00 - 14,00 - oběd
K bodu 5 - vládní návrh novely živnostenského zákona (tisk 1650)
Bod uvedl vrchní ředitel MH Václav Polák, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Frommer, který navrhl přerušení projednávání tohoto bodu do doby zpracování pozměňovacích návrhů hospodářským výborem 13. hlas. - 11 (všichni) pro - bod přerušen
14. září 1995
Jednání řídil předseda Kozel, který v úvodu informoval o tom, že hlasování pro tento den nebude provedeno hlasovacím zařízením, ale aklamací. Postup bude obdobný jako při hlas. zařízení, a to každé hlasování bude očílováno a záznam o každém hlasování bude přílohou zápisu. Tento postup bude vždy, pokud nebude použito hlasovacího zařízení.
Z jednání dne 14. 9. byli omluveni posl. Frommer, Kašpárek, Soural
K bodu 6 - informace Ministerstva kultury
Bod uvedl ministr Tigrid, nám. Prokop, Talíř a Svoboda
Úvodní slovo přednesl min. Tigrid, který promluvil o postupu pro futuro, poté předal slovo svým nám., kteří informavali výbor o konkrétních problémech
- ve věci Lotynky informoval výbor nám Talíř - dluh činí 402 mil. Kč, bude umořen z aktiv MK, které jsou:
1. dům v ul. Rosengergových a výpočetní středisko (účetní hodnota je 270 mil. Kč, ale tržní hodnota je podstatně nižší asi 90 mil. Kč výpočetní středisko a 35 mil. za objekt)
2. majetek gramofonových závodů Loděmice - cenné papíry
3. pomocí domu U Hybernů - zřejmě pronájem, zatím jsou ve hře dvě firmy
Provede firma OK servis, s firmou KJD proběhne vymáhání soudní cestou, neboť vinou firmy KJD dohoda není možná
posl. Pavlíková se zajímala o problém domu U Černé Matky Boží - Muzeum je součástí firmy Signum Artis, mezi firmou a MK probíhají soudní spory ve věci smluv, ale zřejmě dojde k dohodě
předs. Kozel - dům v ul. Rosengergových a výpočetní středisko bude zřejmě velmi malá částka, pronájem bude jak? dlouhodobý, neuvažovalo se i o možnosti o předání profesionální firmě, která by se touto věcí zabývala.
Předseda Kozel se zajímal o likvidaci SFK, která nemůže probíhat souběžně s likvidací Lotynky. Tigrid - SFK má jen dluhy. Jedna z možností je zrušení SFK.
předs. Kozel - dluhy SFK vznikly ale v době, kdy neexistovala Rada SFK, ale vznikly působením ministerstva, nikoli SFK.
posl. Pavlíková - požaduje časové určení jednotlivých kroků MK
nám. Talíř - objekt zůstává v majetku státu s právem hospodařední pro SFK
min. Tigrid - MK se snaží tuto věc vyřídit v co nejkratším termínu, neboť ho tlačí čas a Komerční banka
předs. Kozel - navrhuje usnesení - 1. žádá MK o stanovení lhůty, pro nejzazší termín pro předložení kvalifikované odborné studie k vyřešení dluhů SFK - bere zpět
2. žádá MK v souladu se zákonem o SFK, aby předložilo kandidáty pro volby do Rady Státního fondu kultury zejména z oblasti bankovnictví 1. hlas. - 2,1,4
posl. Koronthály - žádá MK v souladu se zákonem o SFK, aby se pokusilo předložit kandidáty pro volby do Rady Státního fondu kultury zejména z oblasti bankovnictví 2. hlas. - 3,0,5
nám. Prokop - správa majetku ze zákona náleží MK, nikoli Radě SFK
posl. Koronthály - nesouhlasí s bodem 1. návrhu předs. Kozla, neboť ho považuje takto nesplnitelný
nám. Talíř - domnívá se, že tak rozsáhlou studii nebude možno předložit do měsíce
usnesení k tomuto podbodu nebylo přijato
- požadavky MK na státní rozpočet pro rok 1996 - přednesl nám. Talíř - rozpočet MK byl navýšen od 13 %, ale částka je zcela nedostatečná, MK pořaduje navýšení o 1 mld. Kč:
požadavek MK na investice byl 877 mil. Kč, pokud bude snížen nebude možno všechny stavby dokončit, jedná se o desítky staveb
programy byly navýšeny každý o 50 mil. Kč
výbor se s nám. Talířem dohodl, že pan náměstek do příštího týdne doručí podklady k rozpočtu a tento bod bude zařazen na příští jednání výboru
- usn. 324, 353 a 368/95 - uvedl nám. Svoboda
324 - body 2 a 3 na příští jednání výboru
353 - mezirezortní koordinační výbor bude svolán
368 - materiál k Matici předložen krátkou cestou, bude zařazeno na příští jednání
- programy regenerace - uvedl nám. Svoboda - do tohoto bodu patří i další bod - 100 mil. Kč, neboť tyto finanční prostředky byly určeny pro programy
posl. Přibáň - jaké priority jsou při přidělování finančních prostředků z programů
řed. Matoušková - kritéria jsou stanovena vládou a je jich 15 a jsou pro každý rok upřesňována
předs. Kozel - dotaz byl na priority, nikoli na kritéria
řed. Matoušková - priority byly stanoveny v úvodu materiálu vlády ještě před kritérii, jedná se o záchranu
předs. Kozel - jaký efekt mají peníze, o které bylo navýšeno
posl. Karas - zhodnocení památek movitých a nemovitých
předs. Kozel návrh usnesení - výbor pověřuje posl. Pavlíkovou, posl. Koronthályho a předs. Kozla, aby sestavili soubor dat, které si výbor vyžádá k programu architektonického dědictví -
3 hlas. - 9,0,1
- památník na Vítkově - informaci přednesl min. Tigrid, spor mezi MK a hl. m. Prahou je zastaven, došlo ke smíru, památník neznámého vojína bude umístěn na vrchu, správa by se měla vrátit státu
K bodu 7 - návrh pořadu 60. schůze
4 hlas. 7 (všichni) pro, viz pozvánka
K bodu různé
Tento bod nebyl naplněn
|
Martin Chudoba |
PhDr. František Kozel |
|
ověřovatel |
předseda |
|
výboru pro vědu, vzdělání, |
výboru pro vědu, vzdělání, |
|
kulturu, mládež a tělovýchovu |
kulturu, mládež a tělovýchovu |